Другая сценарная закономерность — повторяющиеся браки и
разводы, которые не только объективно фиксируются, но и могут быть сосчитаны.
Одиндва развода можно считать независимыми от материнского сценария, но если их
больше, психотерапевт неизбежно столкнется с тем, что чем чаще разводилась
мать, тем больше вероятность, что дочь пойдет по ее стопам. Похожая закономерность
прослеживается и тогда, когда мать часто попадает в тюрьму или в больницу для
алкоголиков. Социологи утверждают, что все это определяется
социально-экономическими факторами, но если брать тюрьму отдельно и больницу
отдельно, то дело выглядит сложнее: может вместе это и определяется каким-то
независимым образом «социально-экономическими факторами», но там, где есть
выбор, некоторые семьи предпочитают одно, некоторые — другое.
Нам сейчас неважно, нарушал пациент закон или пил —
конкретная природа этих действий играет второстепенную роль в сценарии. Мы
хотим знать, по сценарию ли он воровал, пил, разыгрывал игры («Полицейские и
Воры» и «Алкоголик»). Вопрос состоит в том, воровал он и пил достаточно много
не для того ли, чтобы попасть в тюрьму или в больницу. Профессиональный вор или
любитель выпить может с удовольствием играть в эти игры в молодости, а умереть
богатым и счастливым человеком. Это один сценарий. Вор и пьяница могут быть
неудачниками и кончить жизнь в казенном доме. Это совсем другой сценарий. С точки
зрения сценарного анализа важен не сам акт, а реакция на него и общий итог, ибо
именно это важно для самого индивида и тех, кто его окружает.
Еще одна сценарная область — смерть. Здесь важно, когда
человек ожидает (или чувствует, чего от него ожидают), что он умрет в том же
возрасте, в каком умер его родитель того же пола. Кажется, что смерть отца в
определенном возрасте воспринимается сыном как собственный приговор умереть в
том же возрасте или раньше. Это справедливо и по отношению к матерям и дочерям.
Это конечно, субъективный показатель, но здесь имеются цифры, легко поддающиеся
проверке. Более объективным показателем является возраст, в котором
предпринимались попытки самоубийства, соотнесенный с возрастом, в ко тором
умирали родители и близкие родственники.
Эти и упоминавшиеся выше отношения между родителями и детьми
подталкивают нас к необходимости однозначного вывода. Ребенок, названный по
имени другого члена семьи, либо следует, либо не следует сценарию своего тезки;
пациент либо следует, либо не следует родительскому сценарию в том, что
касается брака, развода, тюрьмы или больницы, он либо ожидает, либо не ожидает
смерти в том же возрасте, что и его умерший родитель. Проблема сценария имеет
решающее значение для человеческой жизни — весь смысл жизни зависит от того,
как она будет решена. Если мы строим свои поступки свободно, это одно дело.
Если же мы проводим большую часть жизни и решающие ее мгновения, выполняя
инструкции, полученные в младенчестве и раннем детстве, хотя и питаем при этом
иллюзию свободы собственной воли, то это совсем другое дело. Необходимо
изучение по крайней мере десятка тысяч случаев, чтобы получить однозначное
решение этой фундаментальной дилеммы. Выводы, сделанные на основание менее
масштабного изучения, будут скорее любезной уступкой какой-то из точек зрения,
чем твердым научным убеждением.
В качестве пособия практикам, где бы они ни работали, мы
даем перечень сценарных вопросов, предназначенных для того, чтобы получить
максимум информации по каждой из многочисленных тем, раскрыть которые
необходимо, чтобы составить ясное представление о сценарии.
Сценарный вопросник
Чтобы ясно представить себе сценарий, мы должны понять
каждый его аспект, историю этого аспекта и его связь со всеми другими
аспектами. Это удобнее всего делать, располагая сценарные проблемы в
хронологическом порядке. По каждой теме дается 1 вопрос, позволяющий извлечь
максимум возможной информации. Включены также дополнительные вопросы,
помогающие, когда нужен более углубленный анализ какой-то из тем. Альтернативные
вопросы даются для тех случаев, когда основные либо нельзя задать, либо на них
трудно осмысленно ответить.
Порядок вопросов соответствует расположению материала в
книге. «Р» после номера вопроса означаем что вопрос адресуется не самому
пациенту, а его родителям.
I. Дородовые воздействия
1. Каков был образ жизни ваших прародителей (дедушек и
бабушек)?
2. Какова ваша позиция в семье?
а) назовите дату вашего рождения;
б) назовите дату рождения родившихся перед вами брата или
сестры;
в) назовите дату рождения следующего за вами брата или
сестры;
г) имеется ли у вас особый интерес к датам?
3(Р). Сколько у вас братьев и сестер?
а) сколько детей ваш Родитель (Взрослый, Ребенок) хочет
(предполагает) иметь?
б) сколько детей хотели иметь ваши родители?
в) имеется ли у вас особый интерес к датам?
4. Вы были желанным ребенком?
5 (Р). Он был у вас желанным ребенком?
а) планировалось ли его появление?
б) когда и где он был зачат?
в) были ли попытки избавиться от беременности?
г) как вы относитесь к сексу?
6. Как мать отнеслась к вашему рождению?
7. Кто присутствовал при вашем рождении?
а) прибегали ли при вашем рождении к кесареву сечению или
наложению щипцов?
8. Вы знакомы со своим свидетельством о рождении?
9. Кто выбрал вам имя?
10. В честь кого вы были названы?
11. Каково происхождение вашей фамилии?
12. Как вас звали а детстве?
а) каково ваше детское имя?
б) было ли у вас прозвище в детстве?
13. Как звали вас товарищи в школе?
14. Как вас сейчас зовут друзья?
а) как вас сейчас зовут мать, отец?
II. Раннее детство
1. Как отец и мать учили вас вести себя за столом во время
еды?
а) что говорила ваша мать, когда кормила младенца (брата или
сестру)?
2 (Р). Что происходило, когда вы кормили грудью своего
ребенка?
а) что вы ему говорили в это время?
3. Кто учил вас пользоваться горшком и делать свой туалет?
4. Как вас учили пользоваться горшком и привыкать к туалету;
что при этом говорилось?
а) что вообще говорили об этом ваши родители?
5 (Р). Когда и как вы приучали своего ребенка к горшку и
туалету?
а) что вы ему при этом говорили?
6. Часто вам давали в то время закрепляющее или
слабительное?
