– Нет, сэр.
– Благодарю вас. У меня все.
– Я вызываю на свидетельское место лейтенанта Трэгга, –
произнес Дру.
Лейтенант Трэгг принес присягу, назвал свое имя и занятие.
– Вы знаете обвиняемого по данному делу? – спросил Сэм Дру.
– Да, сэр.
– Когда вы в первый раз встретились с ним?
– Во вторник, девятого числа.
– Где вы его встретили?
– На стоянке машин.
– Кто был с вами в этот момент?
– Никого.
– Кто был с обвиняемым?
– Мистер Перри Мейсон, его защитник.
– Вы разговаривали с обвиняемым?
– Да, сэр.
– Можете коротко рассказать о предмете беседы? Меня в данный
момент не волнует точность выражений.
– Я возражаю против того, чтобы свидетель сообщал свои
выводы о предмете беседы, – заявил Мейсон.
– Я и не прошу об этом, а хочу лишь знать, не может ли он
вспомнить тему беседы. Так о чем вы говорили? – снова обратился Дру к Трэггу.
– Мы говорили с обвиняемым о пистолете, лежавшем в отделении
для перчаток его машины.
– Можете ли вы описать пистолет?
– Да, сэр. Это «кольт» тридцать восьмого калибра – тип,
известный под названием «полицейская модель».
– Вы случайно не запомнили номер?
– Запомнил.
– Какой?
– 613096.
– Что вы сделали с этим пистолетом?
– Я передал его в отдел баллистической экспертизы.
– Не совсем так, лейтенант, – заметил Дру. – Вы же передали
его не просто в отдел, а определенному человеку в отделе?
– Совершенно верно, Александру Рэдфилду.
– Он эксперт-баллист?
– Да, сэр.
– А как вы поступили с обвиняемым?
– Отвез его в управление.
– Он возражал?
– Нет, сэр.
– И в управлении он давал вам показания?
– Да, сэр.
– О чем?
– Он рассказал нам о том, что делал в ночь убийства до и
после свидания с Меридитом Борденом. Затем я спросил его, не мог бы он изложить
все сказанное в письменном виде. Он с готовностью согласился, взял ручку и
бумагу и через некоторое время вручил нам описание всех событий.
– Этот документ у вас с собой?
– Да, сэр.
– Документ написан, датирован и подписан обвиняемым
собственноручно?
– Да, сэр.
– Говорил ли ему кто-нибудь, что именно там должно быть
изложено?
– Нет, сэр, его просто попросили описать то, что произошло.
– Давали ему какие-либо обещания? Может быть, угрожали или
пытались обмануть?
– Нет, сэр.
– Не было ли на него оказано физическое или психическое
давление?
– Нет, сэр.
– Он дал показания добровольно и по собственному почину?
– Да, сэр.
– И эти показания у вас с собой, здесь?
– Да, сэр.
– С разрешения суда, я предлагаю представить суду данные
показания, так же как и конфискованный у обвиняемого пистолет, в качестве
вещественных доказательств.
– Очень хорошо, – кивнул Эрвуд.
– В данный момент у меня больше нет вопросов к свидетелю, –
сказал Дру. – Я оставляю за собой право вызвать его позднее.
– Ну что ж, отлично, – заметил Мейсон. – Я знаю, что этот
свидетель не будет уклоняться от своего долга, поэтому сейчас отказываюсь от
перекрестного допроса.
– Отказываетесь?! – переспросил Дру, не поверив своим ушам.
– Конечно. У меня вопросов нет.
– Вызывайте вашего следующего свидетеля, – приказал судья.
– Гарвей Деннисон, пройдите на свидетельское место,
пожалуйста, – попросил Дру.
Гарвей Деннисон вышел вперед и, как и все остальные
свидетели, принес присягу. Он сообщил, что является одним из владельцев
крупного магазина оружия, боеприпасов и скобяных изделий, принадлежащего
компании по продаже скобяных изделий, и работает в этой компании более трех
лет.
Когда ему предъявили для опознания «кольт» под номером
613096, он по документам выяснил, что этот пистолет в числе других был
приобретен магазином у оптового торговца, пущен в продажу, но не продан. Года
три назад во время инвентаризации выяснилось, что пистолет, который лежал на
витрине прилавка, исчез. Стали думать, куда он мог деться, и вспомнили, что
незадолго до этого магазин два раза по мелочам обворовывали, сломав замок на
задней двери. Правда, тогда никто не обнаружил отсутствия пистолета, но тем не
менее все пришли к выводу, что пистолет пропал именно в результате этих краж.
– Перекрестный допрос? – спросил Дру.
Мейсон отказался.
– Вызываю Александра Рэдфилда.
Рэдфилд вошел, принес присягу и представился как эксперт-баллист,
специалист по ручному оружию. Дру протянул ему пистолет.
– Я показываю вам «кольт-38», который фигурирует в деле в
качестве доказательства под номером 13. Оружие имеет фабричный серийный номер
613096. Видели вы его раньше?
– Видел.
– Вы делали из него контрольный выстрел?
– Да.
– Опишите вкратце, что вы подразумеваете под словами
«контрольный выстрел».
– Ствол каждого оружия имеет определенные дефекты,
свойственные только данному образцу – маленькие царапинки, выбоинки и тому подобное,
– которые оставляют следы на пуле, выстреленной из этого оружия. Это совсем не
те следы, которые оставляют нарезы в стволе. Метки, оставляемые нарезами,
известны под названием видовых характеристик пули. Я же говорю о тех
неровностях, которые называются индивидуальными характеристиками.
– И при контрольном выстреле вы получаете пулю, которая
несет на себе следы всех этих дефектов?
– Да. Выстреленная пуля имеет множество крошечных царапин,
расположенных в разных местах. На каждой пуле, выпущенной из одного и того же
ствола, расположение этих царапин всегда одинаково.
– Вы хотите сказать, что по пуле можно узнать, из какого
оружия стреляли?
