Итак, те, с кем для вас было бы перспективным работать, остались вне вашего внимания и вашей поддержки. Кто, являясь националистом и радикалом, ненавидит «патриотов», «нациков» и скинов не меньше, чем либералы.
Но, пытаясь не работать, а примитивно использовать эти силы (причем «в одном флаконе» со скинами и «нациками»), вы тоже делаете большую ошибку.
Ибо, во-первых, использовать их вместе не удастся.
А во-вторых, примитивное использование здоровых националистов в качестве наемной массовки тоже пока проблематично. Ибо часть, даже большая часть, меньше целого. И с этой точки зрения мы вообще имеем весьма скромную массовку. Не 5-7 тысяч участников правого марша, а 3– 4 тысячи вменяемых участников, готовых совместить идеи национализма и либерализма. Идейными врагами любой полицейщины и армейщины. Но при этом, людьми с бойцовским характером.
Говоря афористично, воинами, но не солдатами.
Но, повторим, это не готовый «политический товар». Это полуфабрикат, с которым надо еще много работать. Даже, для использования их в качестве примитивной массовки их надо будет еще раскрутить.
А для этого, у вас, господа либералы нет, насколько я знаю, желания, времени и средств, которыми вы готовы пожертвовать на этот венчурный политический проект.
А зря, ей Богу, зря.
Ведь сейчас, помимо всего прочего, Кремль будет раскручивать к 2008 году нацистскую угрозу, чтобы поставить народ перед дилеммой – или фашисты или приемник Путина. Ибо, хотя результаты выборов все равно «нарисуют», надо еще сделать их правдоподобными и для масс, и для Запада. И вот для этого комедия «нацистской угрозы» будет ломаться весьма ярко.
И большинство «предпочтет меньшее зло», хотя на выборы все равно не пойдет.
Но если пестуемое Кремлем «большее зло» будет уничтожено руками «других националистов» заблаговременно, то это шанс для либералов (и опять же единственный) сломать игру Кремля чужими руками.
Но этого не сделает никто, кроме самих «умеренных» националистов. Вот для чего, прежде всего, стоило бы с ними работать!
Но, увы, либералы если и обращают внимание на эту часть политизированной и активной молодежи, то разве что только в качестве наемной массовки.
Но, как мы показали выше, в нынешнем состоянии эта часть к такой миссии не готова по многим причинам.
Так что с идеей национал-либерализма в России мы прощаемся.
Она оказалась мертворожденной.
Хотя младенец и подавал большие надежды.
Глава 6. Итоговые выводы
1. Их конец близок
В нынешней России бесперспективно бороться за интересы русского народа. Политическими методами потому, что политики в России нет. И сам народ в большинстве с этим смирился. Революционными методами потому, что русский народ в целом, боится осознать, что его главный враг российское государство. И по-настоящему бороться с этим врагом не хочет. Попросту боится. И оправдывает свой страх совершенно диким, лишенным всяческой логики мировоззрением. Ибо стыдно ощущать себя откровенным трусом.
Это должно стать понятно читателю данной книги.
Поэтому я прямо призываю тех, кто уважает мое мнение, от борьбы в таких условиях отказаться.
Но бесполезно пока и бороться за интересы «русских хорватов». Ибо, прежде всего, они еще не структуризовались сами и не создали своей системы самоидентификации.
Своей этики, эстетики, мифа. Своих пророков. Ибо, если «короля делает окружение», то для пророка это утверждение верно вдвойне.
Но все это процесс довольно длительный и трудоемкий. Разумеется, в эпоху массовых телекоммуникаций не стоит преувеличивать сроки данного процесса. Если он вызрел (о чем я не могу сказать с полной определенностью), то оформление и структуризация могут пойти по известным в науке «взрывным» вариантам. В процессе т.н. «автокатализа».
Но и это, если не годы, то, по крайней мере, месяцы.
А, кроме того, возможная быстрота не отменяет необходимость большой целенаправленной работы в данном направлении. И я, честно говоря, не знаю, найдутся ли сейчас энтузиасты этой работы.
Или, найдутся ли дальновидные спонсоры для такой работы, чтобы подкрепить ресурсами этот отнюдь не сиюминутный проект.
Возможно, что и энтузиазмы и спонсоры есть. Но я их не знаю. Кроме того, подозреваю, что даже в этом случае они нетерпеливо начнут «играть в политику» или «играть в революцию», вместо того, чтобы заняться решением вопроса о собственной самоидентификации «русских хорватов» – наиболее надежных борцов с империей.
Но, пока нет сообщества «русских хорватов», не имеет смысла и говорить о борьбе за его интересы. Любой борьбе, и политической и «не политической».
А наши мечты в этом направлении из первой главы, как понял читатель, это пока только наши личные грезы. И их нельзя рассматривать, как стратегический эскиз. Это не стратегия, это иллюстрация взглядов автора, написанная для самого себя.
Именно так прошу понимать эти размышления.
Впрочем, все не так безнадежно.
И, прошу заметить, моя книга и в этой ситуации полезна не только мне, но и вам, дорогой читатель. Ибо вы, по крайней мере, перестанете ходить на разные «правые марши», тратя на это время.
Но что заменит нам радость борьбы? Хотя бы в рядах этих «правых маршей»? – спросит иной молодой горячий читатель.
На что я отвечу, что людям активным, которые не могут прожить без общественного действия, вместо демонстраций во враждебной среде, надо собираться в лесах. Пойте «свои» песни, рассказывайте «свои» стихи, читайте «свои» книжки. Делайте и носите «свои» колечки и перстеньки. Создавайте свой стиль и моду. Поддерживайте своими деньгами своих кумиров, ходя на их концерты и покупая их книги.
Помните, господа, что по оценкам специалистов, массы поклонников Высоцкого и Солженицына, тиражирующих их произведения (Высоцкого в кассетах, Солженицына на ксероксах) в свое время сделали для краха СССР неизмеримо больше кучек активных «оппозиционеров», которые были на виду и на слуху.
Кстати, вспомним главу, где мы излагали и комментировали нашу давнюю публикацию «Паханы и барыги». Напомним, что когда писалась статья, победа паханов была еще очень проблематична и далека. У власти были барыги. И эта власть казалась незыблемой.
Но вот СМИ вдруг начали наполняться «советско-патриотическими» настроениями, о чем мы написали в начале рассматриваемой статьи. И это стало важнейшим признаком грядущей победы бюрократии. Предтечей этой победы. Предтечей путинской реставрации совка.
Как, впрочем, и соответствующие публикации конца 1980-х стали предтечей развала СССР.
Так что же важнее господа, нужные публикации в СМИ, массовые настроения, или позиции в управленческой пирамиде и места в парламенте?
