– Проверяли ли вы кисти рук потерпевшего на наличие
пороховых пятен?
– Да, сэр.
– Вы обнаружили пятна?
– Нет, сэр.
– Если бы жертва пыталась схватить револьвер или
рефлекторным жестом защититься ладонью, то такие пятна были бы обнаружены?
– Несомненно.
– С такого расстояния жертва могла бы дотянуться до
револьвера убийцы?
– Конечно, пострадавший мог бы попытаться отвести от себя
оружие или вырвать его из рук нападавшего, но в нашем случае пуля его
опередила.
– Защита может задавать вопросы, – сказал Гамильтон Бергер.
– Вопросов нет, – все так же лаконично ответил Мейсон.
Судья Хойт хотел было что-то сказать, но передумал.
– Вызываю Александра Редфилда, – провозгласил Бергер.
Александр Редфилд глянул на Перри Мейсона с едва заметной
усмешкой. Ему не раз приходилось отвечать на весьма настырные, а порой и
неприятные вопросы Мейсона, и он хорошо знал, как мастерски умеет адвокат
привести в полное замешательство неуверенного свидетеля или человека,
искажающего факты. Редфилд всем своим видом демонстрировал, что, давая
показания, он намерен быть осторожным. Он представился как эксперт в области
баллистики и сказал, что был вызван на место происшествия, когда тело уже
унесли.
– Когда это было? – спросил Гамильтон Бергер.
– На следующее утро.
– В какое время?
– Сразу после рассвета.
– С какой целью вы туда явились?
– Попытаться найти орудие убийства.
– Вы обыскивали здание?
– Нет, я знал, что полиция тщательно обыскала здание еще
вчера. Я решил поискать вокруг.
– И вы нашли оружие?
– Да.
– Как скоро после появления на месте?
– Через пять минут.
– Хорошее везение, вы не находите?
– Просто я по опыту знаю, на какое расстояние можно при
данных обстоятельствах зашвырнуть револьвер среднего веса. Я сразу отправился
осматривать места, куда он мог упасть. Я быстро обнаружил след на влажной
почве, показывающий, что здесь что-то упало, отскочило и покатилось дальше,
зарывшись в мягкий грунт. Я копнул землю и нашел револьвер.
– Что это был за револьвер?
– «Смит-и-вессон» тридцать восьмого калибра, со стволом
длиной в пять дюймов, номер С947684.
– Что вы сделали с револьвером?
– Отвез его в свою лабораторию, проверил на отпечатки
пальцев, но не нашел их. После чего обследовал патроны в барабане.
– Что показало обследование?
– В барабане было три патрона и три пустые гильзы.
– Что вы можете сказать относительно стреляных гильз?
– Две из них были из-под стандартных револьверных патронов
Питерса. Одна – из-под патрона UMC.
– Взвесили ли вы пули, которые оставались в
неизрасходованных патронах?
– Я сделал это.
– С какими результатами?
– Это были патроны Питерса со свинцовыми пулями весом по
10,24 грамма каждая.
– Проводили ли вы исследования извлеченной из тела пули с
целью установления, из какого оружия она была выпущена?
– Да.
– Каким образом?
– Прежде всего я измерил поля нареза и бороздки, а также шаг
винтовой нарезки на поверхности пули, чтобы определить тип оружия, из которого
она была выпущена.
– Вы смогли определить тип оружия?
– Да.
– Что это было за оружие?
– Пуля была выпущена из револьвера системы «смит-и-вессон»
38-го калибра.
– Проводили ли вы исследования, чтобы определить, была ли
роковая пуля выпущена из револьвера, найденного вами около места преступления?
– Да, сэр.
– Что показали ваши исследования?
– Что пуля, убившая потерпевшего, была выпущена именно из
этого револьвера.
– Револьвер с вами?
– Да.
Гамильтон Бергер сказал:
– Вношу предложение занести пулю, извлеченную из тела
убитого, в дело, как вещественное доказательство № 3 со стороны обвинения, а
револьвер – как вещественное доказательство № 4.
– Защита не возражает?
– Нет, ваша честь, – сказал Мейсон.
– Что насчет патронов и гильз, найденных в барабане
револьвера? – продолжил прокурор допрос Редфилда.
– Я сфотографировал барабан, так что позиции, в которых
находились гильзы и патроны, могут быть восстановлены. На всех гильзах были
процарапаны номера от одного до шести, и соответствующие цифры были нацарапаны
на барабане. Мы можем восстановить положение каждого патрона.
– Фотографии у вас?
– Да.
– Что на них можно увидеть?
– Барабан револьвера. Гнездо для патрона под номером шесть
находилось вверху, напротив ствола. Это то гнездо, в котором была гильза от
патрона UMC. Пуля именно этого патрона была выпущена последней.
– Что вы сделали с самими патронами?
– Я поместил их в специальное хранилище под номерами в
соответствии с теми позициями, которые они занимали в барабане.
– Вношу предложение относительно того, что патроны, равно
как и фотографии, должны фигурировать в деле под соответствующими номерами и в
любое время могут быть затребованы судом в качестве вещественных доказательств,
– заявил Гамильтон Бергер.
– Не возражаю, – кивнул Мейсон.
– Это все, – сказал Бергер.
– У защиты нет вопросов, – сказал адвокат.
Судья Хойт прочистил горло.
– Мистер Мейсон!
– Да, ваша честь.
– Суду известны факты, что порой адвокаты пытаются получить
преимущество над судом.
– Да, ваша честь.
– Я не обвиняю вас в этом.
– Спасибо, ваша честь.
– Но я знаю, что временами находчивые, но находящиеся в
безнадежном положении адвокаты воздерживаются от допроса свидетелей, чтобы
потом выдвинуть обвинение, что на них было оказано давление со стороны судей и
прокурора и поэтому они не смогли провести допрос. Мистер Мейсон, заверяю, что
суд не препятствует вам проводить опрос свидетелей в должном порядке. Суд также
считает, что таковой опрос является долгом защитника по отношению к своей
клиентке.
