Когда я читаю мемуары начальников царской
полиции, то я должен признать, что, к сожалению, своего дела они не знали.
Им нужно было бы читать умные книги и делать
из этого выводы. Тогда бы они придушили не только революцию 1905-го, но и не
дали бы разгореться пожару 1917 года.
Сегодня полуеврей Солженицын на весь мир
вопит, что советская власть стоила русскому народу 60 миллионов человеческих
жизней. А кто же в этом виноват? Виноваты те, кто сделал эту революцию.
Сталин в 30-е годы, во время Великой Чистки
перестрелял их всех, как бешеных собак. Будучи сам одним из них, он прекрасно
всё понимал и перестрелял всех этих ленинцев и троцкистов ещё до того, как они начали
организовать новую кровавую драчку.
Ведь, то же самое было и после Французской
революции. Революция всегда пожирает своих детей, как свинья поросят…
Однако, если бы то же самое, но в превентивном
порядке, проделала бы царская охранка, то были бы спасены 60 миллионов
человеческих жизней и не было бы разрушено великое государство.
А что, собственно говоря, с этими дегенератами
было церемониться? Ведь они, всё равно, были обречены. Рано или поздно, их, всё
равно, уничтожают или же, они сами уничтожают друг друга.
– Царской охранке следовало бы
использовать гуманные методы инквизиции. Ведь, инквизиторы буквально
уговаривали человека отречься от своих взглядов и уйти в монастырь. А уж если
человек упорствовал в своей ереси, не отступал от неё, то только тогда его
отправляли на костёр.
– Да. Теперь давайте посмотрим, что собою
представляет политическое масонство.
В 1963—1964 годах в Нью-Йорке была Всемирная
выставка. Это было грандиозное мероприятие. К нему готовились несколько лет, а
поскольку всё это происходило совсем недалеко от меня, то я там тоже несколько
раз побывал.
Часть территории выставки была отведена
религиозным павильонам. Самым большим, прямо-таки колоссальным, был
католический павильон. Огромный павильон был и у мормонов.
Ну и помельче – павильоны всех остальных
деноминаций. Там же я заметил небольшой модернистический павильон масонства.
Направляюсь я к этому павильону и ещё издали
читаю надпись на нём: «Мы не религия. Мы братство». Я читаю это и думаю, зачем
же вы тогда залезли в самый центр религиозных павильонов?
То есть, уже издалека замечаю первую масонскую
ложь. Захожу в павильон. Там бегает распорядитель. Людей немного. Смотрю я на
этого распорядителя, а он хромает.
А я уже до этого кое-что читал о масонстве и
помню, что там говорилось, что в масонство калеки не допускаются, так же, как и
горбатые, кривые и косые. Вот вам и вторая ложь.
Смотрю, в конторке продают путеводитель по
павильону. Подхожу, чтобы купить этот путеводитель и вижу что там сидит
совершенно косой брат-масон. Снова, вопреки всему тому, что они о себе
заявляют. Ну, да чёрт с ними. Приобрёл я путеводитель по павильону и углубился
в чтение…
Что же они там пишут? А пишут они, что
большинство членов конгресса США являются масонами. Сообщают, что в сенате их
уже подавляющее большинство, а в нижней палате, палате представителей – 48%.
Это в 1963—1964 годах.
Дальше, снова чёрным по белому написано, что
большинство судей Верховного суда Америки тоже масоны.
Теперь, давайте вспомним, что происходило в
Америке начиная с 1965 года? Вспомним все те абсурдные решения Верховного суда…
Они теперь уже не удивят нас ибо, мы прочитали в путеводителе, что большинство
этих судей были масоны.
Суды США, с того времени, почти всегда
становились на сторону преступников. Они были более озабочены защитой прав
преступников, чем прав жертв этих преступников.
Вот совершенно недавно проявилась очередная
странность в решениях Верховного суда. Нашлись американцы, которые публично
начали жечь американские флаги. На них подали в суд. Дело дошло до Верховного
суда.
И судьи, посовещавшись, вынесли такое решение:
государственный флаг США можно жечь, т. к. процесс сжигания флага – это
символ свободы. А если наказывать за это хулиганство, то это – ограничение прав
человека. Ну, что на это можно сказать?
Да то, что всё это была масонская шайка старых
педерастов, да одна лесбиянка. Только тогда станет ясно, почему они вынесли
столь маразматичный вердикт.
Они просто инстинктивно, автоматически
становятся на сторону анархистов, подрывающих государственные устои, ибо, все
эти педерасты просто не в состоянии понять точку зрения нормальных людей.
А посмотришь на официальную фотографию членов
Верховного Суда – все они выглядят, как вполне респектабельные и приличные
люди…
Далее, в путеводителе масоны спокойно
констатируют факт, что большинство губернаторов в Америке – тоже масоны.
Губернаторы, в пределах своего штата, обладают колоссальной властью.
Например, закон о применении смертной казни
решается губернатором. Вот у нас в штате Нью-Йорк на сегодняшний день,
губернатор Куомо. Он постоянно налагает своё вето на закон о восстановлении
смертной казни за особо тяжкие преступления.
Когда-то она была, но потом, в ходе
гомосексуальной революции, смертную казнь отменили.
С тех пор, проводятся многочисленные
референдумы на которых большинство избирателей штата Нью-Йорк, напуганные
невиданным разгулом преступности, голосует за восстановление смертной казни, и
каждый раз губернатор Куомо накладывает свое вето.
Почему? Ответ мы с вами только что нашли вот в
этом путеводителе: большинство губернаторов – масоны. А масоны всегда были
против смертной казни.
Почему, спросите вы? Да потому, что под
смертную казнь может попасть он сам, или его родственники, или же, его дети.
– Это потому, что практически все масоны
– это государственные изменники. Они работают над разрушением своего
государства, а за это полагается смертная казнь?
– Да. Этот Куомо – явный масон. Но это –
ещё не всё. Везде пишут, что он – правоверный католик. Снова мы попадаем в
лабиринт противоречий. Дегенераты ведь, всегда маскируются…
– Григорий Петрович, очень популярный в
эмигрантской среде журналист В. Козловский в еврейской газете «Новое русское
слово» божится, что, за время своей 20-летней жизни в Америке, ни разу не видел
ни одного масона. Примечательно, что его первой книгой, выпущенной здесь, в
Америке, был «Словарь советских гомосексуалистов». Т. е., он крупный
специалист в этом вопросе.
– Не хочу обижать В. Козловского. Но
почему он взялся за эту, мягко говоря, необычную тему? Кому нужен «Словарь
советских гомосексуалистов»? Как говорится – ворон к ворону летит…
