Ряд экспертов предпочитают придерживаться мнения, что Сталин в деле маршала Тухачевского стал жертвой тонко разработанной и отлично проведённой провокационной операции немецких спецслужб. Зная маниакальную подозрительность вождя, нацисты хорошо продумали содержание фальшивок, сфабриковали нужные документы и в результате многоходовой операции довели до сведения высшего партийного руководства СССР сведения о заговоре среди генералитета РККА. В мае 1937 года на рабочем столе Сталина в его кремлёвском кабинете лежало досье на маршала Тухачевского. Якобы оно попало в СССР через министерство иностранных дел Чехословакии. В досье имелись стенограммы бесед маршала с немецкими офицерами и копии его перлюстрированных писем, где он высказывал желание избавиться от надоедливой опеки большевистского партийного аппарата и взять власть в свои руки. Ряд исследователей полагают, что досье, подсунутое Сталину в 1937 году, сфабриковали специалисты абвера, а не СД: адмирал Канарис стремился уничтожить наиболее грамотных и талантливых военачальников противника. Если это сделал абвер, операция прошла успешно.
Существует ещё одна версия: досье сфабриковали в… НКВД! Казалось бы, зачем? Вероятен такой ход событий: досье по нелегальным каналам разведки попадает к… немецким спецслужбам, и те решают воспользоваться им, чтобы провести операцию против командования РККА. В результате фальшивое досье со временем доплывает по тёмным политическим коридорам до кремлёвского кабинета, где ложится на стол его истинного заказчика — товарища Сталина. Якобы именно он санкционировал создание досье и проведение такой хитроумной операции. Остаётся неясным только одно — зачем? Маршал Тухачевский в своих показаниях на Лубянке признавал наличие антисоветского военно-троцкистского заговора, а себя его руководителем, и называл других участников: Алафузова, Фельдмана, Примакова, Путну. Указывал даты, имена, рассказывал о встречах за границей. Это могли «продиктовать» следователи. Но какая разница Сталину и его судилищу: продиктовано или чистосердечно? Зачем городить огород с досье и специально переправлять его немцам? И почему Сталин, всегда очень не любивший Тухачевского, присвоил ему звание маршала, а не расправился с ним значительно раньше?
Есть ещё одна версия: Сталин принёс маршала в жертву, чтобы доказать фюреру искренность своих намерений в договорённостях с Германией. Но зачем понадобилось вместе с одним маршалом отправлять на эшафот десятки тысяч командиров?
Эмиграция и внутренняя оппозиция прочили маршала на роль нового Бонапарта. Для эмигрантов он был почти своим — дворянин, офицер лейб-гвардии, для внутренней оппозиции — военный, интеллигент, образованный человек, умеющий руководить и командовать. Сталину могли доложить об этом, и он принял превентивные меры. Не в этом ли кроется разгадка? Характерно, что позднее казнили подавляющее большинство участников суда над «заговорщиками», а некоторые из них, чьи имена указаны в протоколе, в этот момент уже сами находились в застенках НКВД.
Есть сомнения, что судебное заседание действительно состоялось, а не явилось фальшивкой на бумаге. Об этом свидетельствует указание ЦК партийным организациям: «В связи с предстоящим судом… ЦК предлагает организовать митинга и выносить резолюции о необходимости применения высшей меры репрессии. Суд… будет окончен сегодня ночью. Сообщение о приговоре будет опубликовано завтра. 11.VI.1937 г. Секретарь ЦК СТАЛИН». Был всё-таки суд над маршалом Тухачевским и его «соучастниками» или не был?
Западные исследователи твёрдо уверены: суда не было. Обвиняемых, проходивших по «делу Тухачевского», расстреливали в разное время и в разных местах, в разные дни! Об этом свидетельствует ряд архивных материалов, некоторые эксперты полагают сообщение ЦК о суде, подписанное Сталиным, преднамеренной дезинформацией, призванной уверить всех, что суд действительно состоялся и заговор действительно раскрыт. Каковы были истинные причины таких действий, осталось тайной!
Жену маршала Нину Евгеньевну Тухачевскую вместе с дочерью сослали в Астрахань. Но там арестовали и доставили этапом в Москву. Здесь приняли решение определить дочь в детдом на Севере, специально созданный для детей «врагов народа». Жену маршала отправили в тюрьму. По архивным данным, её расстреляли в 1942 году в орловской тюрьме. Зачем? Тайна! Дочь маршала впоследствии неоднократно арестовывали по знаменитой 58-й статье и оставили в покое только в 1954 году, после реабилитации.
ТАЙНЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ
Экспроприации или грабежи?
Экспроприации, или, как говорили в революционной среде, эксы, были широко распространены в России. Экспроприация есть открытая вооружённая конфискация предметов или ценностей, которые группа революционеров сочла необходимыми для нужд революции. Сюда могли относиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, денежные средства или иные ценности.
Правоведы всех стран открытое хищение любых ценностей и предметов квалифицировали, как грабёж, а такие деяния, совершённые с применением оружия, насилия и угроз, как разбой. Если оружие применялось и несло реальную угрозу жизни граждан, а такие действия совершались группой лиц по предварительному сговору и были направлены против существующего строя, то это уже чистой воды бандитизм. Именно так квалифицировались эксы правоведами в царской России. Придя к власти, большевики ввели в Уголовный кодекс аналогичные понятия грабежей, разбоев и бандитизма, под которые полностью подпадали их недавние собственные действия.
ВСЮДУ ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ…
Экспроприациями занимались практически все партии революционной направленности. Но внутри Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) не имелось однозначного отношения к эспроприациям. Личный друг и соратник Ульянова-Ленина господин Мартов, с которым впоследствии «вождь мирового пролетариата» серьёзно разошёлся на идеологической почве, считал аморальным и недопустимым применять методы партизанской войны и бандитские нападения. Даже ради получения партией крайне необходимых денежных средств. Мартова поддерживали его сторонники. Они не отрицали возможность применения насилия от имени партии и пролетариата. Правда, оговаривалось, что только в случае крайней необходимости и совершения революции. Такое насилие должно носить организованный характер.
— Это оппортунистическая позиция! — заявил Ленин, постоянно озабоченный получением денег на нужды партии, которые во многом являлись нуждами эмиграции. А он всецело принадлежал к ней долгие годы. И все на западе Европы.
Ленин писал: «…революционный класс для осуществления своей задачи должен овладеть всеми, БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ИСКЛЮЧЕНИЯ формами и сторонами общественной деятельности…» Преступность является социальным явлением и особой формой специфической криминальной общественной деятельности. Получается, «вождь мирового пролетариата» призывал овладеть методами, формами и сторонами определённой преступной деятельности? Большевики успешно ими овладевали — партия и её вожди отчаянно нуждались в деньгах, чтобы иметь возможность постоянно жить за границей, бороться против существовавшего в России строя, издавать собственную литературу. В России экспроприациями наравне с боевиками эсеров и анархистов занимались как большевики, так и меньшевики — деньги нужны всем! Иначе как и на что содержать никогда и нигде не работавших профессиональных революционеров? Ленин недолгое время занимал должность помощника присяжного поверенного, то есть работал в адвокатуре. Однако не известно ни об одном из выигранных в суде юристом Ульяновым дел. Более того, господин Ульянов никогда нигде не работал и жил на средства партии и семьи, а после революции стал предсовнаркома.
