Судья Телфорд неодобрительно посмотрел на Мейсона.
– Если суд позволит, – сказал Мейсон, – суд может
рассматривать дело с такой формулировкой. Но я хотел бы указать суду, что цель
данного слушания – защита обвиняемой. Если окажется, что она в действительности
невиновна, то наступит пора ее освободить.
– Да, конечно, – терпеливо согласился судья Телфорд, –
существует большая разница между доказательством того, что обвиняемая
невиновна, и того, что было совершено преступление и что есть веское основание
считать обвиняемую виновной. Я думаю, мне следует обратить внимание суда на обе
стороны вопроса, ибо это дело не таково, когда нужно доказать виновность
обвиняемой без веских на то причин.
– Мы понимаем закон так же, – весело сказал Мейсон.
– Очень хорошо, – одобрил судья Телфорд и предложил
обвинителю: – Переходите к делу.
Карл Херли, один из помощников прокурора, завоевавший
солидную репутацию как обвинитель, улыбнулся и вызвал своего первого свидетеля.
Им оказался служащий аэропорта. Он рассказал о номере самолета доктора
Самерфилда Мальдена, его марке и типе, о том, что в день смерти Мальден в
положенное время вылетел на самолете согласно расписанию и графику в
Солт-Лейк-Сити с одной остановкой в Лас-Вегасе, Невада, для заправки; что
доктор Мальден получил разрешение руководителя полетов отправиться в 10.17
утра, фактически вылетел в 10.19. Далее свидетель показал, что в тот же день
позднее он вылетел в пустыню, место посадки он пометил карандашом крестиком в
кружке.
В этом месте был обнаружен потерпевший катастрофу самолет
доктора Самерфилда Мальдена. По ряду признаков определили, что при посадке
произошла авария, за ней последовал пожар. В самолете находилось обуглившееся
тело. Удалось разобрать цифры на крыле самолета. Это был самолет доктора
Самерфилда Мальдена, и тело в нем было только одно. Огонь совершенно расплавил стрелки
часов на приборной доске, установить момент аварии оказалось невозможным.
Измерив с помощью двух циркулей и масштабной линейки расстояние на полетной
карте, свидетель может поклясться, что согласно приблизительному времени полета
и покрытому расстоянию, принимая в расчет общие погодные условия, можно
утверждать: самолет летел без остановки по намеченному курсу в Лас-Вегас,
Невада, пока не потерпел по неизвестной причине аварию и не сгорел.
– Приступите к перекрестному допросу, – обратился Херли к Мейсону
с вызовом.
Тот казался удивленным, спросил:
– Перекрестный допрос?
– Да, перекрестный допрос, – подтвердил Херли.
– Зачем? – сказал Мейсон. – У меня к этому свидетелю нет
вопросов, совсем нет.
Херли, казавшийся вполне довольным собой, продолжил:
– Если суд позволит, следующий свидетель называет себя
специалистом. Некоторые из его показаний будут сугубо техническими.
Следовательно, появится необходимость в некоторых разъяснениях, чтобы можно
было понять суть показаний.
– Очень хорошо, – провозгласил судья Телфорд вроде бы с
долей любопытства. – Продолжайте.
Херли задал ряд коротких вопросов, дабы показать, что
свидетель, некто Дадли Ломакс, по образованию, эрудиции и практическому опыту
специалист в области криминалистики. После вопросов, выявляющих его
квалификацию, Херли обратился к Мейсону:
– Хотите провести перекрестный допрос относительно профессии
свидетеля, мистер Мейсон?
Тот ответил:
– Не теперь.
– Очень хорошо, – сказал Херли и добавил: – Я могу пояснить
суду, что криминалистика – это термин, описывающий сравнительно новую отрасль
знаний, подразумевающую применение разнообразных научных методов из различных
областей знания для раскрытия преступления. Свидетель – видный специалист в
области криминалистики.
– Я думаю, что оговорка мистера Мейсона включает в себя это,
– сказал судья Телфорд. – Продолжайте. Начинайте задавать ваши вопросы.
– Мистер Ломакс, – сказал Херли, – сначала я вас попрошу
объяснить суду значение термина «линии эмиссии в спектре».
Ломакс, явно обрадованный возможностью продемонстрировать
свою эрудицию, удобно расположился на свидетельском месте.
– Пожалуйста, избегайте, насколько возможно, специальных
терминов, – предупредил Херли. – Просто объясните суду в общих чертах, что они
означают.
– Суд вполне знаком с линиями эмиссии и с тем, что они
означают, мистер Херли, – уточнил судья Телфорд.
– Я понимаю, ваша честь, – быстро сказал обвинитель, – но
это для протокола.
Услышав, что судья понимает вопрос, Ломакс, казалось,
несколько смутился.
– Продолжайте, – предложил свидетелю Херли. – Объясните лишь
в общих чертах, что они означают.
– Хорошо, – согласился Ломакс, – в луче света от твердого
светящегося раскаленного источника содержатся все видимые цвета. Когда такой
луч концентрируют на узкой вертикальной щели и посредством системы линз
пропускают через стеклянную призму, то самые длинные из видимых красные
световые волны преломляются призмой меньше, чем самые короткие фиолетовые.
Спектроскоп – это прибор, разлагающий белый световой луч на составные части.
Получается так называемый непрерывный спектр, представляющий собой переходящие
один в другой цвета радуги – от начального красного через промежуточные
оранжевый, желтый, голубой к конечному фиолетовому.
– Попробуйте по возможности не вдаваться в технические
детали, – предложил Херли.
Свидетель откашлялся.
– Если источник света не твердое раскаленное тело, а
светящийся газ, то свет обычно не белый и не содержит волны всех цветов
спектра. Он может быть почти любым, например желтым от натрия, используемого
для освещения дорог, красным от неона, применяемого в рекламах,
голубовато-зеленым от ртути и так далее. Когда такой свет проходит через
спектроскоп, он разлагается не на весь спектр, а на несколько линий. Спектр
получается прерывистым, и каждое сочетание строго соответствует определенному
химическому элементу. Любой светящийся газ можно определить по расположению
таких линий. Когда вводят металл, превращают в пар электрическую дугу,
используемую как источник света, она окрашивается газообразными частицами, и в
спектроскопе появляются характерные для этого металла линии.
– Если я вас правильно понял, таким путем можно определить
химический состав вещества? – спросил Херли.
– Правильно. Это не количественный анализ, но присутствие
тех или иных химических элементов определить можно.
– А использовался ли этот принцип при уголовном
расследовании?
– О да. Были изготовлены приборы с использованием
электрической дуги. Это для исследования твердых тел. А для исследования
растворов – с применением мощного электрического разряда. Спектр такого света,
даже если вещество присутствует в микроскопическом количестве, может быть за
короткий период перехода в газообразное состояние зафиксирован на фотопленке.
Изучив линии на снимке, можно точно определить, содержится или нет искомый
химический элемент в изучаемом веществе.
