– Я имею в виду, что у суда нет полученных от ФБР данных,
доказывающих подлинность отпечатков пальцев.
– О, я включу ответ ФБР, если нужно, – сказал Херли
нетерпеливо. – Я прошу суд отклонить возражение, полагаясь на мое заверение,
что он будет учтен. Иначе свидетельское показание окажется недействительным.
– Хорошо, возражение отклонено.
– Ответьте на вопрос, – подсказал Херли свидетелю.
– Это отпечаток указательного пальца правой руки доктора
Самерфилда Мальдена.
– Что представляет собой образец номер три?
– То же возражение, – сказал Мейсон.
– Та же просьба, – сказал Херли, – принять этот ответ,
полагаясь на мою уверенность, что его нужно включить.
– То же судебное решение, – сказал судья Телфорд.
– Это отпечаток пальца правой руки доктора Самерфилда
Мальдена, на котором носят кольцо.
– Что представляет собой образец для опознания номер четыре?
– То же возражение, – сказал Мейсон.
– То же судебное решение, – сказал судья Телфорд.
– Это отпечаток указательного пальца левой руки доктора
Самерфилда Мальдена.
– Что представляет собой образец для опознания номер пять?
– То же возражение, – сказал Мейсон.
– То же судебное решение, – провозгласил судья Телфорд.
– Это отпечаток большого пальца правой руки доктора
Самерфилда Мальдена.
– Наконец, что было во фляжке, обозначенной для опознания
как образец номер один, когда вы ее обнаружили?
– Она была наполовину заполнена жидкостью.
– Вы знаете, что это за жидкость?
– Теперь да.
– Как вы узнали?
– Я присутствовал при анализе и принимал участие в его
проведении.
– Что это было?
– Виски.
– Было ли что-то особенное в этом виски?
– Да, сэр.
– Что?
– Спектроскопический анализ показал присутствие вещества под
кодовым номером 68249.
– Вы знаете теперь, как вещество, которое вы обозначили
кодовым номером 68249, попало в виски?
– Да, сэр, знаю.
– Каким образом?
– Его туда косвенно поместил я.
– Объясните, пожалуйста, это суду.
– Меня вначале попросили предпринять что-либо, позволяющее
распознать наркотики, которые находились в распоряжении…
– Минуточку, – вмешался судья Телфорд, взглянув на Перри
Мейсона. – Это, конечно, относится к разговору, который велся в отсутствие
обвиняемой, не так ли?
– Да, ваша честь.
– Следовательно, это будет доказательством, основанным на
слухах, – продолжал судья Телфорд.
– Нет возражений, – сказал Мейсон. – Я не хочу строго
придерживаться технических формальностей по мелким вопросам.
– Но вы были предвзяты в отношении свидетельств об
отпечатках пальцев, – огрызнулся Херли.
– Это не мелкий вопрос, – пояснил Мейсон. – Я также хочу
дать возможность свидетелю сделать заявление, каким образом случилось так, что
вещество, обозначенное кодовым номером 68249, оказалось в виски.
– Очень хорошо, – сказал судья Телфорд, взглянув на Мейсона,
словно говоря: я долго ждал, прежде чем снова вмешался, чтобы помочь адвокату.
– Вы представляете обвиняемую. Если у обвиняемой нет возражений, то я позволю
свидетелю ответить на вопрос, хотя, конечно, я не хочу выслушивать
доказательство, основанное на слухах.
– Нет-нет, – сказал Херли, – ваша честь, я только спрашиваю
свидетеля, как случилось, что вещество оказалось в виски.
– Меня попросили, – торопливо заговорил Ломакс, будто
стараясь успеть рассказать прежде, чем судья постановит, что это незаконно, –
добавить в наркотики доктора Самерфилда Мальдена некое вещество, чтобы иметь
возможность в дальнейшем опознать эти самые наркотики. Я решил использовать
вещество под кодовым номером 68249, потому что оно по своему химическому
составу никогда не содержится ни в каких наркотических препаратах и еще потому,
что благодаря микроскопическому количеству не оказывает влияния на человеческий
организм.
– И что вы сделали? – спросил Херли.
– С помощью оптового торговца были приготовлены специальные
наркотики, после чего в препаратах, обычно изготовляемых по рецептам доктора
Самерфилда Мальдена, появилось, кроме морфия, героина и других наркотических
веществ, небольшое количество вещества, известного под кодовым номером 68249.
– Итак, вы сообщили, что было в специально приготовленных
препаратах. Я снимаю этот вопрос и задаю другой. Когда вы присутствовали при
анализе виски, которое было найдено во фляжке (образец номер один), вы
обнаружили в виски еще что-нибудь, кроме вещества под кодовым номером 68249?
– Да, сэр.
– Что это было?
– В виски содержалось значительное количество сульфата
морфия.
– И этот сульфат морфия, в свою очередь, содержал то же
самое вещество, обозначенное кодовым номером 68249, которое вы поместили в
наркотики доктора Мальдена?
Ломакс сказал:
– Я не могу заходить так далеко, мистер Херли. Я могу только
заявить, что вещество с кодовым номером 68249 обычно не встречается ни в виски,
ни в наркотиках. Я велел поместить это вещество в сульфат морфия, который был
продан доктору Самерфилду Мальдену оптовым торговцем. Я обнаружил это самое
вещество в виски, содержащемся во фляжке (образец номер один). И я также
обнаружил химические признаки некоторого количества сульфата морфия в виски.
– Защита может проводить перекрестный допрос, – сказал
Херли.
– Почему вы поместили вещество, известное под кодовым
номером 68249, в наркотики доктора Самерфилда Мальдена? – спросил Мейсон.
– Потому что меня попросили приготовить средства опознания,
чтобы можно было обнаружить именно эти наркотики.
– Сколько у вас имеется веществ, которые вы обычно
используете при проведении спектроскопического анализа?
– У нас их шесть.
– И они используются в наркотиках?
– Нет, не в наркотиках. Возможно, они применимы и для
наркотиков, но в наших исследованиях по наркотикам мы базируемся на веществе,
известном под кодовым номером 68249.
– Вы связаны с какой-либо правоохранительной организацией?
