– Это так.
Мейсон выдержал минутную паузу, рассматривая свидетельницу.
– Кто был с вами во время опознания в полицейском участке,
миссис Лавина?
– Мистер Арчер.
– Вы были там вместе?
– Естественно.
– Почему вы говорите «естественно»?
– Потому что нас вместе ограбили, и, я полагаю, полиция
хотела, чтобы мы оба опознали преступника.
– Тогда почему они не проводили опознание с каждым из вас по
отдельности, если хотели быть абсолютно уверенными в ваших показаниях?
– Об этом следует спросить полицию, мистер Мейсон.
– Объяснили ли вам как-то полицейские, почему они пригласили
вас вместе?
– Да.
– И почему же?
– Ну, это уже из области разговоров, – перебил судья Иган.
– У меня возражений нет, ваша честь, – улыбаясь, вклинился
Гарри Фритч. – Пусть продолжают.
– Такие сведения только замусорят материалы дела, –
раздраженно пояснил судья Иган. – Суд не может этого допустить. А также, –
добавил он, – я возражаю против того, чтобы здесь просто тянули время,
устраивая во время перекрестного допроса какие-то поисковые экспедиции. Можете
продолжать, мистер Мейсон.
– Кто опознал его первым – вы или мистер Арчер? – немедленно
спросил тот.
– Это произошло одновременно.
– Вы указали на него сразу же, как только его увидели?
– Именно так, мистер Мейсон.
– И мистер Арчер сделал то же самое в вашем присутствии?
– Да, мистер Мейсон.
– А как вы это сделали?
– Показала на него пальцем.
– А мистер Арчер?
– Он сделал точно так же.
– Вы что же, одновременно подняли пальцы?
– Почти в одну и ту же долю секунды, мистер Мейсон.
– И вы утверждаете, что не видели обвиняемого с момента
ограбления до времени этого опознания?
– Нет, сэр.
Адвокат нахмурился:
– И не видели его фотографии?
Свидетельница заколебалась.
– Так видели? – насторожился Мейсон.
– Ну, да.
– И когда же вы ее видели, до того, как перед вами выстроили
для опознания нескольких человек?
– За день до этого.
– Любопытно! И кто показал вам фотографию подсудимого?
– Мистер Арчер.
– И кто был в это время с мистером Арчером?
– Офицер полиции.
– То есть, прежде чем опознать подсудимого, вы
предварительно изучали его фотографию?
– Да, я видела его фотографию, мистер Мейсон.
– И можете описать, при каких обстоятельствах это
происходило?
– Я была на вилле «Лавина-3». Мистер Арчер пришел ко мне
вместе с полицейским детективом в штатском, имени которого я не помню, и
сказал: «Марта, они поймали человека, нас ограбившего. Нашли мой кошелек и вашу
сумочку, но ни денег, ни моей булавки при этом не обнаружили. Ваша сумочка вся
изрезана, подкладка в ней порвана, и все-таки нет никаких сомнений, что вы ее
узнаете».
– А что при этом говорил офицер?
– Он сказал, что нет никакого смысла создавать для нас
лишние неудобства, прося посмотреть на построенных для опознания людей, пока он
не будет вполне уверен, что среди них есть именно тот человек.
– И тогда показал вам его фотографию?
– Да.
– И это была фотография, сделанная полицией?
– Да.
– Значит, мистер Арчер видел фотографию до того, как ее
увидели вы?
– Естественно. Должен был видеть.
– И вы узнали грабителя по фотографии?
– Я сказала, что изображение очень похоже на того человека.
– И тогда была достигнута договоренность, что на следующее
утро вы придете в полицию?
– Да, к десяти часам.
– Вы были уверены в своем ответе, когда рассматривали
фотографию?
– В достаточной степени.
– А мистер Арчер?
– Да.
– Откуда вам это известно?
– Он сказал мне об этом.
– И именно он показал вам фотографию?
– Да.
– Значит, мистер Арчер показал вам фотографию со словами:
«Марта, вот человек, который нас ограбил» – или что-то в этом роде.
– Ну нет, он не был так прямолинеен.
– Он говорил вам, что именно этот человек вас ограбил?
– Ну, сказал, что узнал по этой фотографии человека, который
нас ограбил, и хочет, чтобы я тоже на него посмотрела и высказала свое мнение.
– Таким образом, – подытожил Мейсон, – прежде чем
отправиться на опознание, вы тщательно изучили черты лица подозреваемого по его
фотографии?
– Я бы так не утверждала, мистер Мейсон.
– А я утверждаю, – резко бросил адвокат. – Отвечайте на
вопрос!
– Я посмотрела на его фотографию.
– То есть изучали ее, не так ли?
– Ну, можно сказать, что так.
– Хорошо ознакомились с чертами лица этого человека?
– Да.
– Значит, перед тем как отправиться в полицию на опознание
подозреваемого, вы его уже опознали?
– Нет.
– Вы ведь узнали его по фотографии, не так ли?
– По его изображению, но не лично.
– Ладно, но все же узнали?
– Да.
– Не совсем по правилам, однако без колебаний?
– Совершенно верно.
– И были уверены, что это именно тот человек, который на вас
напал?
– Да.
– И сказали о своей уверенности полиции?
– Да.
– В таком случае, если вы были так уверены, что узнали
подозреваемого по его фотографии, зачем же вам понадобилось ехать на следующий
день в полицию и проводить там еще одно опознание?
