Гротон посмотрел на судью и улыбнулся, тот улыбнулся в
ответ, точно говоря: «Вы поставили этого адвоката на место».
– Это все очень интересно, мистер Гротон, – вежливо произнес
Мейсон. – А известно ли вам, что некоторые немецкие исследователи установили, что
кровь приматов иногда дает реакцию, напоминающую реакцию человеческой крови?
– Да, об этом эффекте упоминается в некоторых научных
трудах.
– Вы понимаете, что методы исследования значительно
усовершенствовались со времен Уленхута и профессора Наттола?
– Конечно.
– Теперь ответьте, вы знакомы с доктором Р.Б.Градволом?
– Я слышал о нем, но лично не знаком.
– Он ведь занимает должность директора полицейской
лаборатории в Сент-Луисе, штат Миссури?
– Насколько я помню, да.
– Знакомы ли вы с его экспериментами, проводившимися в 1951
и 1952 годах с имеющимся теперь более совершенным оборудованием?
– Нет, сэр. Не знаком.
– Знакомо ли вам исследование, впервые опубликованное в
«Лабораторном обзоре», том пятнадцатый, февраль 1952-го, страницы четыре, пять
и шесть, в котором доктор Градвол публикует данные, полученные им в результате
проверки давних предположений и проведения реакции осаждения с кровью обезьян?
– Теперь, когда вы об этом упомянули, мне кажется, что в
свое время я что-то подобное читал.
– Я утверждаю, что если вы собираетесь выступать экспертом
по вопросам судебной медицины, то вам следует лучше знать последние научные
исследования в этой области, – произнес Мейсон. – Вы можете прочитать в
указанной работе, что доктор Градвол, использовав более совершенное
оборудование, провел серию анализов с кровью шимпанзе и обнаружил, что реакция
осаждения с кровью шимпанзе дает те же результаты, что и человеческая кровь.
Для завершения всестороннего исследования вопроса он ввел кроликам кровь
шимпанзе, выделил сыворотку, дающую реакцию на кровь шимпанзе, и обнаружил, что
совершенно идентичные результаты получаются как с кровью шимпанзе, так и с
человеческими образцами крови.
– Но я ничего об этом не знал! – воскликнул Гротон.
– Но вы же имеете доступ к научным данным в справочной
библиотеке?
– Да, сэр.
– И вы можете проверить мою информацию в библиотеке, если
суд объявит перерыв до завтрашнего утра?
– Я протестую! – закричал Гамильтон Бергер. – Это уведет нас
слишком далеко в сторону от сути рассматриваемого дела.
– Я полагаю, – сказал судья Манди, – что у защиты нет
никаких оснований полагать, что суд объявит перерыв лишь для того, чтобы
свидетель смог ответить на узкоспециальный вопрос. Или свидетель может ответить
на вопрос, или не может, вот и все.
– Очень хорошо, – поклонился судье Мейсон. – Тогда я задам
свидетелю конкретный вопрос. Мистер Гротон, готовы ли вы заявить под присягой,
что пятна крови, обнаруженные вами на одежде обвиняемой и проверенные при
помощи так называемой реакции осаждения, не были пятнами крови гориллы?
Эксперт не отвечал, он был очень взволнован.
– Да или нет? – настаивал Мейсон. – Вы много раз выступали в
суде в качестве судебного эксперта. Предполагается, что как квалифицированный
специалист вы следите за новейшими исследованиями в своей области. И вы должны
знать ответ на поставленный конкретный вопрос. Вы, находясь под присягой,
можете четко и недвусмысленно заявить, что пятна крови на одежде обвиняемой не
были пятнами крови гориллы?
Гротон пригладил волосы и обескураженно посмотрел на
окружного прокурора.
– О! – трагически возвел очи горе Гамильтон Бергер. – С
позволения суда, я выражаю протест. Этот вопрос уже задавался свидетелю, и на
него был дан ответ. Перекрестный допрос ведется не по правилам.
– Протест отклоняется! – ответил судья Манди, не отрывая
глаз от свидетеля. – Отвечайте на вопрос, мистер Гротон.
Гротон снова посмотрел на окружного прокурора, потом перевел
взгляд на судью.
– Нет, – наконец произнес он. – Я не могу утверждать это под
присягой.
– Вам известно, что пятна крови могли быть оставлены
гориллой? – спросил адвокат.
– Да.
– Вам известно также, что одна из освободившихся горилл
порезала ступню осколком стакана?
– Да.
– И что у нее было кровотечение?
– Да, мне это известно.
– Вы и сейчас готовы под присягой утверждать, что пятна на
одежде обвиняемой, исследованные вами, были пятнами человеческой крови?
– Нет, если предположить, что вы правильно изложили суть
экспериментов доктора Градвола, то пятна могли принадлежать как человеку, так и
горилле. Я не могу дать однозначного ответа. Я не знаю…
– Вы эксперт?
– Да.
– Вам известно, что вы должны давать показания под присягой,
основываясь на собственных знаниях и опыте, а не исходя из того, что расскажу я
или кто-либо другой?
– Да, конечно.
– Прекрасно, тогда отвечайте на вопрос. Вы готовы с полной
уверенностью присягнуть, что исследованные вами пятна крови на одежде
обвиняемой были пятнами человеческой крови?
– Мне нужно некоторое время для того, чтобы я смог ответить
на этот вопрос.
– Время для чего?
– Мне нужно время для того, чтобы я смог изучить результаты
экспериментов доктора Градвола. Мистер Мейсон, я не ученый и не исследователь,
я лабораторный специалист, практик. Я провожу тесты, придуманные другими,
тесты, опубликованные в авторитетных научных трудах, и когда я получаю
определенные результаты, то оцениваю их в соответствии с экспериментами и
исследовательской работой, проведенной другими. Если появилось что-то новое в
области серологии, а теперь, после того как вы это упомянули, мне кажется, что
этот вопрос действительно недавно обсуждался… Ну, в общем, я считаю, что моей
обязанностью и обязанностью суда является провести дополнительное исследование
данного вопроса.
– Вношу протест, – вмешался Гамильтон Бергер. – Я полагаю,
что вопрос, была ли это человеческая кровь или нет, не стоит и десятицентовика.
– Все зависит от того, какую ценность для вас представляют
десять центов, – возразил судья Манди. – Суд весьма заинтересовался этим
аспектом следствия, и я хочу принести мистеру Мейсону извинения за естественное
в данных обстоятельствах подозрение, что перекрестный допрос используется для
затягивания процесса. Теперь очевидно, что защита располагает представляющей
огромный интерес для суда информацией, которую, конечно, следует уточнить. Суд
объявляет перерыв до десяти часов завтрашнего утра и просит мистера Гротона
приложить все усилия, чтобы установить истину с учетом упомянутых экспериментов
доктора Градвола. Мистер Гротон, у вас нет возражений?
