И придумал Матвей хороший план. Признал себя виновным во всем, в чем обвиняли. Дал согласие помогать следствию. 27 июля 1921 г. он, вместе с уполномоченным Александровым, выехал на российско-финляндскую границу для встречи прибывающих в Россию членов организации. Худо было, конечно, в финском лагере, но лучше жить на чужой земле, чем помирать на своей. И в первом случае, когда рвался домой, был прав. И во втором, когда вырвал рукав бушлата из рук уполномоченного Петрогубчека Александрова и, истошно крича «Не стреляйте!», рванулся к финской границе. Оттуда и не стреляли. Стреляли с русской стороны. Стреляли метко. Так и записали: «Погиб при попытке к бегству»... Не удалось новгородскому парнишке остаться в стороне от революции. Ушел, вроде бы, от нее в Кронштадте, ушел в Петрограде. Но догнала она его маленькой свинцовой пулькой в трех шагах от холодной и чужой Финляндии, которая была готова, однако же, принять изгнанника. В отличие от отторгнувшей блудного сына родины...
А вот другому кронштадтцу — бывшему командиру отдельного артиллерийского дивизиона 187 бригады, уроженцу Твери (где он появился на свет в 1894 г., и был, стало быть, не старше большинства своих матросов-артиллеристов, у которых пользовался заслуженным, тем не менее, уважением) Дмитрию Леонидовичу Введенскому повезло несказанно: простых матросов вокруг расстреливали десятками, а он, офицер, остался жив. Всего — ничего, — два года принудительных работ в лагере. Другое дело, что вина
Дмитрия Леонидовича была несказанно мала и к тому же не доказана... Но кого это волновало в «незабываемом 1921»?
Его арестовали 25 мая 1921 г. за «несообщение о получении письма от бежавшего после кронштадтских событий в Финляндию бывшего начальника 187 бригады Соловьянова». Каких бы политических взглядов вы ни придерживались, читатель, и даже если вы в душе осуждаете всех без исключения участников кронштадтского восстания, но тут-то как быть? Ведь молодой офицер в восстании не участвовал, и следователю это было известно. В письме его бывшего командира не было никакой подозрительной или порочащей того или другого информации, никаких не было и запросов, скажем, о предоставлении «шпионской информации». Простое человеческое письмо: дескать, живем здесь хреновато, но живем, привет от того-то и того-то, а если можете, сударь мой, не откажите в любезности помочь родственникам, поскольку отсюда помощь организовать в данный момент не представляется возможным. Я не читал письма Соловьянова, но читал аналогичные письма кронштадтцев, всегда продиктованные чисто житейскими заботами и заполненные житейскими фактами, к борьбе с Советской Россией не имеющими отношения. А не читал я письма Соловьянова только потому, что в деле его не удалось обнаружить прокурорам, занимавшимся реабилитацией морского артиллериста Д. Л. Введенского. Как и никаких других доказательств, подтверждающих факт совершения им инкриминируемых ему преступлений. Зато удалось обнаружить рапорт Д. Л. Введенского на имя следователя ПЧК Котомина, в котором он вполне убедительно доказывает свое неучастие в кронштадтском восстании, свое неучастие в деятельности «Петроградской боевой организации», отсутствие «обратной связи» с бывшим командиром бригады Соловьяновым, к прискорбию, оказавшимся за пределами Советской России. Все это не помешало Президиуму ПЧК постановлением от 3.10.21 осудить бывшего морского артиллериста к двум годам лагерей. А может, как раз убедительность и спасла офицера. Расстреливали ведь и за меньшее. Вот я и говорю — повезло Дмитрию Леонидовичу...
X. «Дуэль: Петрочека против зарубежных разведок»
«Шпион» в белом халате»
«Американская шпионско-белогвардейская группа» «составилась» в кабинетах Петроградской губчека из 10 человек. Можно было бы, конечно, собрать американских шпионов и побольше. Например, в польскую, учитывая наличие в Петрограде достаточного числа поляков, включили 24 «шпиона», а в финскую, учитывая близость границы и наличие традиционно проживающего под Петроградом финского и ингерманландского населения, и вовсе 59. Соединенные Штаты были далеко. Это хорошо понимали и в массе своей недоучившиеся в училищах и гимназиях следователи. В то же время штаты уже тогда представлялись максималистам-революционерам чем-то пугающим, опасным и крамольным. То есть, считали в Петрочека, если уж мировая буржуазия решилась на вооруженное выступление против Советской России, то без американских империалистов тут не обойтись. Разумеется, в Советской России к середине 1921 г. еще находились под разными «крышами» американские разведчики — под видом коммерсантов, журналистов. Они собирали какую-то, чаще политическую и коммерческую информацию, необходимую правительству США и крупным фирмам для принятия тех или иных управляющих решений — опять же политических, дипломатических, экономических. Но изучение большого объема материалов той эпохи не дает нам никаких оснований для того, чтобы согласиться со следователями Петрочека: американские империалисты наняли на доллары группу домохозяек, балтийских моряков и одного профессора-хирурга для того, чтобы вести целенаправленную шпионскую и террористическую деятельность. Ну никак не укладывается это дело, как и другие — о шпионской деятельности в пользу польской, финской, английской разведок, — в историю шпионажа в Европе, имеющую свои традиции жанровые особенности, кадровую специфику...
Увы, как и в других «делах», составивших «Заговор Таганцева», в этом поражает неоправданность обвинений, полное отсутствие в материалах «дела» каких-либо улик, явные нестыковки в «легендах», отказ многих арестованных признать свою вину, перемены в показаниях после нескольких допросов, при этом никаких дополнительных документов в делах не появляется, что неумолимо наводит нас на мысль о давлении на подследственных.
Словом, история о банде американских шпионов в Петрограде — уникальна и типична одновременно.
Следует отметить, что многие обвиняемые были арестованы в мае—июле, в то время как фактически «создаваться» дело начало только в августе, после ареста П. К. Лебедева. Оно и понятно: ранее арестованные люди, которые уже потом «подключили» к делу об «американской шпионско-белогвардейской» организации, были арестованы по иным поводам, но о них вспомнили, когда нужно было «делать» процесс об американских шпионах.
«Охота на вепря»
А мысль о формировании нового дела как составной части «Заговора Таганцева» возникла у следователей после ареста первого августа 1921 г. бывшего минного специалиста с подводной лодки «Вепрь» Балтийского флота Петра Владимировича Лебедева, 1891 г. р., уроженца Полтавской губернии, на момент ареста — гражданина без определенных занятий. Да и откуда им взяться на август 1921 г., этим занятиям, если вся жизнь балтийского моряка после Кронштадтского восстания потеряла определенность. Как он признался на первом же допросе — действительно участвовал в восстании, действительно бежал от казни в Финляндию, и, опять же — неопровержимый факт, — вернулся домой, в Россию, нелегально перейдя границу. К тому времени только за участие в «мятеже» уже к стенке не ставили, и была у минного специалиста надежда, что простят нелегальный переход, ограничатся каким-либо слабым наказанием, вроде пары лет принудработ.
