«А был ли мальчик?»
Дело о финской разведгруппе практически закончено, главные «шпионы» и «диверсанты» расстреляны или направлены на лесоповал. И вдруг следователи получают такой вот подарок, от которого не было сил отказаться:
Допрошенный в качестве свидетеля 8.05.22 г. П. Н. Смирнов, характеризуя работу финской разведки, показал следующее:
«...У главы русской миссии в Финляндии, в Гельсингфорсе, есть жена, к которой приходит маникурша (так в тексте. — Авт.) Богуцкая (она вошла в доверие русских). Последняя занимается тем, что передает сведения из русской миссии Эльвенгрену. Ребенок Богуцкой воспитывается у жены Эльвенгрена».
Такой вот мелодраматический семейный детектив.
Выясняю, кто же такой господин Эльвенгрен, что его могут интересовать сведения, коими располагает жена главы русской миссии.
Эльвенгрен (Юрьевский) официально занимал пост военного представителя генерала Врангеля в Гельсингфорсе, был произведен Врангелем за активную дипломатическую деятельность в генералы, при этом находился в близких отношениях с Савинковым. Именно Эльвенгрену, по свидетельству допрошенного петроградскими следователями А. О. Опперпута, удалось объединить все разношерстные петроградские и кронштадтские организации за месяц до восстания и создать «единый тактический центр, т. е. добиться своего назначения главнокомандующим всеми вооруженными силами этих организаций на случай восстания».
О том, что имеет место «утечка информации» из русской миссии в Гельсингфорсе, были у следователей Петрочека и агентурные сообщения. Секретный сотрудник «Иванов-2» докладывал: «Для осведомления в Финляндию и пересылки корреспонденции в Петроград и обратно пользуются сотрудником советской миссии в Гельсингфорсе приятелем сына Аненковой — Корчановским. Сейчас не могу сказать, умышленно ли Корчановский работает или его как-нибудь обводят».
Колоритное такое по стилю сообщение. Но следователи на стиль внимания тогда не обратили, а обратили его на фамилию упоминавшегося гражданина. И уже 15 февраля 1922 г. ПЧК шлет телеграмму на имя начальника Иностранного отдела ВЧК товарища Могилевского, за номером 113/Ш-3081, с просьбой: «немедленно сообщите, имеется ли в Финляндии в нашей миссии сотрудник Корчановский». То есть, что он шпион — это следователям ясно. Неясно, есть ли вообще такой человек.
Из ответа компетентных подразделений товарищу Артузову стало известно: есть такой сотрудник в советской миссии, более того, через его руки проходят письма. И надо подумать: использовать ли его как провокатора или, если не поддастся, то — отозвать и... Дальнейшее понятно. Сюжет любопытный, но конца этой истории мы не знаем, ибо материалов дальнейшей разработки Корчановского в материалах доступных нам дел нет, а по спискам «Петроградской боевой организации» он не проходит...
Приговорить за... «противоубеждения»
Как и многие другие сшитые петроградскими следователями дела, дело о финской разведгруппе пестрит печально-анекдотическими обвинениями и приговорами.
В качестве аккорда этой истории приведу заключение уполномоченного Петрочека Исакова в отношении направляемой на год принудработ в концлагерь участницы «финской шпионско-белогвардейской группы» К.Н. Серафино: «Принимала активные меры к улучшению быта некоторых слуг капитала, чем дала повод считать себя во враждебно натянутых отношениях и противоубеждениях к Советской Республике, каковые может применять на деле, не имея на это сомнения. Виновной себя ни в чем не признала».
За такие же враждебно-натянутые отношения с советской властью и противоубеждения к советской республике были направлены в концлагерь на принудработы: Кип- па А. А., Арендт К. В., Голиндо В. Ф., Губченко Е. А., Нестеров А. К., Денисов Д. А., Пурит Д. Я., Тавастшерн И. А., Голиндо Ф. Ф., Половинкина Н. Н., Вызов Б. В., Ландау И. Г., Шплет (Андреева) А. Ф.
Все они были, по представлению прокурора Генеральной прокуратуры РФ, реабилитированы. Если кто-то из читателей нашел в этом очередном скорбном списке родные фамилии, имейте в виду — ни в чем перед своим Отечеством эти люди не были виновны. А за противоубеждения вы их, наверное, сегодня уже не осудите...
«Английская шпионско-белогвардейская группа» действовала в составе 6 человек. Трое были расстреляны.
Сергеев С. С., 1899 г. р., уроженец г. Петербурга, служащий (электрик) Финляндкого генштаба. Был арестован 17.07.21 г. На допросе в тот же день показал:
«Желая активно работать в борьбе с контрреволюцией, в феврале я отправился в Финляндию, и моей задачей явилось проникнуть в контрреволюционные организации. Мне удалось проникнуть в английскую контрразведку».
На следующем допросе он показал, что в Финляндии его расшифровали как агента ЧК и уже в апреле посадили в тюрьму в Териоках. Но после допроса — отпустили.
Тут же он заявил, что в Петрограде русской контрреволюционной организации фактически не существует. И высказал здравое предложение соединить в короткий срок Петроград телеграфом с Финляндией. В Постановлении президиума Петрогубчека от 24.08.21 г. указано: расстрелян, так как «пытался провести телеграф между Финляндией и Россией».
Комментарий. Может быть, финские контрразведчики поступили мудрее своих петроградских коллег, выпустив на свободу С. Сергеева после первого же допроса, — поняли сразу, что не по их «ведомству» пациент.
Завадская (Скаловская) М. А. — 1889 г. р., уроженка Петербурга, конторщица отдела землечерпания Центральных материальных складов Балтфлота. Мария Александровна была арестована 10.09.21 г. (напомним читателю, что резидент английской шпионско-белогвардейской группы, безумный Сергей Сергеевич Сергеев был давно арестован, допрошен и без особых юридических процедур расстрелян). На допросе Мария Александровна 1.10.21 (как видим, у нее было время подумать после ареста), показала:
«Зимой 1919 г. Ольга Леонидовна Крузенштерн (о ней — ниже) попросила меня устроить на ночлег пришедшего из Финляндии человека...» И это было, судя по всему, правдой. Но дальше бедная Мария Александровна преподнесла следователям вот такой неожиданный (для читателей, для следователей вполне ожидаемый) «информационный коктейль»: «Из разговоров (! — Авт.) я знала, что эта разведывательная организация, работает с англичанами». А через минуту — такое признание: «Один раз мне принесли (за то, что пускала на ночлег бесприютных) из Финляндии 1 фунт масла, и от Ольги Леонидовны я получила чулки». А потом опять — из другой «оперы», дирижируемая оперуполномоченным Петрочека, Мария Александровна уверенно произносит: «Слышала (! — Авт.), что в организации состоят Соколов, Грумлик».
Комментарий. Вот тебе и «фунт масла». Как видно из материалов дела, Марию Александровну уже арестовывали «по подозрению в шпионаже» в октябре 1920 г. Видимо, были доносы, что принимает на постой людей из-за «кордона». Но тогда доказать ничего не смогли и конторщицу отпустили в тот же день, когда и арестовали. Второй раз ее взяли уже по «наводке» провокатора Николая Холодилина. И тут она попала со своим «фунтом масла» как «кур в ощип» — в английскую шпионскую группу. Тут уже правдивые показания о «чулках от Ольги Леонидовны» не помогли. Постановлением президиума ПЧК от 3.10.21 Завадская (Скаловская) была приговорена к расстрелу.
