Нужна, нужна была «руководству» советской России, большевистской партии, да и руководителям ее карающей организации — ВЧК — такая «Петроградская боевая организация». Нужен был сильный внешне, но легко поддающийся в поединке враг, чтобы, без труда победив его, нажить политический капитал.
Нужен был «Заговор Таганцева», чтобы, сокрушив его без потерь со своей стороны, еще раз напугать и без того притихшее население, особенно — политических противников, разных там меньшевиков, эсеров, а может быть — и противников генеральной линии среди большевиков. Так напугать массовыми казнями, чтобы надолго притихли и не мешали строить «счастливое будущее».
И конечно, следовало активизировать деятельность сексотов, чтобы довести до миллионов моральный императив большевиков: не только каждый большевик, но каждый гражданин должен стать негласным сотрудником органов. В «Деле Таганцева» как часто срабатывающий прием это не прошло. Слишком много среди арестованных оказалось людей с дворянским прошлым, со своими представлениями о чести и достоинстве, слишком много среди них было людей с православным менталитетом, когда в душе постоянно живет ощущение греха и страх согрешить наветом, подлостью, предательством... Вот почему этот мощный прием массовой психотерапии тогда не прошел. Но как генеральная репетиция к формированию массовой истерии середины 30 гг. «Дело Таганцева» оправдало себя.
Примером тому может служить подшитое к материалам «Дела» донесение на имя ответственного работника ВЧК от 2.12.1921 г.:
«Тов. Мессинг. Мое Вам сообщение будет носить характер анонимного письма ввиду того, что не хочу открывать своего имени перед лицом «ЧЕКИ»... Раскрытие дела в течение последнего времени — Таганцева и т. п. — далеко не исчерпывает всех нитей заграничной агентуры иностранного капитала, наносящего вред мирному строительству Советской республики».
И далее работникам ВЧК дается совершенно конкретная «наводка» на конкретную гражданку, проживающую по такому-то адресу и поддерживающую якобы через своих агентов связь с заграницей.
Не знаю, чем уж мешала данная гражданка автору письма, где перешла ему дорожку, но подставлял он ее крепко, призывая компетентные органы срочно «присечь (так в тексте) в корне преступную деятельность означенного лица при чем допрос и обыск дадут Вам нити к дальнейшему раскрытию причастных лиц» И подпись: «Тайный агент контрреволюции».
Так что «Дело Таганцева» не закончилось ни в августе 1921 г., когда была расстреляна и отправлена в концлагеря основная масса невинных петроградцев, включенных в «заговор» фантазией фабрикаторов дела, ни в 1922 г., когда вдогонку им отправилась еще одна группа невинно репрессированных.
С определенными оговорками можно сказать, что «Заговор Таганцева», сфабрикованный в Петрограде в 1921 г., дал толчок целому ряду «дел», фальсифицированных в 20—30-е гг., по которым, после всестороннего изучения судебных процессов и процессов так называемых внесудебных органов, прокуратурой были принесены протесты, и в конечном итоге, после кропотливой работы прокуроров, подавляющее большинство всех этих «врагов народа» были реабилитированы. Речь идет, в частности, о делах «Антисоветского правотроцкистского блока», «Антисоветской троцкистской военной организации», «Параллельного антисоветского троцкистского центра», «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра», «Московского центра», «Союза марксистов-ленинцев», «Московской контрреволюционной организации» — группы «Рабочей оппозиции», «Еврейского антифашистского комитета», «Ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы», «Ленинградского центра», «Всесоюзного троцкистского центра», «Бухаринской и Рыковской школ», «Всенародного Союза борьбы за возрождение свободной России», «Союзного бюро ЦК РСДРП (м)», «Русского националистического союза», «Участников эсеровской группы в Москве», «Промпартии» и др.
Сегодня уже закончена работа по проверке материалов, связанных с убийством С. М. Кирова. Для изучения этого дела потребовалось около полутора лет.
Как достоверно установлено прокуратурой, перечисленные дела возбуждались и расследовались с грубейшими нарушениями закона, доказательства по ним часто фальсифицировались, в отношении подследственных допускалось насилие. Все лица, привлекавшиеся к уголовной ответственности по надуманным обвинениям, ныне реабилитированы.
Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей прав и справедливости, Верховный Совет Российской Федерации 18 октября 1991 года принял Закон «О реабилитации жертв политических репрессий», цель которого — реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории республики с октября 1917 г., восстановление их гражданских прав, более того, устранение последствий произвола.
«В ближайшее время, — отмечает Г. Весновская, начальник отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий, — прокуратуре предстоит пересмотреть еще более 800 тысяч уголовных дел, находящихся в архивных фондах министерств безопасности и внутренних дел Российской Федерации, в том числе в центральном архиве МБ РФ подлежат пересмотру свыше 11 тысяч уголовных дел, тянуть с которыми уже просто бессовестно, среди них «Кронштадтский мятеж».
Сегодня мы заново с болью и горечью обретаем память о жертвах репрессий. Но всякий раз при обращении к прошлому трудно отрешиться от мучительного вопроса, а имелись ли возможности противостоять тому страшному злу?
«Дело Таганцева», по сути, продолжилось и в 1934, и в 1937, в 1939, 1947—49, 1952. Ибо продолжалась практика провокаций, фабрикаций дел, репрессирования за убеждения, наказания на инакомыслие, расстрелы и осуждение на каторгу невинных.
«Заговор» Таганцева не был ни первым, ни последним в этой цепи преступлений. Но он был одним из первых по масштабу репрессирования невиновных, и одним из процессов последних, в ходе который часть невиновных еще отпускали, а некоторых удавалось спасти обращением за помощью к «влиятельным большевикам».
«Дело о Петроградской боевой организации» оказалось исторически необходимо большевикам. Это был мощный удар по придуманным «врагам». Нужно было «пугнуть» большой, красивый, сильный и гордый народ. И хотя «заговор» Таганцева совпал с началом НЭПа, время «заговора» — это начало «эпохи страха». Страха, от которого только сейчас мы, кажется, начинаем избавляться. Вот почему нам сегодня так важен факт реабилитации участников «Петроградской боевой организации».
Москва, 1992—1998.
Автор приносит благодарность за предоставленные материалы и консультации начальнику Отдела реабилитации жертв политических репрессий Генеральной прокуратуры РФ Государственному советнику юстиции II класса Г. Ф. Весновской, старшему советнику юстиции Ю. И. Седову, а также сыну В. Н. Таганцева — Кириллу Владимировичу Таганцеву за добрый отзыв о рукописи и конкретные замечания.
В книге использована справка исследователей биографии М. М. Тихвинского — С. Смирновой и Е. Шошкова.
Историческая реконструкция
(Глава из романа Георгия Миронова «Красный закат»
[2]
, посвященного одному из эпизодов жизни профессора В. Н Таганцева. В романе он «выступает» под псевдонимом «Таланцев» (так же как Гумилев под именем «Гурилев»). Предлагаемая читателям глава — своего рода размышления автора над истоками трагедии, над тем, кому и для чего нужен был «заговор Таганцева»).
