Президенту США
Д. Эйзенхауэру
Сэр!
Информация, только что полученная мной из Москвы, заставляет меня просить Вас незамедлительно принять следующие меры:
1. Немедленно привести в состояние повышенной боевой готовности все сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы Северо-Атлантического оборонительного союза, дислоцированные в Европе.
2. Привести в состояние повышенной боевой готовности все вооруженные силы США, находящиеся в районах дислокации вооруженных сил СССР.
3. Самым настоятельным образом рекомендовать правительству Израиля воздержаться от любых дипломатических, общественно-политических и тем более военных акций в ответ на действия Советского Союза и его сателлитов, в какой бы форме они ни выражались и какой бы вызывающий характер ни имели.
Объяснения прилагаются. Они подготовлены оперативно-розыскным и аналитическим управлениями ФБР совместно с экспертами Центрального разведывательного управления США.
Директор ФБР США
Д. Гувер».
«В период с середины 1949 года до начала 1953 года политика СССР, как внешняя, так и внутренняя, претерпела кардинальные изменения и обнаружила отчетливую тенденцию к обострению противостояния СССР и стран так называемого социалистического лагеря с США и другими демократическими странами Запада.
Отказ от участия в плане Маршалла, отказ от выплаты долгов по ленд-лизу, свержение коалиционных правительств в странах Восточной и Центральной Европы и установление там авторитарных режимов советского образца окончательно покончили с иллюзиями тех западных политиков, которые надеялись с помощью вовлечения СССР в совместную деятельность по экономическому возрождению по-слевоенной Европы способствовать либерализации сталинского режима.
Несмотря на крайне низкий жизненный уровень населения, недостаток продуктов питания и товаров бытового жизнеобеспечения, очень низкие темпы восстановления разрушенного во время войны жилищного фонда и почти полное отсутствие нового строительства гражданского назначения, СССР ежегодно тратит, по нашим оценкам, не менее 40 процентов национального валового продукта на военную промышленность, оснащение армии новейшими системами тяжелого вооружения и на реализацию программы совершенствования и накопления атомного арсенала.
Необходимо признать, что США и их союзники допустили крупный стратегический просчет, недооценив чрезвычайно активную и широкомасштабную пропагандистскую кампанию, развернутую Советским Союзом под лозунгами борьбы за мир и за запрещение атомного оружия. Эта недооценка привела к тому, что в глазах части мировой общественности СССР стал восприниматься как поборник всеобщего мира, а Соединенным Штатам был приклеен ярлык поджигателя войны, бряцающего атомной бомбой. Об успехе советской пропаганды красноречиво свидетельствует тот факт, что Обращение Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира (так называемое Стокгольмское воззвание), принятое в марте 1950 года, за короткое время подписали около 500 миллионов человек. Стокгольмское воззвание требовало запрещения атомного оружия, установления строгого международного контроля за выполнением этого запрета, объявления военным преступником правительства, которое первым применит атомное оружие против какой-либо страны. Если учесть, что параллельно с этой пропагандистской шумихой и под ее прикрытием Советский Союз вел и продолжает вести интенсивнейшие работы по продвижению собственного атомного проекта, приходится констатировать, что советские идеологи оказались хорошими учениками доктора Геббельса, одним из основных постулатов которого была формула: „Ложь должна быть чудовищной“.
Наше пренебрежение эффективным пропагандистским обеспечением своей политики привело к весьма серьезным и имеющим далеко идущие последствия ошибкам, допущенным администрацией президента Трумэна. Во многом из-за нежелания оказаться мишенью для нападок так называемой мировой прогрессивной общественности, как это было после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, он принял решение воздержаться от применения атомного оружия в Китае и во время корейской войны, на чем настаивали руководители военного ведомства США и реально мыслящие политики. В результате огромный Китай и Северная Корея оказались в зоне советского влияния, многократно укрепив позиции СССР в дальневосточном регионе.
Из показаний английского ученого-физика Фукса, супругов Розенберг и других шпионов, внедренных советской разведкой в „Манхэттенский проект“ и выявленных ФБР и английской „МИ-6“, а также из данных, полученных с помощью технических средств разведки, можно с большой степенью уверенности заключить, что первая советская атомная бомба, взрыв которой был произведен на полигоне близ г. Семипалатинска в августе 1949 года, была копией американской конструкции. Об этом говорит и примерно такая же мощность взрыва: около 20 килотонн в тротиловом эквиваленте. В дальнейшем на Семипалатинском полигоне и в районе Новой Земли испытывались устройства, значительно, на порядок и больше, превышающие мощность первой советской бомбы. Есть достоверные сведения о форсированной разработке советскими учеными атомного оружия, основанного на принципиально другом принципе: термоядерного, иначе говоря — водородной бомбы. Наши ученые также ведут работы по созданию водородной бомбы, однако темпы этих работ таковы, что СССР получит в свое распоряжение это оружие раньше, чем США, а именно — к весне 1953 года.
По данным на начало февраля 1953 года, Соединенные Штаты имели в своем арсенале значительно большее количество готовых к применению ядерных устройств и более совершенные средства доставки. Однако этого количества явно недостаточно, чтобы в случае возникновения глобального военного конфликта только ядерным оружием вывести СССР из войны. Точно так же советского ядерного арсенала недостаточно для достижения аналогичного результата. Таким образом, независимо от того, кем разрабатывается сценарий возможного широкомасштабного военного конфликта — американским или советским генеральными штабами, он неизменно будет исходить из того, что война будет вестись обычными вооружениями, а обладание ядерным оружием останется лишь средством психологического давления на противника.
Анализ военно-политической обстановки в Европе обнаруживает несомненную уязвимость позиции США и ее союзниц по Северо-Атлантическому договору. В то время как Советский Союз сконцентрировал в Центральной и Восточной Европе значительное количество своих войск с преобладанием в них танковых армий, а также имеет вблизи от границы резервы, которые могут быть активизированы в короткие сроки, военная структура НАТО находится в стадии становления и в данный момент не сможет эффективно противостоять вооруженным силам СССР. Даже в самом крайнем случае мы не сможем использовать атомное оружие, так как применение его в густонаселенных районах Западной Европы приведет к огромному числу неоправданных жертв среди мирного населения и не сможет, являясь оружием стратегическим, противостоять наступлению танковых колонн и пехоты противника. В то же время, не будучи связанным в силу своих идеологических установок никакими моральными ограничениями, СССР вполне может пойти на то, чтобы применить ядерное оружие для обеспечения более быстрого успеха своих наземных и военно-воздушных сил.
