– Потому что она его туда завлекла, – ответил Дрейк.
– Если он постоянно носил револьвер, как же он оказался у
нее? Где он его носил? Наверное, в заднем кармане брюк, – рассуждал Мейсон. –
Или у него был специальный карман, пришитый к поясу, чтобы иметь при себе
оружие постоянно.
– Может быть, Перри, она использовала старую как мир женскую
технику: ударилась в слезы, бросилась ему на шею, просила прощения, может, даже
встала на колени и обхватила руками его ноги – и тем временем незаметно вытащила
у него из кармана пистолет, потом…
– Что потом? – спросил Мейсон.
– Потом выстрелила в него.
– Почему?
– Потому что он не желал принять от ее брата возмещения
нанесенных ему убытков.
– О каком возмещении убытков здесь могла идти речь? Братец
вернулся и просто обчистил его! У них с сестрой появилась козырная карта –
что-то около пятнадцати или двадцати тысяч долларов Фремона. Если бы Фремон
отправил Родни в тюрьму, ему уже не вернули бы ни копейки. Нет, Пол, это по
теории окружного прокурора… И я надеюсь, что он именно так и думает, потому что
я собираюсь проделать несколько дырок в этой теории прямо на глазах у
присяжных, – задумчиво произнес Мейсон.
– Сколько надо в ней проделать дырок, чтобы она перестала
держать воду? – поинтересовался Дрейк. – Помни, Перри, что в этом деле
перекрестный допрос свидетелей обвинения не увеличит твои шансы на выигрыш. Их
улики абсолютно неоспоримы, они хладнокровно и математически точно доказывают
ее вину. Может быть, завтра во время заседания обвинитель собирается вывалить
тебе все, что знает. И тогда ты вынужден будешь повернуться и сказать: «Ненси
Бенкс, займите, пожалуйста, место для дачи показаний». Тогда ей придется пойти
и рассказать достаточно убедительную историю. И, поверь мне, это будет
потрясающая история – лучшее из того, что она до сих пор тебе рассказывала.
– Что заставило тебя сказать мне все это, Пол?
– Выражение твоего лица, – ответил Дрейк.
Мейсон поднялся и заходил по комнате.
– Вся загвоздка в том, что для Ненси было бы намного лучше,
будь у нее другой адвокат. Мне не надо было браться за это дело.
– Почему? – спросил Дрейк.
– Да потому, что я ставлю правду превыше всего и люблю
придерживаться фактов. Одно дело, когда знаешь, что твой клиент не виновен;
совсем другое, когда твой клиент совершил преступление, пусть даже в деле есть
много смягчающих обстоятельств, но ситуация при этом совсем иная. Многие
адвокаты, занимающиеся уголовными преступлениями, не позволяют своим клиентам до
определенного момента рассказывать подлинную историю: они ждут, пока обвинение
выложит все доказательства, потом находят в них слабые места, а уже после всего
этого вызывают для дачи показаний своего клиента, который рассказывает суду
свою историю, подогнанную под факты, используя слабые места в обвинении,
стараясь перехитрить его, чтобы все было похоже на правду. И, должен сказать,
это очень неприятно действует на обвинение. Конечно, такого типа адвокаты не
говорят прямо своим клиентам, чтобы те лжесвидетельствовали. Но они дают им
понять, что, если рассказать на суде о том-то и том-то и преподнести это так-то
и так-то, присяжные будут склонны поверить. Ведь любой клиент достаточно
сообразителен, чтобы понять, что дважды два – четыре, и додумать остальное.
Именно поэтому такого сорта адвокаты не выслушивают правду от своего клиента,
потому что если они ее не узнают, то и клиенту не надо будет ничего менять, и
адвокат не будет виновен в подталкивании к лжесвидетельству.
– В нашем деле, какую бы историю Ненси ни рассказала, ей все
равно никто не поверит, – махнул рукой Дрейк.
– Не уверен. Она очень сообразительная молодая женщина и
умеет произвести впечатление на окружающих, – возразил Мейсон.
– Знаю, знаю, Перри! Но это производило впечатление, пока
жюри состояло из одних мужчин. Тогда можно было при даче показаний
продемонстрировать красивые ножки и благодаря этому легко избежать даже
обвинения в убийстве. Но теперь, когда среди наших присяжных появились женщины,
как правило внимательно рассматривающие обвиняемую, если вдруг слишком оголить
свои ножки, можно сразу лишиться голосов женской половины жюри. Если же совсем
их не покажешь, то не произведешь впечатления на мужчин.
– Ей не придется показывать ножки, – ответил Мейсон. – Она
просто может рассказать историю, очень близкую к тому, что случилось на самом
деле.
– Какую, например?
– Ну, скажем, такую… Она приехала в мотель, где должна была
встретиться со своим братом.
– Ты думаешь, она именно поэтому туда приехала?
– Это вполне логичное объяснение. Она уехала в мотель,
попросив меня внести залог за брата. Ей казалось, что за ним следят, что у нее
будут вымогать ее выигрыш, так же как это было с братом. Она хотела поговорить
с Родни и выяснить точно, что он собирается делать, сколько растратил денег и
какова ситуация в целом.
– Конечно, этим и объясняется все ее поведение. – Дрейк
щелкнул пальцами. – Брат пришел в мотель. Туда же пришел Фремон. Они
поссорились. Родни сказал ему: засадишь меня в тюрьму, никогда больше не
увидишь ни цента из своих двадцати тысяч долларов. Более того, я разболтаю
многое из того, что знаю о твоих делишках, парням из налоговой инспекции, и они
в двадцать четыре часа вызовут тебя на ковер.
– И что случилось потом, как ты себе это представляешь? –
спросил Мейсон.
– После такой угрозы Фремон на него набросился, молодой
Бенкс ударил его кулаком в живот, потащил в ванную и…
– Нет, все-таки что ты хочешь сказать? Что было потом?
– Ну, потом… Фремон вытащил пистолет, а Бенкс отобрал у него
оружие и убил… Фремона.
– Интересно, как это Бенкс у него отобрал револьвер? –
спросил Мейсон. – Ты оставил Фремона сидящим в ванной комнате, направившим дуло
на Бенкса. И когда же это Бенкс мог наброситься на Фремона, чтобы тот не успел
выстрелить?
– Может быть, девчонка как-то его отвлекла? – высказал
предположение Дрейк. – Может, схватила оружие?..
– Интересно! Давай рассказывай дальше.
Дрейк хотел было продолжать, но остановился.
– Черт, Перри, мне нужно время, чтобы обдумать свой
собственный рассказ. Устрой мне перекрестный допрос прямо сейчас!..
Внезапно Мейсон щелкнул пальцами.
– Что-то пришло в голову, да?
– Я только что сообразил, Пол, почему Гамильтон Бергер лично
принимает участие в этом деле.
– Почему же?
– Ты помнишь, какое он сделал заявление в самом начале? О
том, что дело требует присутствия выполняющего свои обязанности офицера,
ответственного за обвинение?.. Что-то в этом роде?
