Человек может найти истинный смысл жизни в глубоком
переживании радости.
Александр Лоуэн
А для того чтобы это стало возможным, надо всегда
безусловный приоритет отдавать тому, что способно дать нам негласный ответ на
вопрос «зачем?» А тому, что отвечает гулкой пустотой на него, на мой взгляд,
вряд ли стоит уделять хоть какое-то внимание, поскольку ценность таких вещей
всегда призрачна. Впрочем, это обязательно попытается сделать язык. Но вы-то знаете,
чьи это происки, так что не будете обращать на это внимание. Мы привыкли
считать, что глупость прячется за молчанием, но это не всегда так, а вот за
бесцельным говорением, как правило, ума немного. Мудрость – это тишина.
Поэтому, прежде чем что-то объяснять, попытайтесь прояснить для себя: а есть ли
в этом смысл? Может быть, объяснения, которые прорываются наружу, это не более
чем бестолковая попытка удержать на плаву бессмыслицу. Не тратьтесь на пустяки.
* * *
Сейчас мы рассмотрим язык как средство вытеснения истинных
чувств. Расскажу вам про вполне банальную ситуацию, немного упрощённую, что,
впрочем, на мой взгляд, никоим образом не сказывается на её достоверности того.
Итак, перед нами молодая супружеская пара, стаж совместной жизни полгода. Они любят
друг друга. Он работает, а она учится и потому большую часть времени проводит
дома. Дома ей скучно и одиноко, она думает о нем и ждёт его возвращения домой.
Она с любовью готовит, старается, без конца представляет, как вкусный ужин
порадует её дорогого супруга. Муж тоже любит и тоже скучает, он мечтает как
можно скорее попасть домой, но ему приходится усердно работать, чтобы как можно
лучше обеспечить свою любимую. Все очень мило, не правда ли?
Но вот незадача! Ему приходится задержаться на работе из-за
одного срочного заказа. Он старается выполнить свою часть работы как можно
быстрее, чтобы поскорее освободиться и бежать домой, туда, где его ждут и
любят. Он бы и сейчас все бросил, но нельзя, ведь от этого зависит
благосостояние его семьи. Вот он торопится, старается, изматывается. Наконец
дело сделано, и он спешит домой. Он оказался дома на полтора часа позже
обычного. Входит в квартиру, но его не встречают. Он в лёгком недоумении входит
в комнату.
Проблема возникает потому, что как бы я ни использовал
слова, они приобретают дополнительные значения в вашем уме.
Бхагаван Шри Раджниш
Молодая жена смотрит телевизор и, даже не повернувшись к
нему, обиженным тоном говорит: «Ужин на кухне». – «А что, собственно
говоря, случилось?» – несколько раздражённо спрашивает молодой супруг. «Что,
что? – передразнивает его жена. – Когда опаздываешь, наверное, можно
хотя бы позвонить и предупредить». – «Ну что ты, милая, – идёт на
попятную супруг, – я ведь спешил, у меня совсем не было на это
времени». – «На меня у тебя никогда не хватает времени», – зло из-за
своей обиды отвечает она.
Конечно, ей сейчас больше всего хочется кинуться ему на шею,
она ведь так его ждала, так о нем мечтала, так по нему соскучилась… но нет! Не
бывать тому! У нас ведь словесные дуэли вместо чувств, мы без этого не можем.
Тут не выдерживает и ангельское терпение мужа, он выходит из комнаты,
рассерженно хлопая дверью. Поужинает он без удовольствия, а потом будет долго и
нервно курить. Теперь пришла его очередь обижаться, и, когда обида отойдёт, он
ей что-нибудь такое «пикантное» скажет… А ведь чувствует он любовь и нежность,
но он обижен. На что пойдут его слова? На первое или на второе? Но давайте все
разберём по порядку.
Конечно, меня интересуют чувства. Они, на мой взгляд, всегда
должны быть на первом месте. Итак, что они чувствовали? Жена ощущала любовь, но
ей казалось, что он про неё просто позабыл, предпочёл работе, а потому она
обиделась. Она нуждается в любви. Дома в одиночестве она истосковалась, ожидая
любимого. Она так старалась, чтобы приготовить прекрасный ужин и угодить ему! А
он не пришёл вовремя и даже не позвонил, словно бы ему на неё наплевать. Иными
словами, с одной стороны, любовь, а с другой – чувство горя из-за того, что её
чувство наткнулось на препятствие. Могла ли она сказать, что любит, ждёт и
примет когда угодно и после чего угодно? Могла, если бы была сильным человеком,
умеющим отличить ценное от пустого. Но она не знала вопроса «зачем?» А речь
всегда стоит на стороне того, что лишено осмысленности, если приходится выбирать,
конечно. Вот она и натворила глупости, одну за другой. На самом деле все её
действия говорили об одном: люблю и хочу, но для этого слов не нашлось, слова
нашлись лишь для выражения обиды и горя. Как все глупо и нелепо, не правда ли?
Настоящее общение находится за пределами слов.
Фредерик Пёрлз
Теперь рассмотрим чувства молодого супруга. Он ведь тоже
любит, он и работает как вол лишь для того, чтобы сделать жизнь своей молодой
жены легче и радостнее. Но его встречают холодно, впрочем, даже не встречают
вовсе. Ему не рады, и его, ко всему прочему, обвиняют за то, что он работает
для своего обвинителя! Это кого угодно может обидеть, а ранимую мужскую душу
тем паче. Тут и гневу впору появиться, ведь его не только не отблагодарили за
старания, за его труд, но ещё и оскорбили, унизили, даже пристыдили! Куда это
годится? То, что он в такой ситуации только хлопнул дверью, и всего-то –
показатель хорошего воспитания, как это ни странно прозвучит.
Итак, с одной стороны, чувства любви и привязанности, а с
другой – непонимание, гнев и обида. При такой диспозиции сил кажется, что, в
сущности, они равны. Но верх все-таки почему-то взяли силы отталкивания.
Почему? Язык виноват, он принял сторону бессмысленных, вторичных чувств. Всегда
легче произнести обвинения, чем признаться в том, что ты любишь, несмотря ни на
что. Не было бы этого разговора, не было бы и ссоры. Они ведь даже в глаза друг
другу не посмотрели. Разве прочли бы они в глазах друг друга ненависть? Не
думаю. Обида – это боль, а боль рождает сострадание, но не агрессию. Как бы
повернулись события, если бы вместо разговоров он подошёл и просто обнял её?
Может быть, она похныкала бы несколько минут, прижалась к нему, а он бы
почувствовал свою необходимость и востребованность. И она бы поняла, что
защищена и любима, а значит, нечего бояться и сердиться тоже бессмысленно. Что
может быть лучше?
Но этого не произошло, поскольку вместо чудодейственного
любящего взгляда «глаза в глаза», вместо объятий и взаимного тепла между ними
встал холодный и жёсткий язык. Это он вынудил их быть грубыми. Камень ударил о
кремень, и возникла искра. И от этой искры словами насытились не истинные
чувства, а обида и горечь – чувства, как мы видели, вторичные в этой ситуации.
Из искры слов возгорелось пламя семейного скандала. У англичан по этому поводу
есть замечательная поговорка: «Я ещё никогда не пожалел о том, чего не сказал».
Мои герои сказали, потом пожалеют, а ещё через пару лет, кстати, родив к этому
времени карапуза, ещё чуть-чуть потыкав друг друга всякими обвинениями и
колкостями, разведутся. Вы знаете, что потом мама будет рассказывать своему
малышу? «Твой папа никогда меня не понимал!» – вот что.
Нам действительно не стоит уповать на взаимопонимание, это
слишком сложная штука, а вот взаимность – это как раз то, что нам нужно. Но
взаимность нельзя построить на фундаменте слов, взаимность – это чувство, и нам
очень его не хватает.
