Сергей Александрович, немолодой подтянутый бородач с
типичной внешностью любителя самодеятельной песни, пришел в себя быстрее.
- С днем рождения, Евгений Леонардович!
Не забыли. Что ж, приятно. А Сережа молодец, опытный оперативник,
никогда не теряется и моментально находит способ выкрутиться из любой ситуации.
- Спасибо, Сережа, - сдержанно поблагодарил Ионов.
- С днем рождения! - хором повторили следом за Сергеем
Верочка и опомнившийся наконец третий участник дискуссии, Геннадий, бывший
следователь.
- И что у вас там в сейфе? - скептически осведомился
Ионов.
Верочка залилась румянцем, остальные расхохотались.
- Ничего-то от вас не спрячешь, профессор, - ответил
Сергей Александрович. - Там подарок для вас. Но мы думали, вы придете попозже,
и мы всем отделом во главе с начальником явимся вас поздравлять.
- Ну так поздравьте сейчас, - предложил Ионов. - Как
говорится, с утра выпил - весь день свободен. В чем проблема?
Он все еще не верил, что в сейфе именно подарок, убежден
был, что от него пытаются что-то скрыть, а подарок - просто отговорка. В нем
внезапно проснулось нехорошее, злое стремление уличить ребят во лжи, чтобы не
думали, что он уж совсем старый, глупый и никчемный и его ничего не стоит
обвести вокруг пальца.
- Ну как же, Евгений Леонардович, а цветы? -
возмутилась Вера. - Толик должен цветы принести, мы же рассчитывали попозже… А
Толика еще нет.
- А ничего, вы пока без цветов, - великодушно разрешил
Ионов. - Дарите подарок, а потом всем коллективом придете с цветами.
Давайте-давайте, не томите.
Он злорадно следил за вконец растерявшейся Верочкой,
медленно двигавшейся к сейфу. Интересно, что будет дальше? Нет там никакого
подарка. И что они станут делать теперь?
Но Ионов ошибся. В сейфе оказался именно подарок. Настроение
заметно улучшилось, Евгений Леонардович тепло поблагодарил сотрудников и пошел
в свой кабинет, самый просторный из пяти кабинетов, скрывающихся за дверью с
табличкой «Главные специалисты».
Для научной работы день был полностью потерян, с половины
одиннадцатого потянулись поздравляющие, кто в одиночку, кто группами и целыми
отделами, а в три часа устроили официальное чествование в конференц-зале с
речами и фуршетом. Ионов сиял: помнят, ценят, уважают.
- Евгений Леонардович, есть пара вопросов, - раздался
рядом голос Дмитрия Шепеля. - Или вас сегодня не трогать?
Шепель давно уже не тот худенький чернявый мальчик,
физик-математик, почти тридцать лет прошло, поседел, растолстел. Когда
создавался Фонд, Ионову предложили взять с собой из академии всех, кого он
сочтет нужным, и имя Димы Шепеля было первым, которое назвал Евгений
Леонардович. Именно Дима со своими динамическими моделями дал тогда, в
семьдесят шестом году, новый толчок научному направлению, начало которому
положил за десять лет до этого сам Ионов, написав монографию «Использование
математических методов в изучении преступности». До Шепеля математика, которой
пользовались криминологи, была статичной, она описывала то, что было и есть, и
позволяла строить прогнозы развития преступности исходя только из динамики
самой преступности. Димины же модели давали возможность рассчитывать то, что
будет с преступностью в зависимости от того, как будут вести себя различные
факторы, оказывающие на нее влияние. Сегодня Шепель руководит отделом
математического моделирования и является правой рукой начальства. И снова Ионов
почувствовал укол. Димка, его ученик, - правая рука, он сам - всего лишь
главный специалист.
- А в чем дело? Какие-то проблемы?
- Нет, никаких проблем, текущие вопросы. Мы получили
очередной обзор по диссертациям, и есть предложение по кадрам. Хотелось бы
обсудить.
- Хорошо, - кивнул Ионов, отставляя бокал с шампанским.
- Прямо сейчас?
- Через полчасика, ладно?
- Приду.
- Да ну что вы, Евгений Леонардович, мы сами к вам
зайдем.
Уважают.
Ровно через полчаса в кабинете Ионова собрались Дмитрий
Шепель и еще двое: начальник отдела научной информации и Кувалдин, начальник
отдела комплексных монографических исследований.
- У нас на ноябрь назначена организация полевых
экспериментов в десяти точках, - начал Шепель.
Ионов недовольно поморщился. Он прекрасно это знает, зачем
напоминать? Полевые эксперименты - тоже его идея, его собственная, и за их
ходом он намерен следить тщательнейшим образом.
- Я помню, - сухо произнес он.
- Я только хотел сказать, что во всех точках работа
начата, - уточнил Шепель. - Мы идем строго по графику.
- Замечательно, - отозвался Ионов. - И в чем состоит
вопрос, который нужно решать?
Начальник отдела научной информации откашлялся, достал из
папки несколько скрепленных между собой листков и протянул профессору.
- Это обзор диссертационных исследований по проблемам
борьбы с преступностью, выполненных в текущем году. Посмотрите, пожалуйста.
Ионов быстро пробежал глазами названия диссертаций. Да,
мельчает наука, мельчает. Серость, скука, нигде ни проблеска оригинальной
мысли, новаторского подхода. А вот это что? Очень интересно, очень… Кто автор?
Он вернулся глазами к началу абзаца. Каменская А.П.
- Вот, Евгений Леонардович, - радостно заговорил
Шепель, - вижу, вы тоже на этом месте зацепились. Каменская, да?
Ионов кивнул, еще раз вчитываясь в краткое изложение
диссертации.
- Мы все обратили внимание. Все, кто читал обзор,
выделили только Каменскую. Она мне кажется очень перспективной. Я хочу
поставить вопрос перед руководством о приглашении ее на работу в Фонд.
- Разве у нас есть вакансии? Мне казалось, мы полностью
укомплектованы.
- С Нового года нам увеличивают финансирование, и уже
принято решение о введении одной дополнительной должности у математиков и еще
одной - в отделе у Кувалдина, в комплексных исследованиях.
- Так в чем проблема? - поднял голову Ионов. -
Приглашайте.
- Проблема в том, Евгений Леонардович, - медленно
произнес Кувалдин, - что подполковник Каменская в настоящее время работает в
зоне эксперимента. И ее никак нельзя оттуда изымать. Чистота эксперимента будет
нарушена.
- Досадно, - вздохнул Ионов. - А ничего придумать
нельзя? Может, как-то совместить одно с другим?
- Да как же совмещать? - возразил Кувалдин. - Никак не
получится. И потом, мы ее не изучали совсем. Может, она нам не подходит.
Это и был тот самый спорный вопрос, с которым пришли к
Евгению Леонардовичу. Высказывали аргументы за и против, спорили о том, какие
моменты являются принципиальными, а какими можно пренебречь, и в результате
почти ни до чего не договорились. Ясно было одно: подполковник Каменская со
своими взглядами и подходами оказалась бы в научных подразделениях Фонда очень
даже на месте, но совершенно непонятно, насколько она надежна, это во-первых, и
можно ли ее забирать из зоны, в которой проводится плановый эксперимент,
во-вторых.
