3: Лишение лицензий и преследование с помощью Федеральной комиссии по связи оппозиционных средств массовой информации, будь то правых или левых, которые выступают против правящей верхушки. Допущение захвата и монополизации независимых средств массовой информации и информационных агентств горсткой огромных корпораций, принадлежащих исключительно глобальной элите.
4: Выпячивание средствами массовой информации, подчиняющимися правящей верхушке, одних проблем и замалчивание других. Например, если послушать средства массовой информации правящей верхушки, то можно подумать, что милиции (ополчения) — это замаскированные боевики ку-клукс-клана, готовые покрыть всю Америку слбем трупов в три метра толщиной. Я не знаю ни одного достоверного случая, чтобы ополченец кого-нибудь убил. С другой стороны, полиция считает, что только в Лос-Анджелесе уличные банды совершают 700 убийств в год. Специалист по бандам Малколм В. Кляйн подсчитал, что в 1991 году эти банды совершили 2166 убийств.
[67]
Примечательно, что, когда преподобный Джесси Джексон и лидеры Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения выступали на съездах этих уличных банд — массовых убийц, печать правящей верхушки выкручивалась и виляла своим политически корректным хвостом.
5: По молчаливому сговору элиты правящей верхушки некоторые персоны стоят выше закона и критики в средствах массовой информации. Например, президент Клинтон, по слухам, стал отцом внебрачного сына.
[68]
Этот мальчик, по сообщениям, живет в нищете, не получая никакой помощи от своего предполагаемого отца. Если президент Клинтон — отец мальчика, то от него следует потребовать выполнить свои определенные законом обязанности по помощи своему сыну в соответствии с финансовыми возможностями. Истинность или ложь такого утверждения легко установить. У обвинителей есть и имена, и фотоснимки предполагаемой матери и ее сына и СМИ верхушки должны проверить их. Но СМИ не будут проверять, потому что Клинтон — член Трехсторонней комиссии и защитник правящей верхушки, стоящий над законом, как и О. Дж. Симпсон, который также получил «правосудие для знаменитостей».
6: С помощью штрафов под видом судебных процессов. С помощью Налогового управления США и других государственных органов правящая верхушка в состоянии разорить любого человека с ограниченными средствами без вынесения ему приговора. И неважно, если ли в обвинениях хоть доля правды. Преследуемый гражданин может все до последнего доллара потратить на оплату адвокатов. По сути, правительство может штрафовать любого диссидента до разорения, когда заблагорассудится.
7: Прямого физического насилия. Налеты в стиле ОМОНа все чаще становятся излюбленным оружием против преследуемых лиц, по мере усиления власти и роста высокомерия элиты. И опять-таки, неважно, что повод для налета не имеет никакой юридической силы, сам факт служит предостережением. Если преследуемый кончит столом в морге, он «оказал сопротивление при аресте».
8: Провоцирование на уголовно наказуемое деяние. Этот модный трюк со времен тайной операции по борьбе с коррупцией «Абскам» отведен для незначительных лиц низкого уровня, зачастую без какого бы то ни было уголовного прошлого, на примере которых верхушка иногда хочет отбить всякое желание каких-либо наглых представлений, основанных на Билле о правах.
9: Прямые убийства.
10: Подтверждающее действие разрушает концепцию американского гражданства, и заменяет его многоуровневой структурой, подходящей для разворачивания имперской системы. Меньшинства будут действовать по указке мировой элиты, опасаясь потерять свои особые привилегии.
11: С помощью свободной иммиграции, которая создает искусственный избыток рабочей силы, снижает заработную плату и ведет к обнищанию белого рабочего класса, одновременно уменьшая долю белого населения.
Понижение абсолютного и относительного уровня благосостояния белых и количества голосов как избирателей, нарушает традиционную военную монополию белого рабочего класса.
12: С помощью контроля над оружием, который завершит лишение всех оставшихся военных возможностей нижних слоев, особенно белого рабочего класса. Я видел одну наклейку на бампере, которая подытожила все это: «Причина второй поправки становится очевидной!» («Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться» — прим. перев.)
13: С помощью сложных и дорогостоящих процедур, которые эффективно препятствуют избранию кандидатов третьей партии, и подтасовки правил, затрудняющих оппозиционным кандидатам выигрыш первичных выборов в крупной партии. Деньги, затраченные на устранение этих препятствий, затрудняют диссидентам донести свое послание до народа, и, по сути, составляют налог на деятельность против правящей верхушки.
Инструментов у правящей верхушки много, и они мощные, поэтому многие наблюдатели приходят к выводу, что переход к имперской системе обеспечен. Может быть они и правы, но исторический анализ свидетельствует о том, что перестановки этих различных блоков и масс бедных людей просто слишком сложны. Слишком многое может выйти из-под контроля. Поэтому катаклизм гражданской войны более вероятен, чем полное превращение в империю.
Добро пожаловать в Бразилию!
«Худшее в этих поселках — это жуткое впечатление жизни на краю пропасти бытия в условиях, которые описываются как растущая часть «третьего мира» в Соединенных Штатах».
Из высказывания Питера Эпплбома о трущобах «колонна», которые возникли на нашей стороне мексикано-американской границы, в газете «Нью-Йорк таймс» от 3 марта 1988 г.
[69]
Становятся ли богатые богаче, а трудящиеся — еще беднее? И, ставя вопрос шире, действительно ли элита добилась какого-либо успеха в реализации своего общего плана по превращению Америки в страну третьего мира?
Ни научная формула, ни математическое уравнение не смогут подсказать нам точный ответ. Тем не менее, давайте посмотрим, какие существуют прогнозы о том, когда Америка превратится в страну третьего мира.
Прогнозы 1 и 2: Демография
Год, когда в Америке будет небелое большинство: 2050 г.
Год, когда в приграничных штатах США будет испано-язычное большинство: 2031 г.
Первый прогноз дает примерную дату, когда в Америке уже не будет белого большинства — 2050 г., а второй — год, когда в приграничных штатах испаноязычные составят большинство населения. Другие факторы также служат определению страны «третьего мира», и низкая заработная плата особенно важна.
