Генерал-полковник Юрий Балуевский, первый заместитель начальника Генштаба, сказал на пресс-конференции, что во время учений были запущены две баллистические ракеты: «Тополь-М» и «РС-18», на одной из которых (позднее выяснилось, что на «РС-18») стоял некий «экспериментальный аппарат».
«Аппарат может обходить региональные системы противоракетной обороны, – говорил Юрий Балуевский, – обходить определенные средства, которые могут его контролировать, и, по большому счету, аппарат может решать задачи по преодолению систем ПРО, в том числе и перспективных».
Итак, вместо обычной боеголовки, которая летит по неизменной баллистической траектории и которую в принципе можно перехватить противоракетой, стояло устройство, способное менять направление и высоту полета. Проще говоря, боеголовка, созданная на основе этого экспериментального образца, будет способна обходить любые системы противоракетной обороны.
По словам Юрия Балуевского, этот успешный эксперимент есть своеобразный ответ России на планы «ряда государств» создать новейшую систему противоракетной обороны. Теперь, с появлением нового российского оружия, их разработка станет просто бесполезной.
Были названы и сроки принятия «экспериментальных аппаратов» на вооружение – до 2010 года.
Хотя никаких технических подробностей приведено не было (загадочный «аппарат» остается секретным), тема наличия такого оружия постоянно педалируется российским руководством. Так, в ноябре 2005 года министр обороны Сергей Иванов на докладе у президента вновь упомянул о нем: «К 2008 году мы планируем завершить испытания, чтобы в восьмом году у нас появились и новые лодки, и новые ракетоносители с боевой составляющей, и новое боевое оснащение, в том числе с разделяющимися боевыми частями».
И действительно – в подтверждение его слов был осуществлен новый пробный запуск. На сей раз ракета «Тополь-М» с маневрирующей боеголовкой стартовала на испытательном полигоне Капустин Яр и нанесла «учебный удар» по расположенному в Казахстане десятому испытательному полигону Балхаш (Приозерск).
* * *
В этой связи возникают два очень важных вопроса.
Первый вопрос – за счет чего наши руководители собираются реализовывать свой план по созданию стратегического оружия нового типа? Ведь специалисты говорят, что ресурсы по поддержанию существующего статуса стратегических сил уже исчерпаны.
Послушаем, например, директора Московского НИИ теплотехники, генерального конструктора ракетных комплексов «Тополь-М» и «Булава» Юрия Соломонова. Его мнение особенно важно, ведь именно на этих ракетах будет стоять маневрирующая боеголовка в том случае, если она будет когда-нибудь «доведена до ума», – без них смысла в ее разработке просто-напросто нет. Так вот, Соломонов не так давно заявил: «Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва. Российским ВПК уже утрачено более 200 стратегических оборонных технологий. При изготовлении отдельных компонентов ракет сырье для них уже не производится в России».
По словам Соломонова, если в ближайшие время не будут приняты меры, то гособоронзаказ по производству «Тополя-М» и «Булавы» может быть сорван.
С другой стороны, стоимость стратегических комплексов постоянно растет. Бюджет Министерства обороны увеличивается, но в год как производилось 6–7 ракет «Тополь-М», так и производится. Сам бывший министр, а ныне вице-премьер Иванов неоднократно возмущался этим обстоятельством. Однако тут ничего поделать нельзя. Министерство обороны заказывает только мелкие серии военной продукции, что невыгодно субподрядчикам: для выпуска нескольких деталей необходимо содержать целые цеха и поточные линии. В результате субподрядчики закладывают свои повышенные издержки в стоимость продукции, а головному предприятию ничего не остается, как поднимать отпускную цену.
С серьезными проблемами по доведению «Булавы» столкнулись ее разработчики. Так, 15 июля 2009 года состоялся очередной запуск в рамках летно-конструкторских испытаний этой твердотопливной ракеты морского базирования, однако «из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась». С 2003 года военные провели двенадцать испытательных пусков «Булавы», из которых семь были признаны неудачными, в том числе три последних. В результате спецслужбы заподозрили диверсию и начали расследование в конструкторском бюро и на предприятиях, изготавливающих компоненты ракет, а генеральный конструктор Юрий Соломонов подал в отставку. Замена же «Булавы» на другую ракету приведет только к дополнительным расходам, ведь под нее строятся три атомные субмарины проекта 955 (шифр «Борей»): «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Отказ от «Булавы» означает, что эти лодки придется списать в утиль, а о перевооружении стратегических сил надолго забыть.
Второй вопрос – против кого будет направлено новое оружие? Очевидно, что в мире есть только одна страна, против которой могут понадобиться баллистические ракеты с отделяемыми маневрирующими боеголовками, способными обходить перспективные системы ПРО. И эта страна – Соединенные Штаты Америки. Однако для применения подобного оружия против США нужны очень серьезные основания. Например, оно может быть использовано после начала тотальной войны на уничтожение. Во всех иных ситуациях ракета с маневрирующей головкой будет стоять «на приколе».
Известно, что основной угрозой XXI века считается международный терроризм. Но разве с терроризмом борются ядерным оружием? Да и перспективных средств ПРО у террористов нет.
Именно на это противоречие указывает военный аналитик Евгений Волк из фонда «Наследие»: «Все текущие российские военные программы проводятся в русле возможного ядерного конфликта. Но ядерное оружие абсолютно неэффективно в борьбе с терроризмом».
По его мнению, Путин просто стремился поднять престиж России на международной арене, используя для того старый, любимый еще советскими генсеками, прием: запугивая развитые страны мощью перспективного оружия.
К реальным же вызовам эпохи все эти «штучки-дрючки» никакого отношения не имеют.
* * *
Вообще всё чаще мелькающая в печати тема «чудо-оружия», которое вот-вот появится на вооружении у российской армии и мгновенно устрашит супостатов, – явление знаковое и весьма характерное для определенного состояния общества. Обычно надежды на «чудо-оружие» возникают в тех армиях и у тех народов, которые проигрывают войну. На ум сразу приходит миф о «чудо-оружии» Германии, особенно окрепший после начала отступления вермахта в 1943 году.
На самом деле нигде и никогда в современной истории ни одно «чудо-оружие» не спасло страну, им обладавшую, от военного разгрома, если ее регулярные армии, вооруженные обычным оружием, проигрывают одну битву за другой. В конце Второй мировой войны у Третьего рейха появились и реактивные самолеты, и новейшие подводные лодки, и управляемые ракеты, но всё это – после Сталинграда, Курска, Белорусского, Ясского и Корсуньского «котлов», после разгрома в Атлантике и Африке – уже не могло изменить ход войны.
Оружие должно быть современным и быть в достаточном количестве, а «чудо-оружием» его сделают солдаты!
