— Смотрю с уважением.
— Не будучи осведомленным, попробую поинтересоваться у знающих граждан: а есть ли принципиальное отличие в америках, др. европах и пр. демократиях от нашей ситуации?
— Да, есть. Принципиальное отличие в том, что у них взятки берут по большей части в верхних эшелонах. Это не очень заметно и практически не ощущается гражданами. А у нас отчаянно берут все, и в первую очередь дерут деньги с рядовых граждан.
— Дмитрий Юрьевич, такой вопрос. В старых заметках вы могли очень долго спорить там, где, на мой взгляд, сейчас бы сразу закрыли тему.
— Это не спор, камрад, это попытка объяснить и предложение подумать.
— Есть ли разница в вашем стиле общения на сайте в комментариях от открытия до сегодняшнего дня? Если есть, то как она ощущается и чем вызвана?
— Раньше было значительно больше свободного времени. Поэтому можно было общаться даже с малолетними долбоебами, игриво тыкая в них десятиметровой палкой. С тех пор прошло много лет и ситуация сильно поменялась: сейчас интереснее не с мудаками пререкаться, а работать. Потому любые попытки мудизма сразу отсекаются, а мудаки — вышвыриваются пинком под сраку. Сам подумай — зачем они нужны, мне и тебе?
— Почему-то в статье не пишут про ментовской общак и про распределение добытого по иерархическому принципу. Непорядок.
— Есть сведения? И зачем им общак? На адвокатов, грев на зоны, помощь семьям?
— Уважаемый Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с таким произведением «Записки районного опера» В. Кузьменко про прелести работы в УГРО? Книга, только в электронном виде написанная еще в 1998–2000 годах. Если да, то хотелось бы узнать ваше мнение.
— Читал, интересная книжка.
— Делайте людям нормальные зарплаты! И взяточников будет меньше.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПРО ВЗЯТКИ
14.04.2005
По итогам проведенного голосования имею сообщить результат.
Имел место быть простой вопрос: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки? На который надо было дать однозначный ответ — да или нет. Предложений писать сочинения на тему «А что было бы, если» от меня не поступало, что очень сильно не понравилось многим интеллектуалам, каковые не замедлили рассказать обо мне все. Невозможно объяснить интеллектуалу, что вопрос не подразумевает развития тезисов «а не хер им вообще зарплату увеличивать», «а вот у нас в Литве все не так» и «американцы — сволочи». Все значительно проще.
Вопрос, повторяю, был прост: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки?
Народ проголосовал так:
— обязательно будут — 2212;
— категорически не будут — 326.
Разрыв фактически семикратный. О чем это говорит? Это говорит о том, что здравомыслящих людей среди проголосовавших в семь раз больше, чем мечтателей. Почему проголосовавшие наоборот — мечтатели? Поясняю на примере.
Самая большая взятка, которую предлагали лично мне, — 70 ООО (семьдесят тысяч) долларов США. Рядовая взятка равнялась 5000 (пяти тысячам) долларов США. Ежемесячное жалованье мое тогда составляло 180 (сто восемьдесят) долларов США. То есть за год я зарабатывал 2160 долларов, а тут мне предлагали зарплату за 32 (тридцать два) года сразу. Напомню: до пенсии надо прослужить 25 лет.
Мечтателям рекомендуется задуматься: это ж какую следует положить чиновнику зарплату, чтобы его не интересовали прописанные выше суммы? Это при том, что для подавляющего большинства госслужащих сто рублей — немалые деньги.
Кроме того, у взятки две стороны: взятку не только берут. Взятку еще и дают. Лучше всего это видно на наших дорогах: автовладельцы трезвыми и пьяными носятся как умалишенные, наплевав на все правила и приличия. Будучи по совершенно очевидным причинам справедливо остановлены сотрудниками ГИБДД, без промедления предлагают деньги. После чего прыгают в машину и несутся в том же стиле дальше, яростно крича о продажных сволочах-ментах.
То, что водитель дает взятку, вовсе не говорит о том, что водитель — демон, а милиционер — святой. Это говорит о том, что козлы оба. Один нарушает правила и считает это нормой. Сует взятки и считает это нормой. А второй плюет на служебный долг и берет взятки. И тоже считает это нормой.
Как у нас решается любая неприятность — начиная от угрозы призыва ребенка в армию и заканчивая медицинской операцией? Очень просто: неистово разыскиваются знакомые, через которых можно подкатить к ответственным людям и попросить оказать помощь в «решении вопроса». Благодарность за помощь — понятно, деньги. Только это, конечно же, не взятка, это элементарная человеческая благодарность.
И так всегда: что касается лично себя, дорогого, это все правильно и разумно.
Мне помогают приличные люди, я приличных людей благодарю — как подобает приличному человеку.
Что же касается других: страшно смотреть, что эти скоты вытворяют!
И в какой ужасной стране мы из-за этих скотов живем.
Резюме все то же: добро пожаловать к зеркалу.
— «Мечтателям рекомендуется задуматься: это ж какую следует положить чиновнику зарплату, чтобы его не интересовали прописанные выше суммы?» Не совсем так, Дмитрий Юрьич.
— Совсем так. Не брать деньги может заставить только страх. Страх разоблачения, страх доноса, страх перед соседями, которые видят благосостояние и сообщат.
— [Волнуется.] А как же совесть и кристальная честность?
— Их никто не отменял. Но они — как знак с ограничением скорости, а страх — как «лежачий полицейский». Одно дополняет другое.
— А страх потерять работу, на которую ты минимум пять лет учился, сдавал экзамены и так далее (читай: инвестировал в будущее), стать должным государству — это разве не страх?
— Я что, должен по каждому вопросу писать пять страниц ответов, исключающих вопросы в принципе? Или тебе просто непонятно, о чем я говорю? К чему это?
— Дмитрий Юрьич, ты задал риторический вопрос: «Какая ж должна быть взятка, чтобы…», я тебе ответил, что дело не во взятке, а в страхе. Ты мне то же самое пишешь.
— Я не задавал риторических вопросов. Я написал, что никакие зарплаты не удержат от того, чтобы человек брал взятку. Удержать может только страх. Простыми и понятными словами написано.
— И приемлемая зарплата, хотя бы выше средней офисной для мелких манагеров.
— Мне всегда интересно: а где на Западе полицейским платят миллионы? И где они там богато живут?
ЗАЧЕМ БРИТАНСКОМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ШЛЕМ
28.02.2008
