Это к вопросу о светочах разума и носителях разумного, доброго, вечного.
Из общения в «Комментариях»:
— Все просто, нестыковка в том, что мораль еврея всегда будет еврейской моралью. А мораль русского — это в другой плоскости. Зачастую то что, аморально для русского, морально для еврея. Опять повторюсь, русским нужно на законодательном уровне запретить использовать слово «русский». К примеру, вся так называемая «русская» мафия по сути своей состоит из евреев и кавказцев.
— Лихорадочно конспектирую.
— Я так понимаю, Окуджава попал в черный список.
— Да он всегда там был.
— Интеллигенция — говно нации.
— А кто ж ракеты и ДВД строит?
— Все ссылки на фразу Ахмадулиной указывают на «Дуэль», из которой уже давно ручьем бьет бредятина.
— А на Ахмадулину не указывают?
— А вообще, конечно, вам должно быть стыдно. Все как один: «Солженицына не читал, но осуждаю».
— Хорошо, хоть ты подошел, сынок, ты-то, наверно, читал?
— Пипл, задайте себе вопрос: «Что я сделал, и что сделал Окуджава», потом критикуйте.
— А что он сделал?
— Вот прикол ведь! «Революция пожирает своих детей», говорите? Ни фига! Детки пляшут на ее хребтине! Папочка Окуджавы — член ЦК КП Грузии, Аксенов — вполне успешно по заказу ЦК писал книжечки про революционера-террориста Красина и т. д. и т. п. Кого ни копни — или цековский, или гэбэшный брат-сват-сын.
— Ну так это норма. Когда говорят о «сопротивлении режиму», речь всегда идет о тех, кто этому режиму старательнее всех служил.
— Кстати, «творец», он завсегда проявляет свое нутро в своих произведениях. В этом смысле весьма поучительна «Московская сага» Аксенова. Например, момент, где Берия насилует бесчувственную школьницу и нюхает ее трусы со словами: «По краю шва какашечкой потягивает» — он всецело вскрывает суть самого Аксенова.
— Валяюсь!
— Скажем тогда — творческая интеллигенция. Вот это — реальное говно.
— А как же «Лед Зеппелин»?!
— «А кто ж ракеты и ДВД строит?» Ученые их придумывают, а инженеры строят.
— Давайте уже определимся с понятиями.
— Окуджава песни писал, очень хорошие.
— Это для тебя они хорошие. Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался.
— Надо подробней, какие «хорошие», почему «хорошие»? Наверное, каждый из здесь присутствующих написал один «Надежды маленький оркестрик»?
— Это верный подход. Я вот, к примеру, точил железо на благо Родины, давал план и далее перевыполнял его, Родине служил и все такое. Если ты подобного не делал — чего ты рот-то раскрываешь?
— Ну и по мелочи: добровольцем в 17 лет ушел на фронт.
— А, ну — вижу, плотно знаком с предметом. Сколько тебе лет?
— Опять же, все здесь добровольно служили в Афганистане, Чечне…
— Большинство, в отличие от разнообразных гнид, не пряталось.
— А в общем, статья оставила впечатление какой-то мелкой зависти автора к чужим благам.
— Это неудивительно. В определенном возрасте заметны только определенные вещи.
— А что, Ахмадулина, Окуджава, Астафьев, Ерофеев — это все жиды? Отличие между евреями и жидами можно показать только на примере. Художник Левитан, боец Первой Конной Исаак Бабель, генерал Ариэль Шарон — евреи. А вот Солженицын, Окуджава, Горбачев — жиды.
— Понеслась… Вот кто Русь-то загубил.
— А словосочетания «русский бизнесмен Березовский или Абрамович» так вообще кощунство… При этом везде употребляется. И народ считает это нормальным. А мух от котлет давно надо отделить хотя бы таким способом.
— Вот видишь, они даже если захотят стать русскими — им не дадут.
— «Большинство, в отличие от разнообразных гнид, не пряталось». Ну, тут уверенным быть нельзя.
— Ты, я вижу, родился и вырос в СССР? Или, что больше похоже на правду, вырос на творчестве гнид?
— «Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье».
— Так вот, оказывается, о чем его картины!!!
— О войне. Просвети, Окуджаву, наверное, в 17 призвали, а он, подлый, самострел и домой?
— Ну ты почитай мемуары дорогого сердцу кумира — прежде чем вразумлять тупую общественность. Глядишь, отпадет охота нести ахинею.
— А вот сдается мне, что так называемую творческую интеллигенцию не зря по лагерям да психушкам гнобили.
— По лагерям, дорогой друг, надо гноить преступников. А не тех, кого хотелось бы.
— Вот не знал про Солженицына некоторых фактов и читал его «В круге первом» как книгу о быте заключенных того времени. И большая часть говна осела в молодой и пустой голове, так как я обдумывал только лишь детали времени. Я бы, может, за это время три книги прочитать успел вместо макулатуры. Написанные писателями, а не говнюком.
— «В круге первом» — прекрасная книга. О том, как неизвестный Герой хочет слить секреты Родины врагам. Есть на что равняться.
— «Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался». Д. Ю., нельзя ли про это поподробнее?
— Читай Творца.
— Дмитрий! Я человек простой, темный. Ты не мог бы мне разъяснить: все песни Булата Окуджавы гнидские и говняные?
— Нет, конечно. Отличные песни. Только сам он — вот такой. А слушать или нет — твое личное дело.
— Ну да, сам он такой. Кому-то не нравится. А Оскар Уайльд вообще пидор. И математик Тьюринг, это который «машину Тьюринга» придумал и немецкую «Энигму» сломал. Это я к тому, что поровну, кто там кто «на самом деле». Мнение или творчество — оно само по себе. Выслушал и сам оценивай.
— То есть тебе все равно, кем был талантливый художник Гитлер?
— Свою голову иметь надо. Не хера себе «кумиров» создавать.
— Это ты с намеком, что у тебя она есть?
— Но мыслю, что и развенчивать кумиров, что здесь часто делается, тоже не очень полезно. Так у людей вообще идеалов не останется.
— У людей должен быть здравый смысл, а не восторги мутными пидорасами.
— Вот за каким хреном людям знать, что Оскар Уайльд или Меркури — пидоры? Что, кроме говна в голову, люди от этой информации получат?
