В реальной истории, закончившейся падением Советского Союза, существовала неприятная для нас проблема: если американские военные были захвачены революцией в военном деле и самозабвенно творили новую войну, то наши генералы застыли в своей психологии в Великой Отечественной 1941–1945 годов. Вот почему в привычной нам реальности американская «Буря в пустыне» стала для отечественных «краснолампасников» неприятным сюрпризом.
А до того неприятными сюрпризами, застававшими наших генералов почти врасплох, были операция «Таммуз» (налет израильских самолетов на реактор под Багдадом в 1981-м), применение евреями беспилотных разведчиков и летающих радаров в войне 1982 г., воздушный блицкриг США против Ливии в 1986-м. Выявилась плохая тенденция: позднесоветская, забюрократившаяся военщина постоянно отстает от западных военных-инноваторов. Она не предвидит их новаций!
Вот почему мы вводим в альтернативную версию истории нашего Верховного. Того, кто умеет ломать косность генералитета. Того, кто совмещает в себе черты Гитлера, Сталина и Хрущева. Опыт показывает, что гражданские профессионалы-производственники, предприниматели, пытливые ученые-исследователи, писатели и военные-еретики, сведенные вместе, придумывают успешные революции в военном деле, далеко превосходя профессиональных генералов по сей части. Сегодня к ним стоит добавить полевых командиров – не солдат, а воинов. Удачливых вождей военных нерегулярных отрядов, воскресивших практику седой древности. Тогда командирами становились не обладатели дипломов об окончании военных вузов, а люди, наделенные качествами вождя. Умеющие повести за собой остальных воинов, заботящиеся о них, пользующиеся авторитетом, обладающие сверхъестественным чутьем и предвидением. Такие вожаки, как правило, обладают невероятной изобретательностью в ведении боев и проведении операций. Они славятся тем, что очень ценят жизни своих подчиненных и не теряют их зазря, проводя дерзкие операции с наименьшими потерями. Они никогда не погонят своих воинов в лобовую атаку на пулеметы, заваливая противника трупами, как наши профессиональные генералы.
Такие воины-вожди возникают в среде рядового офицерства, в подразделениях войсковой разведки и спецназа-коммандос, в партизанских отрядах. По таким принципам гитлеровцы отбирали кандидатов в офицеры. Войны в Афганистане, Боснии, Приднестровье и Чечне дали немало примеров таких полевых главарей. Они, как показывает опыт, способны внести отличные усовершенствования в снаряжение бойцов, в применение оружия, рождают отличные идеи насчет новых комплексов вооружения и связи. Придумывают отличные тактические и даже стратегические приемы. И тоже – сие я видел лично – живо интересуются научно-техническими новинками, кумекая: как бы с толком применить их в боевых условиях?
Так вот: в нашей версии событий 1985–1991 годов есть Верховный, сознательно спровоцировавший революцию в военном деле СССР. Правящий под прикрытием своей «преторианской гвардии», что защищает его от заговора генералов и косного чиновничества. Совершающий ломку старого очень умно, а не так любительски-брутально, как Хрущев. Опирающийся на «мозговые фабрики» ревнителей Будущего.
Более того, наш Верховный понимает: радикальные перемены в военном деле – это часть таких же революций в экономике, в самом строе жизни страны. (Старый генералитет здесь тоже страдал недопониманием и вел себя иногда так, будто бюджет страны растет на деревьях). Что, развивая новые, футуристические виды вооружения и организации армии, нужно параллельно совершать глубокие перевороты в управлении государством и предприятиями, в энергетике и машиностроении, в связи, транспорте и сельском хозяйстве, в градостроительстве и ЖКХ, в образовании и науке, в здравоохранении и социальной политике. То есть наш Верховный, совершая РВД, параллельно строил в СССР новую цивилизацию, предугадывая и создавая реалии следующей исторической эпохи. Учинял инновационную революцию во всех сферах жизни. Ибо все взаимосвязано: невозможно вести современную войну, коль у тебя в стране – отсталая промышленность и забюрокраченное управление. Все это просто не даст тебе возможности строить гибкие децентрализованные, космически-высокоточные ВС. Чиновничье-генеральская система не терпит инициативных и изобретательных военных вождей. Она плодит тупые винтики, жаждущие угождать начальству, и заваливающие поля сражений трупами своих солдат.
Это – важнейшее допущение. Только так мы могли (и еще можем) победить.
Возможно ли это? Да. Потому что высокоразвитый индустриальный СССР, хотя и отстал несколько от американцев, в целом был на одной стадии развития с США. Он мог прыжком перемахнуть через главного противника, опередив его в развитии. А вот нынешняя РФ отстает от Америки уже на полторы эпохи!
В поисках асимметричного ответа
Итак, вернемся в наш гипотетический 1990-й год. В его раннюю осень.
В Кремле сидит наш Верховный и думает.
Кувейт оккупирован Ираком. В Саудовской Аравии США и их союзники создают мощнейшую группировку. Ее удар должен сокрушить Хусейна. Силы Ирака сильно уступают собранному под крылом американцев военно-морскому, воздушному, сухопутному и космическому «кулаку». Анализируя войны 1981–1986 годов, Верховный понимает: противовоздушная оборона не выдержит массированного натиска современной авиации. В войне Ирак обрекается на поражение. Необходимо найти некий асимметричный ответ. Просто уйти в оборону означает верное поражение. Конечно, оно не грозит Советскому Союзу, но все же американцы должны понести тяжелые потери. Нельзя дать им легкую победу – это их воодушевит. Но как и по чему нанести удары?
Секретарь доложил о приходе Величенко.
– Пригласите! – коротко бросает глава Советского Союза.
Входит человек с фигурой гребца, лбом Сократа и бородой Столыпина. Как всегда – в безупречном темном костюме-тройке с красной папкой в огромной ручище.
– Ну, стратеги, жомини-краузевицы, до чего вы додумались, покуда я был в отъезде? – шутливо хмурится Верховный.
Величенко, ухмыльнувшись в бороду, начинает краткое изложение «мозгового штурма» рабочей группы. Вчера он продолжался полдня.
Итак, западная коалиция полным ходом перебрасывает в Саудовскую Аравию войска, технику, миллионы тонн грузов. Саддам уже не уйдет подобру из Кувейта, дабы не потерять лицо. Значит, столкновение неизбежно. Но каковы его возможные сценарии?
– У нас выкристаллизовались несколько вариантов, каковые я кратко вам доложу, товарищ Верховный, – сообщил Величенко. Диктатор кивнул в знак согласия.
На самой ортодоксальной точке зрения стоят генштабовцы. Они убеждены, что американцы завоюют господство в воздухе над Кувейтом, полностью подавив иракскую ПВО на театре военных действий. То есть действия пойдут в рамках доктрины воздушно-наземной операции, принятой в 1982 году. Сей театр будет изолирован от Ирака ударами авиации, которые разрушат мосты и дороги. После этого есть два варианта. В первом американская авиация перемолет ударами иракские войска в Кувейте непрерывными атаками. Иракцы, лишенные подвоза припасов, окажутся полностью деморализованными. Ну, а дальше американцы и англичане бросят в наступление мощные танково-механизированные кулаки. Одна их группировка ударит прямо в лоб иракским дивизиям в Кувейте, вторая – обойдет Кувейт с запада по пустыне и окружит войска Саддама, устроив им «котел».
