Со своей стороны для ускорения интеграции мы должны заявить ясную стратегию, обозначить точки экономического роста, предложить каждой республике место в общей экономике, доказать выгодность тесного сотрудничества. Мы должны осознать сами и должны донести до всех: если создать реально действующий союз, то он станет заметной экономической единицей в мировом плане – с дешевыми нефтью, газом, электричеством, с квалифицированными трудовыми ресурсами, с серьезным собственным потреблением, с высокими традициями в промышленности и науке. Если с помощью Разумной Промышленной Политики дать толчок и оживить собственных производителей, то многие товары станут конкурентоспособными в мировом плане.
Потом можно будет говорить о мировом разделении труда на двусторонней основе:
СНГ – Европа. Хотите поставлять ваши автомобили? – Откройте рынок для нашего зерна. Или мы купим автомобили в Корее.
СНГ – США. Хотите поставлять нам станки? – Откройте рынок стали. Или мы купим станки в Японии.
СНГ – Китай. Хотите продавать игрушки? – Покупайте самолеты.
И так далее.
Есть уверенность, что такими мерами мы могли бы дополнительно оживить экономику, а сильная экономика создает базу для дальнейшего развития, повышает благосостояние народа и делает страну привлекательнее. На самом деле накоплен огромный позитивный опыт совместной жизни, и восстановление интеграции может оказаться менее трудным делом, чем это выглядит на первый взгляд, поскольку дело это взаимовыгодное. Мы должны объяснять лидерам и народам стран СНГ, что только Россия может предложить эффективное экономическое партнерство и защиту от внешней и внутренней нестабильности. Поэтому именно в общих интересах проводить согласованную политику. Если лидеры не внимут таким убеждениям, мы должны поддерживать ту часть демократической оппозиции этих стран, которая понимает очевидное и не идет вразрез с интересами своего народа.
Международное позиционирование
Оппоненты говорят, что если Россия начнет защищать, преследовать свои интересы, проводить разумную Промышленную политику, то это может вызвать неудовольствие за рубежом и какой-то, наверное, конфликт.
Мы должны понимать, что страх вызвать неудовольствие за рубежом не должен нас останавливать. Никто не вправе нам препятствовать развивать свое производство, свою науку, развивать человеческий потенциал, делать жизнь в стране более комфортной. Неудовольствие за рубежом не повод для того, чтобы стоять на месте, и не надо это неудовольствие преувеличивать. Мало кому нравится идея однополярного мира, диктат одной державы. Миру нужна сильная демократическая, динамичная Россия.
Мы должны решительно отстаивать реальные ценности, и в этом отношении симпатична позиция Китая. Китай не делает резких заявлений, ведет внешне неамбициозную политику, Китай не обижается, когда его называют развивающейся страной, страной третьего мира. Китай не претендует на членство в «Большой восьмерке», для него это вообще не фетиш, он не намерен ничем жертвовать ради того, чтобы участвовать в каких-то дополнительных совещаниях. То есть, ведя внешне неамбициозную политику, Китай в полной мере ведет Разумную Промышленную Политику и пожинает ее плоды. Уже 30 лет темпы экономического развития в Китае не опускаются ниже 12% в год, и Китай сегодня первый кандидат для того, чтобы отправить своего гражданина на Марс.
Подобную политику надо проводить и нам.
Военная доктрина
Обороноспособность и экономическое и технологическое развитие страны – взаимосвязанные вещи в современном мире. Поэтому эффективная армия для России, конечно же, необходимый фактор долгосрочного развития.
Повышение эффективности армии нужно для ослабления и предотвращения неоправданных амбиций со стороны стран дальнего зарубежья, для поддержания порядка на просторах СНГ.
Не менее важна и цель повышения качества жизни в России. Значительная часть населения занята службой в армии, и этот жизненный опыт не должен считаться негативно-экстремальным.
Все это возможно, если есть внятные цели и задачи, если есть внятная военная доктрина.
Стратегические силы
Не надо забывать, что мощнейшее государство мира – США – привыкло действовать решительно и жестоко. За свою недолгую историю оно практически истребило коренное население Североамериканского континента. А оно – для справки – в момент высадки Колумба насчитывало 30 млн человек. США без военной необходимости использовали ядерное оружие в Японии. Массированно использовали химическое оружие в Корее и Вьетнаме.
Не чувствуется, что существует общественное сожаление или раскаяние в этих преступлениях. Наоборот. На серьезном, хотя пока неофициальном, уровне в США высказываются сожаления о том, что они не воспользовались в 1945 – 1950 годах возможностью для нанесения безнаказанного превентивного ядерного удара по СССР.
Если мы не хотим испытать нечто подобное в будущем, мы должны внимательно следить за работами по созданию противоракетной обороны в США, должны активно работать над методами ее преодоления.
В условиях технологического опережения, которое существует у США, не в наших интересах проводить количественные сокращения существующих ядерных зарядов и средств их доставки. Не исключено, что для поддержания готовности ядерного потенциала и его совершенствования в какой-то момент времени окажется целесообразным отказаться от моратория на его испытания.
Нельзя предоставить США или другой стране возможность для безнаказанного нападения на РФ. Ведь вполне вероятно, что на этот раз они им воспользуются.
Неядерная составляющая Вооруженных сил
Во времена СССР мы тратили много сил и средств на создание мощнейшей армии, вооруженной обычными средствами. Такое решение, видимо, объяснялось тем, что в 50 – 70-е годы СССР рассматривал себя как мировую империю в процессе становления, ожидал наступления кризиса капитализма в США и Западной Европе.
Многомиллионная армия, вооруженная тысячами танков и самолетов, предназначалась для поддержки и экспорта мировой революции. Это можно было представить в то время – после военных, экономических и технологических побед СССР, после победы коммунистов в Китае, после установления социализма в Восточной Европе. Сегодня же, когда мы не ставим себе задачу осчастливить весь мир, когда существует ядерный паритет, с обычных Вооруженных сил снимается задача победить в масштабном вооруженном конфликте. Армия должна уметь эффективно действовать в постсоветском пространстве с целью поддержания стабильности и решения политических задач.
Пока мы не создали реально действующий экономико-политический союз в рамках СНГ, участие армии в конфликтах за его пределами не выглядит ни возможным, ни целесообразным. Естественно, для успешного решения задач армия должна быть снабжена разумно-необходимым количеством ресурсов и кадров.
В последнее время в прессе проходят сообщения о том, что Россия построит для своих Вооруженных сил семь авианосцев. Это потребует весьма значительных вложений. Возможно, они будут более эффективными, чем вложения в Стабфонд, – они вызовут некоторое оживление промышленности, развитие человеческого потенциала. Но повышения обороноспособности они не повлекут. Даже напрягая фантазию, не могу представить реальные задачи, которые эти авианосцы могли бы решать.
