Тут же выяснилось: завоевание Ирака не принесло ни малейшей пользы ни США, ни ее народу. Американской экономике нужно было удешевление нефти – но она только вздорожала, отбирая возможности для инновационного, научно-технологического развития Америки. Война, содержание оккупационного корпуса и затраты на восстановление Ирака вылились уже в астрономическую для бюджета Соединенных Штатов сумму. В этом смысле иракская кампания намного разорительнее для американцев, чем афганская – для СССР. Наши-то затраты никогда не превышали двух миллиардов долларов в год. Окупить астрономические ассигнования на оккупацию янки уже не удастся. Даже если предположить, что в их руки перейдет вся нефтепромышленность Ирака, которая будет отдавать американскому государству всю выручку – все равно для покрытия военно-оккупационных затрат понадобились бы десятки лет.
В экономическом плане Ирак превратился в гигантскую «печь» для сжигания американских сил и средств. Из-за него колоссально растет государственный долг Штатов, угрожающий коллапсом долларовой системе и национальной экономике. Ирак, пожрав на свою оккупацию столько, сколько хватило бы на пару марсианских экспедиций, реально лишает США денег, которые могли бы пойти на финансирование спасительных для будущего Америки национальных программ и проектов опережающего развития. В Ираке оказались похороненными новые проекты в космической сфере, проекты по созданию новой американской энергетики, нанотехнологической сферы, нового образования вместо на глазах загнивающей американской школьно-вузовской системы. Вопиющий факт: Америка кинулась в иракский омут в то время, как сама жестоко страдает от нехватки инвестиций в национальную инфраструктуру: энергетические сети, мосты, дороги, плотины и шлюзы, железнодорожный транспорт, водопроводы и канализационные системы. Сейчас США в научно-техническом, промышленном и инфраструктурном смысле начинают отставать от красного Китая.
Словно раковая опухоль, Ирак убивал звездно-полосатую страну. В свое время власти США (при Рейгане и Буше Первом в 1981–1988 годах) не жалели усилий для того, чтобы поглубже вовлечь русских в афганскую войну. Делая это в рамках «холодной войны» на истощение и сокрушение Советской России, Рейган справедливо считал, что оккупация Афганистана съест те средства, что русские могли потратить на развитие СССР и его конкурентоспособности, на решение внутренних проблем. Стратеги антирусской «холодной войны» 1980-х точно рассчитали: чем глубже Советский Союз увязает в Афганистане – тем больше русским придется воевать со всем исламским миром, превращаясь в объект ненависти для мусульман всей Земли.
Теперь же практически та же политика ведется в отношении самих США. Но если против СССР ее проводила американская элита, то кто начал подобные операции на опустошение и разрушение нынешней Америки?
Ответ парадоксален: все та же элита – только уже утрачивающая эпитет «американская» и становящаяся глобалистской. Элита, которая, в отличие от американцев и их страны, получила от Ирака весомые, грубые и зримые сверхприбыли. Причем в первую очередь – за счет разграбления бюджета и ресурсов Америки. Коррумпированность воротил Западного мира и «единственной сверхдержавы» становится фактором глобальной политики.
…В октябре 2007 года Америку потряс громкий скандал: председатель комитета конгресса США по надзору и административной реформе Генри Уоксмен обнародовал данные расследования того, как администрация Буша Второго «восстанавливала» Ирак.
С мая 2003 года по июнь 2004-го США военно-транспортными самолетами перебросили в Ирак 363 тонны наличных долларов (12 млрд.). Дескать, для того, чтобы раздавать их иракским министрам – на оплату труда иракских работников и на социальные программы. То есть «кэш» (эквивалент затрат на 6 лет советской войны в Афганистане) направили в зону войны, где нет ни отчетности, ни контроля. 9 миллиардов «налички» успели раздать иракским чиновникам (как известно, славящимся своей «честностью и неподкупностью») – без всяких гарантий того, что деньги будут потрачены и учтены надлежащим образом. Естественно, сии средства по большей части растворились в «пустоте». И сколько из них прилипло к рукам иракских «постсаддамовских» бюрократов и американских оккупационных администраторов? Доподлинно известен один случай: охрана некоего иракского министра на бумаге составляла целую дивизию (8206 человек), хотя реально в ней было только 602 бойца. Однако денежки араб получал на зарплату для восьми тысяч охранников! (Мария Клочкова. Подкидной Ирак – «Эксперт», № 40, 2007)
Все это очень напоминает 1995–1996 годы в РФ, когда правительственная комиссия по восстановлению экономики и социальной сферы Чечни бросала в зону боевых действий огромные средства. И наличные деньги в Чечню возили вагонами – ведь банковской системы в мятежной земле не существовало, расчеты, мол, нужно вести наличностью. Иногда эти вагоны, как сообщали потом официальные власти, сгорали в результате нападений боевиков или угонялись ими. То был самый разгар Великой криминальной революции в РФ, на Чеченской кампании стаи мерзких дельцов («новых русских») делали миллиардные состояния. Как видите, та же болезнь быстро перекинулась и на США.
Расследование конгрессмена Уоксмена показало, что на иракской кампании стали сказочно обогащаться частные подрядчики. Огромное число контрактов получила известная нефтяная фирма «Халлибертон», тесно связанная с вице-президентом Диком Чейни (он некогда работал ее генеральным директором). На какое-то время «Халлибертон» монополизировала все поставки в оккупационный корпус, взялась за обслуживание американских военных баз, не брезгуя подрядами даже на прачечные работы. Поставщиков-субподрядчиков «Халлибертон» подбирала по принципу «чем дороже, тем лучше», ибо бюджет США все оплатит. Больше потратим – больше комиссионных получим. Чтобы избежать скидок на крупные оптовые закупки, «Халлибертон» делила большие заказы на мелкие партии, раздувая затраты. Часть заказов доставалась ее дочерней компании KBR (Kellog, Brown & Root). Например, поставка солдатских полотенец, на которых вышивался логотип KBR, отчего цена поднималась на 3–4 доллара за штуку. Та же «дочка» занималась и поставкой провианта (пайков) для оккупационного корпуса. И снова она искала тех, кто продает продукты как можно дороже. Известен случай, когда KBR отказалась от услуг фирмы-субподрядчика «Тамими кэтэринг» и нашла иного контрагента, требовавшего за те же работы сумму втрое большую. При этом на американские военные базы иной раз шли продукты с истекшим год назад сроком хранения. Словом, классический сюжет, известный со времен европейских абсолютных монархий: воры-интенданты, норовившие кормить солдат тухлой солониной.
Другим приемом, применявшимся «Халлибертоном» (и ее покровителем, вице-президентом США Чейни), было привлечение многочисленных субподрядчиков с Ближнего Востока (например, из Кувейта), обеспечивавших транспорт, экипировку, обслуживание и питание. Хитрые восточные субподрядчики, в свою очередь, тоже выступали посредниками, нанимая третьи фирмы. Итог: грабеж бюджета США. Там, где «Халлибертон» платила за аренду автоцистерн для перевозки горючего 1,1 млн. долларов в месяц, как оказалось, можно было обойтись суммой в 200 тысяч (для примера был взят всего один подряд).
Сущим бичом стало использование в Ираке частных военных компаний (PMC – Private Military Company) США, которые стали исполнять функции охраны важных объектов вместо государственной армии. Оправдывалось это тем, что сотрудники PMC – наемники, собранные по всему миру, готовые рисковать жизнью за деньги меньшие, нежели те, что уходят на содержание солдат кадровой армии США. К тому же, гибель наемников не столь болезненно воспринимается общественным мнением, как смерть военнослужащих США. Под этим предлогом частные военные компании развернули массовый грабеж казны, успешно смешивая охранные услуги со строительным бизнесом.
