Останавливаться на качественной оценке всего этого как литературы не буду принципиально (оговорюсь только, что она скорее отрицательна). Во-первых, потому что демонстративная простота текстов ее почти и не предполагает. Во-вторых, потому что ценны в данном случае не сами романы, а тенденция.
А заключается эта тенденция в том, что в России, кажется, на топе уже „новый новый автобиографизм“. Менее пафосный и истеричный, чем постперестроечный „новый“, куда более „западнообразный“ — что целиком объясняется генезисом. Стогоff, Ширянов amp; Co, несомненно, — эдакие российские Бреты Истоны Элисы, Ирвины Уэлши, Алексы Галанды и прочие Коупленды (последний, кстати, автор осточертевшего термина „поколение Икс“ — а новая модная серия издательства „Амфора“, где работает и публикуется Стогоff, называется, оцените, „Поколение Y“). Так что тенденция получается скорее положительная — все-таки российская литературная мода худо-бедно адаптируется к прочной и естественной литературной моде Запада.
Правда, „уэлши“ они там в России пока все больше чисто по формальным признакам. Никак не по объективной интересности и весу. Но появляются они один за другим — а ведь количество склонно рано или поздно переходить в качество. Так что ждем-с.
Алексей ЕВДОКИМОВ
48. ИСТОЧНИК: ЧАС (РИГА) ДАТА: 21.04.2001 ЗАГОЛОВОК: ЦИТАТЫ. „Пелевина читать не хотелось — Банану казалось, что Витек сам в дурдоме не лежал и сульфы, как Миша, на своей жопе и под лопатками, на себе, по схеме, не попробовал. Банану-то в 1985-м сульфу прогнали по полной программе — сломался тогда сильный и молодой Миша только на третий день, разгоняя сульфазин беспрерывной физзарядкой — и врачи, и медсестры просто ох…вали. На третий день только он сломался и валялся без памяти в горячке с температурой, зашкаливающей за 40“.
Михаил ИВАНОВ, „Банан“.
„А вот еще: объявить конкурс „Лучший винт 88“. Пусть каждый сварит по полста кубов. А жюри, во главе со мной, винт этот будет ширять и оценивать по стобалльной шкале. У этого приход долгий, а у этого, как подушкой по башке. У этого таска клевая и долгая, а этот прет, и все без толку. И так по всем городам, где есть винтовые. Номинации такие: отбивание (на скорость), варка (на качественность), самосад (тоже на скорость) и ширяние безмазового торчка (чтоб могли веняк найти где угодно). А победителю — бесплатная ширка в течение года.
…А в общем, х… с этими телегами, бабу хочется аж жуть.
Интересно, почему когда втюхаешься, х… сжимается до размеров наперстка, а е…ся хочется, как будто он стоит?
Надоело писать, пройду подрочу. Пожалуй, хватит“.
Баян ШИРЯНОВ, „Низший пилотаж“.
„Нагромождение тел на кровати напоминало римский барельеф. Могучие, вскормленные мясом тела. На самом верху белели чьи-то поросшие рыжей шерсткой ягодицы. В том, как они двигались, было что-то торопливо-собачье. Лицо Светы запуталось в кудрявых волосах чьего-то паха. Пухлую щеку поразил флюс размером с яблоко. Она не перестала двигаться, даже когда я включил свет. Ее глаза были отчаянно зажмурены. Не повышая голоса, Эдик спросил, не ох…л ли я?
— Чего?
— Свет выключи“.
Илья СТОГОFF, „Мачо не плачут“.
49. ИСТОЧНИК: АЛФАВИТ (МОСКВА) ДАТА: 19.04.2001 ЗАГОЛОВОК: РОСТКИ ДУРМАН-ТРАВЫ. (не полностью)
ЦИВИЛИЗОВАННАЯ БОРЬБА С наркоманией и наркобизнесом требует огромных вложений. Например, прагматичные англичане создали фонд конфискованных у наркодельцов активов. Изъятые деньги направляются на борьбу с теми, кто их накопил.
США тратят на борьбу с наркотиками около 60 миллиардов долларов в год. Но даже при столь внушительных затратах число наркоманов в Штатах за последние десять лет сократилось лишь вдвое. Причем, по признанию аналитиков, в основном за счет смерти хронических больных с большим стажем употребления. Подводя итог за 10 лет, бывший президент США Билл Клинтон отметил, что антинаркотическая программа не принесла желаемых результатов.
Проблема наркотиков является проблемой комплексной. Ее невозможно полностью перевести в область криминально- уголовную, как невозможно и свести к чисто медицинской. Немногие, кстати, это понимают.
ОДНИМ ИЗ ТЕХ, КТО прекрасно видел глубину наркопроблемы, был американский писатель и наркоман Уильям Берроуз, автор крайне трудного для чтения романа „Голый завтрак“ и прочих не более понятных текстов. В предисловии к роману Берроуз подчеркивал, что корень проблемы — в самом наркомане. Иными словами: не будет наркомана — не будет и проблемы. Известный принцип: нет человека…
Роман Берроуза в начале 60-х был запрещен к переизданиям, а уже изданные книги должны были изыматься по решению суда: мол, „Голый завтрак“ пропагандирует культ наркотиков, эстетизирует гомоэротику и вообще развращает общественные нравы. Адвокаты писателя и издатель обратились в верховный суд. На заседания были приглашены очень влиятельные люди того времени: Норман Мейлер, Аллен Гинзберг и другие. Для суда было важно понять, является ли роман произведением литературы или одной из форм экспансии наркокультуры? Верховный суд оправдал и роман, и автора, и издателя.
РОССИИ ПОДОБНОЕ НЕ ГРОЗИТ. Последняя история с романом „Низжий пилотаж“ (чтением крайне тягомотным и с литературной точки зрения невнятным, по нашему частному мнению. — С.Л.) тому подтверждение. Роман Баяна Ширянова (псевдоним Кирилла Воробьева) был сначала опубликован в Интернете, потом в издательстве „Ad Marginern“, поступил в продажу по заказу книжных магазинов и теперь изымается оттуда (из магазина „Библио-Глобус“ уже изъят) якобы „по просьбе возмущенных читателей“. „Возмущенный читатель“, который, естественно, романа не читал, но слышал, что в нем якобы говорится о наркотиках и наркокультуре как о чем-то светлом и радостном, решил вмешаться. Повторяется милая советская ситуация: „Я Пастернака не читал, но скажу…“ Если бы мы жили нормальной жизнью, в нормальной стране! Тогда бы следовало ожидать хотя бы внешне непредвзятого судебного разбирательства. В конечном счете тогда роману и схожим с ним произведениям было бы отведено место — некие спецмагазины, куда, например, запрещен вход до 21 года или по каким-то еще причинам. Но мы живем в стране, где по ТВ можно спокойно показывать расчлененные трупы и льющуюся реками кровь, фильмы, во всех странах разрешенные к показу только в специализированных кинотеатрах и т д. Про то, какой урон наносит общественной нравственности подавляющее большинство ток-шоу и эстрадных программ (один Б. Моисеев дорогого стоит), лучше умолчать.
„Наркотики — один из вариантов послать человечество на…, — пишет в своем романе Баян Ширянов. — Но куда повернуть после этого посыла — направо или налево? Я стараюсь привлечь уже ступивших на правую сторону“. Что значит „правая сторона“? Рискнем предположить, что „правая“ здесь используется не в политическом смысле, а в смысле „правильный“. Что есть „правильное“ для наркомана? Это возможность задуматься о своем бытие, о своей жизни, катящейся под уклон. Вспомним рецепт для „сидящего на игле“, изложенный когда-то Берроузом и повторенный через много лет отечественным писателем, переводчиком и бывшим наркоманом К.: „1. Задумайся! 2. Испугайся! 3. Очень испугайся! 4. Ужаснись! 5. Завязывай к чертовой матери, переходи на „травку“ и красное сухое вино!“
