Таким образом, в начале военной кампании авиация МНС наносила удары по сухопутной группировке, максимально насчитывавшей около 34 тысяч человек по спискам, фактически же было еще меньше (масштабы дезертирства были значительны, но точных данных нет), а в конце — по очагам обороны с численностью защитников не более 7–10 тысяч. Соответственно, ближе к истине будет утверждение, что за 7 месяцев операции на каждого военнослужащего нарастающим итогом пришлось по 1,5 самолета-вылета авиации МНС. Образно говоря, за каждым (!) воином социалистической Ливийской Джамахирии в течение 7 месяцев гонялось 1–2 самолета западной коалиции.
Интересен анализ эффективности боевого применения авиации НАТО по другим показателям. Спору нет: все стационарные или малоподвижные объекты государственной и военной инфраструктуры Ливии были уничтожены или выведены из строя. Но статистическая картина по подвижным объектам совершенно иная. Согласно информационной справке
[29]
, в ходе военной кампании с воздуха «было уничтожено более 5900 целей, в том числе 600 танков и бронемашин, 400 артиллерийских орудий и РСЗО». Всего же в ливийской армии перед войной было 3043
[30]
танка и бронемашины (800 танков, 1000 БМП, 945 БТР и др. типы бронетехники), итого поражено только 20 % мобильных бронеобъектов. Было 3695 орудий полевой артиллерии и реактивных систем. Поэтому даже с учетом того, что 25–30 % техники в самом начале оказалось в руках повстанцев (а она действительно у них была, но применять ее было некому), то процент разведки и поражения целей за 7 месяцев «полигонной войны» выглядит удручающим для западных аналитиков. Мы по этому поводу грустить не будем, а еще и отметим, что подлетное время крылатых ракет морского базирования составляло около 20 минут, а самолетов, базировавшихся в Италии и Греции, не более 30–40 минут. И над правительственными войсками не «мессеры кружили», а самая современная американская разведывательная авиация, включая стратегические беспилотные аппараты. Тоже, кстати, совершенно безнаказанно и вне всякого противодействия.
Или, может быть, Запад в Ливии задействовал лишь часть своих авиационных возможностей? Нет, совсем не так. В анализе уже упоминалось, как высшие военные чины английских ВВС и ВМС предупреждали свой парламент о критическом истощении ресурсов, если война будет продолжаться после лета 2011 года. Британия оказалась не одинока в таком состоянии. «Норвегия прекратила участие в военной операции НАТО в Ливии, сославшись на непомерно высокую стоимость ежедневной эксплуатации своих боевых самолетов на протяжении 4 месяцев. 4 норвежских истребителя-бомбардировщика F-16 совершили последний патрульный полет 31 июля сего года»
[31]
. Таким образом, экспедиционные боевые возможности норвежских ВВС можно выразить колесной формулой 4×4. Швеция в состав МНС направила 5 истребителей «Грипен», 250 военнослужащих, в том числе морской десант численностью 40 человек, естественно, без всякой высадки и участия в боевых действиях (видать, всех остальных еще Петр I перебил).
Франция, выпустив в начале операции по Ливии 11 крылатых ракет «Скальп» (по 0,5 млн евро каждая), через 1,5 месяца боевых действий своих ВВС ввела режим экономии авиационных боеприпасов, поскольку их запасы сократились до такого критического уровня, что министерство обороны было вынуждено в экстренном порядке приступить к дополнительной закупке авиабомб и управляемых ракет.
Вывод: результаты и сроки военной интервенции НАТО в Ливии есть отражение объективных экспедиционных возможностей блока в настоящее время. Следует согласиться с мнением военных специалистов: «Увеличение времени проведения военной кампании с запланированных 3-х до 7-ми месяцев показало неспособность Североатлантического союза организовать и провести в короткие сроки военную операцию против государства с ограниченными оборонными возможностями… Переход регулярных частей и подразделений ВС Ливии на партизанские методы вооруженной борьбы позволили им долгое время оказывать вооруженное сопротивление при полном господстве противника в воздухе и организации блокады с моря»
[32]
.
От себя еще добавлю. М. Каддафи мог и дальше продолжать вооруженную партизанско-повстанческую борьбу против иностранных интервентов, что он и намеревался сделать, пытаясь уйти с частью сил к дружественным туарегам в пустынные районы Ливии. Есть только одно разумное объяснение, почему опытный и осторожный Лидер Ливийской Джамахирии, в течение семи месяцев успешно уходивший от всех ракетно-бомбовых ударов по нему и его семье, вдруг средь бела дня в открытую начал движение на автомобильной колонне в сторону пустыни: накануне у него состоялся разговор с прибывшей тогда в Ливию государственным секретарем США Хиллари Клинтон, которая, как неоднократно объявлялось ранее, пообещала полковнику М. Каддафи беспрепятственный выезд из Ливии в любую другую страну. Национальный Ливийский лидер поверил, но госдеповская лесбийская сучка обманула — обозначенная для беспрепятственного проезда группа машин захвачена так называемыми повстанцами. Сейчас Туареги в тех местах создали независимое государство Азавад. Полковник М. Каддафи погиб. Вечная ему память. Дело национального освобождения продолжат другие…
Надеюсь, что приведенный анализ военно-стратегических и военно-технических возможностей США и НАТО в целом показал их неспособность в короткие сроки (менее трех-четырех месяцев) подготовить и начать проведение оккупационной операции вторжения в Россию сухопутными группировками, или воздушно-десантной, или морской операцией стратегического масштаба, которые неизбежно требуют проведения в этих странах полной мобилизации людских, производственных, финансово-экономических и иных государственных резервов. Однако в истории бывало немало случаев, когда в войне решающим оказывался морально-боевой потенциал армии и народа, который позволял побеждать даже превосходящего по силам противника. В основе этого потенциала лежит военно-политическое единство общества той или иной страны и союзное единство государств, входящих в коалицию. Насколько общество и население Соединенных Штатов и Европы готовы сейчас к полномасштабному вторжению в Россию в военно-политическом и морально-боевом отношении?
США надорвались, пытаясь охватить и поднять щупальцами своего одноглазого осьминога тяжесть земного шара. Из развязывающегося американского пупка сочится ядовитая зеленая долларовая жидкость. Давление в глобальной финансовой системе во главе с долларом в 20 раз превышает нормальное: на 60 триллионов стоимости реальной мировой экономики выпущено 1200 триллионов различных финансовых деривативов. Этот факт имеет решающее значение для судьбы Соединенных Штатов и морального потенциала его населения, поскольку США не являются государством в общечеловеческом смысле этого слова. США — это гигантская торгово-экономическая корпорация с очень короткой по историческим меркам историей. Пока в кампании дела идут хорошо — сотрудники довольны; идут плохо — корпоративная солидарность заставляет сплачиваться в общих интересах фирмы. Но конец денег означает банкротство корпорации и прекращение ее существования, поскольку утрачена цель ее жизни — получение прибыли.
