Узбеки с 30 мая стали устраивать альтернативные митинги и требовать создания узбекской автономии. По ходу митингов и киргизы, и узбеки стали предъявлять все новые и новые претензии и требования. Сам по себе митинг пришедших без приглашения киргизов в узбекском колхозе — это уже чревато, а тут «градус неадеквата» нарастал с каждым днем.
4 июня 1990 г. собравшихся на поле узбеков и киргизов разделил ОМОН. При попытке узбеков прорваться через кордоны омоновцев и выгнать киргизов один чел. был ранен. После этого узбеки ушли с поля в г. Ош, и стали устраивать погромы. Вслед за узбеками в Ош отправились приходившие в колхоз им. Ленина киргизы и тоже стали устраивать погромы. Среди убитых во время погромов, кстати, 80% составляли узбеки, 20% — киргизы.
Уже на следующий день погромы распространились и на соседний город Узген, а затем на ряд соседних сел. Киргизы нападали на места проживания узбеков, а узбеки — на места проживания киргизов. Погромы, сопровождавшиеся убийствами, изнасилованиями, уничтожением имущества, продолжались с 4 по 7 июня и были остановлены только после вмешательства войсковых частей Советской армии и ВВ МВД.
Но, может быть, КГБ здесь не причем, и межнациональные столкновения произошли против его воли, может, ошские «демократы» проявили самодеятельность?Т[Во-первых, и узбекские, и киргизские активисты сознательно натравливали своих соотечественников друг на друга — они раздували неприязнь узбеков к киргизам и киргизов к узбекам одновременно и синхронно, а это означает, что ими руководил единый организатор.
Во-вторых, есть еще интересное обстоятельство.
«Ошская резня» помогла отстранить от власти 1-го секретаря ЦК Компартии Киргизии A.M. Масалиева. В апреле 1990 г. прошли выборы в ВС Киргизии, и коммунисты получили 90%) мест. Масалиев был избран председателем ВС. Власть его казалась незыблемой. Но только казалась.
Киргизские демократы объединились. 26 мая 1990 г. 24 ранее созданных общественных организации демократической направленности объединились в крупное политическое движение под названием ДДК. Оно заявило об «экономическом и культурном ущемлении интересов коренной национальности со стороны государственных органов», и в качестве основных своих задач выдвинуло «создание независимого, суверенного государства, демократизацию кыргызского общества, возрождение кыргызского народа, введение президентского правления». Вы видели демократов, которые говорят об «ущемлении интересов коренной национальности»? ДДК состояло скорее из киргизских националистов, чем из демократов. Но слово «демократ» в то время было более модным. А требование создания независимого государства — это не что иное, как сепаратизм.
В феврале 1990 г. киргизские демократы устроили митинги в столице Киргизской ССР г. Фрунзе против приезда в республику армянских беженцев. При этом никакие армянские беженцы во Фрунзе вообще не приезжали — это были только слухи, но в качестве повода для националистического митинга эти слухи сгодились.
Вы еще не забыли про слухи об армянских беженцах, которые стали поводом для митингов и погромов в Душанбе в том же самом феврале 1990 г.? В двух соседних республиках происходит одна и та же националистическая провокация, причем в Таджикистане роль КГБ в этой провокации уже установлена, а в Киргизии митинговавшие демократы «молились на КГБ», а КГБ их «не давил, а поддерживал и защищал».
В число демократических движений, объединившихся в ДДК, входило созданное в 1989 г. Движение застройщиков «Ашар», требовавшее выделения земельных участков киргизской молодежи для жилищного строительства. Председатель Движения застройщиков «Ашар» Ж. Жекшеев был избран сопредседателем ДДК. Такое впечатление, что у кураторов закончилась фантазия, и они так и не смогли придумать что-то новое для своих ошских «подопечных».
Теперь вспомним, что писал начальник Ошского УКГБ: «Среди членов НДФК с установлением контактов с неформалами г. Фрунзе стали отмечаться суждения о «прижатии ошских
узбеков…». Что это были за «неформалы» (так называли членов неформальных молодежных объединений), становится понятным из книги 3. Тодуа «Экспансия исламистов на Кавказе и в Центральной Азии» — в ней сообщается, что «главные импульсы, вызвавшие сход кровавой лавины, в Ош поступали из Фрунзе. Радикально настроенные активисты и лидеры ДДК требовали от местных неформалов «поприжать ошских узбеков».
Конфликт перешел из митинговой стадии в стадию резни именно 4 июня. Почему именно эта дата? Потому что на 5 июня был намечен очередной Пленум ЦК Компартии Киргизии, на котором с докладом должен был выступать Масалиев. И ему сделали такой «подарок».
(За всю перестройку это уже, по моим подсчетам, был 4-ый случай). Разработанный сценарий предусматривает такой тип парного взаимодействия: скандальное событие — форумное мероприятие, на котором потом вокруг него будут «нагнетать пар», для большей эффективности, чтобы не забыли. 1). В преддверии XXVII Съезда КПСС шла отчетно-выборная кампания. Критика, попавшая на страницы «Правды», имела место в ходе отчетно-выборной Тульской областной конференции. Видимо, способствовало этому и то, что в президиуме находился ответработник ЦК КПСС Могильченко. Следом в газете «Правда» появилось письмо рабочего В. Иванова из той же области. По его мнению, «между Центральным Комитетом и рабочим классом все еще колышется неподвижный, инертный и вязкий партийно-административный слой» [19.20]. Вся страница была выпущена под шапкой: «Навстречу XXVII Съезду КПСС. Всенародная трибуна. Обсуждаем проект новой редакции Программы КПСС и проект Устава КПСС с предлагаемыми изменениями». Но партработникам уже не до Программы и не до доклада: в зале съезда одно шушукание по поводу обзора. (Сама ситуация с появлением материала могла быть и очень прозаической. Про тогдашнего редактора «Правды» В.Г. Афанасьева неоднократно, в том числе и его дочерью, писалось, что главный редактор был весьма неравнодушен к слабому полу. Потому-то и его пассиям позволялось многое. Автор обзора «очаровательная женщина», «Таня» [19.21]. Самолис вполне могла попасть в их число. И, видимо, так недурно владела этим искусством, что после победы «демократии» попала в прессцентр СВР и стала женой Г.А. Рапоты).
2). Ф. Лощенков в 1961—88 гг. был 1-м секретарем Ярославского ОК, был переведен в Москву на пост председателя Госкомитета по материальным резервам. Его включили в состав депутации на XIX партконференцию, однако после возмущения и переголосования на пленуме обкома он был выведен из числа депутатов. Событие местное, но шуму наделали на всю страну. А кто первый выступил против него? Верно, начальник местного УКГБ. Люди, реально верные делу КПСС, были уже изгнаны из комитета: «Сотрудники Управления заново проанализировали складывающуюся оперативную обстановку в области, провели перегруппировку сил и средств. Преобразования давались непросто, потребовалось время для преодоления сложившихся стереотипов мышления. В отдельных случаях принимались решительные организационные меры. В целом процесс демократизации не вызвал серьезного замешательства» [19.22]. Да, и остались в основном проститутки. Да и местный НФ создавался с помощью УКГБ. В какой-то мере, укажем, это был и щелчок по носу самому Лигачеву: Лощенков был его старый знакомый, они учились в МАИ, только последний по окончании отправился на фронт, а Егор Кузьмич был нужнее в тылу…
