Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «ложу»? Неизвестно. Но не исключено. Кстати, в его книге встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову (…) Вечером позвонил Филиппу Бобкову и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления. Похоже на то, что андроповская «ложа» состояла в основном из сотрудников ПГУ и 5-го Управления — они и стали движущими силами в подготовке «перестройки». (С точки зрения аналитической науки это выполнено неверно. Стоило не только точечно указать на них, но еще и сделать выборку по всем подразделениям всего КГБ. Мы, например, еще можем добавить 6-е управление, курируемое Бобковым. — А.Ш.)
Кроме того, О. Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с Е. Примаковым, который в 1991 г. стал 1-й заместителем председателя КГБ и начальником ПГУ КГБ СССР, в 1991-96 гг. был директором СВР РФ. Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних людей не берут.
В 1956—70 гг. Е. Примаков работал журналистом и очень много ездил по странам Ближнего Востока. Прикрытие журналиста, кстати, наиболее удобное — если спросят, что это ты тут все вынюхиваешь, всем интересуешься, можно честно ответить — работа у меня такая, информацию собирать. Сам О. Калугин в начале 1960-х гг. работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Ю.Г. Кобаладзе, в 1977—84 гг. находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио.
Возвращаясь к А. Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут СМИ, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всем виноват Чубайс». Просто тот по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Евстафьева, могли быть и другие «связные», но публике они до сих пор неизвестны.
Помимо А. Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград О. Калугина: АЛ. Кудрин, А.Р. Кох, С.М. Игнатьев, А.Н. Илларионов, О.Г. Дмитриева, А.А. Мордашов.
Интересно, что под руководством генерала О. Калугина в 1980—87 гг. в системе органов КГБ по г. Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России: А.В. Бортников, В.А. Голубев, В.П. Иванов, Н.П. Патрушев (О. Калугин: «первое повышение в своей жизни он получил от меня. (…) вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам. (…) И в общем, он мне нравился» [10.3]), ГС. Полтавченко, В.В. Путин, В.В. Черкесов. Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.
Глава 11.
Люди Андропова, агент «Болек» и революция в Польше
Премьер-министр Д. Туск назвал вчера спор вокруг Валенсы не только делом историков, но и «невероятно горячей политической дискуссией»… Премьер считает очень опасной затеей намерение некоторых оппонентов Валенсы представить все события в Польше в 1980-е гг. задумкой КГБ.
«Время новостей», 20.06.2008
К началу 1980-х относится еще одно интересное событие — Польская революция 1980 —81 гг. под руководством независимого профсоюза «Солидарность» и его создателя Л. Валенсы.
Внимательное изучение показывает, что неудавшаяся революция была совместной акцией польской Службы Безпеки (СБ), КГБ и ЦРУ.
Как стало известно (кратко) из доклада министра внутренних дел Польши А. Мачеревича перед польским Сеймом от 4 июня 1992 г. и (очень подробно) из книги сотрудников польского Института национальной памяти С. Ценцкевича и П. Гонтарчика «СБ и Лех Валенса. Дополнение к биографии», написанной в 2008 г. по архивным материалам, Лех являлся секретным сотрудником.
29 декабря 1970 г. 27-летний электрик Гданьской судоверфи Л. Валенса был завербован капитаном Службы безопасности Э. Грачиком, и Валенсе был дан агентурный псевдоним «Болек».
За деньги он стучал на своих товарищей по работе, недовольных системой, и по информации, полученной из его доносов, было возбуждено несколько уголовных дел. Л. Валенса имел репутацию борца за права рабочих и пользовался неограниченным доверием. При нем, ничего не опасаясь, говорили все что думали, а «Болек» докладывал о крамольных разговорах.
Однако 19 июня 1976 г. агент «Болек» был исключен из агентурного аппарата СБ.
С чем это было связано? — Причины были те же самые, что и в случае с исключением в начале 1990-х гг. из агентурного аппарата нашей российской госбезопасности агента «Московского», т.е. Б. Березовского.
Когда агента намереваются использовать в публичной политике, это может вызвать определенные риски: кто-то из недовольных сотрудников может разгласить информацию с целью довести ее до руководства страны (ведь кто-то же, например, сообщил об агентурной работе Березовского депутату А. Хинштейну), и поэтому у госбезопасности должна быть возможность на официальный запрос из высших органов власти официально прислать ответ, что такой-то гражданин «в агентурной сети не значится», для чего его формально из числа агентов исключают, а фактически продолжают использовать, только уже без официального оформления. При этом агентурное дело продолжает лежать в архиве, чтобы агента (если он захочет «соскочить») можно было припугнуть опубликованием подшитых к делу доносов.
Т.о., можно сделать вывод, что планы по использованию Л. Валенсы в большой политике появились у СБ в 1976 г. Тогда и началась подготовка Польской революции.
Опыт Венгрии и Чехословакии показал, что советское партийное руководство не остановится перед вводом войск и силовым подавлением революции, поэтому было необходимо обеспечить огромную, многомиллионную массовку — чтобы у Брежнева и Суслова даже мысли не возникало применять войска против такой огромной толпы.
Т.е., помимо стукачей (которых в Польше насчитывалось около 200 тысяч на 35 000 000 жителей), было необходимо увлечь революционными идеями широкие народные массы. Чем же можно было увлечь польский народ?
Экономические проблемы в Польше были традиционными для социалистических стран — дефицит товаров широкого потребления, эпизодические повышения цен. И все-таки увлечь миллионы людей на борьбу с системой только ради одной колбасы довольно сложно — нужна какая-то идея.
Главное отличие Польши от других социалистических стран заключалось в том, что там были очень сильны позиции Католической церкви. Несмотря на все старания коммунистов, большинство поляков оставались верующими людьми. Поэтому поляков можно было бы увлечь идеями духовного возрождения Польши, прекращения атеистической пропаганды, возвращения религиозной свободы. И самым идеальным вариантом был бы такой вариант, если бы поляков призвал к революции не только какой-нибудь «борец за права трудящихся» типа электрика Валенсы, но и авторитетный религиозный деятель.
