А какая заинтересованность в «перестройке» лично у Генерального секретаря ЦК КПСС? В рекламе дорожных сумок сниматься? Перед студентами в Турции лекции читать? Что лично Горбачев выиграл от «перестройки»? Ничего не выиграл, только проиграл.
Иногда приводят аргументы, что вроде бы «перестройка» была ему нужна для того, чтобы его стали любить на Западе, чтобы принимали зарубежные лидеры, и т.д. Это опять же заблуждение. Зарубежные лидеры принимали всех советских руководителей, которые хотели и могли приехать к ним в гости по состоянию здоровья. Брежнев, например, в июне 1973 г. находился с официальным визитом в США. Во время визита американцы проявляли к советским гостям просто чудеса дружелюбия. Опять наблюдательный наш Чазов: «Объятия и поцелуи Никсона и Брежнева… в 1973 г. казалось, что нет ближе друзей, чем американские и советские руководители. Р. Никсон приглашает Л. Брежнева к себе на ранчо в Калифорнию, в свою очередь Л. Брежнев приглашает Р. Никсона к себе на дачу в Крым.
Во время визита Брежнева в США меня не покидало ощущение какой-то необычной «семейной» обстановки… Но верхом необычной «семейственности» оказался прием, который был дан в честь сотрудников КГБ охраной президента США.
Эта уникальная в своем роде встреча состоялась в Калифорнии в один из вечеров, когда Брежнев ужинал в доме Никсона…
Жили мы в небольшой но очень уютной гостинице недалеко от ранчо Никсона. Каково же было мое удивление, когда в своей комнате я обнаружил приглашение, в котором говорилось, что охрана Белого дома приглашает мистера Чазова на обед, который дается в связи с пребыванием в США группы работников КГБ, сопровождающих Брежнева. В назначенное время с Л.М. Замятиным, тогда руководителем ТАСС, и членом коллегии МИД Г.М. Корниенко мы были у входа в ресторан…
Мы были первыми и единственными «гражданскими» лицами на этом обеде. Буквально через несколько минут после нас ресторан заполнился в основном молодыми, спортивного вида американцами и русскими. Царила непринужденная обстановка. (…)
Все это создавало определенный настрой в зале, тосты следовали один за другим — за дружбу стран, народов, секретных служб.
Рядом со мной сидел один из руководителей советской разведки в США, которого прекрасно знали соответствующие американские службы. Слушая тосты, разговоры о дружбе, он сказал с некоторой долей иронии: «Остается только поднять тост за сотрудничество секретных служб»«[23].
Как видите, даже в гг. «холодной войны» советские и американские лидеры и спецслужбисты не стеснялись открыто проявлять самую нежную дружбу. Пропаганда о «непримиримом противостоянии стран социализма и капитализма» — это для населения.
Если Никсон принимал у себя дома, обнимал и целовал Брежнева, не затевавшего никакой «перестройки», то и Горбачева западные лидеры могли точно так же принимать у себя в гостях, обнимать и целовать без всякой «перестройки».
«Любовь Запада» — это не аргумент. Она и без «перестройки» была. А вот в результате «перестройки» Горбачева стали на Западе любить как-то странно, снисходительно. Предложить бывшему главе крупнейшего государства планеты рекламировать пиццу — это любовь? Странная какая-то любовь, напоминает скорее жалость к уличному попрошайке, чем уважение к ушедшему в отставку политическому деятелю.
Ни одной серьезной причины, чтобы стремиться к «перестройке», у Горбачева не было, он от нее только проигрывал, а не выигрывал. А теперь давайте рассмотрим такой вариант: предположим, Горбачев надеялся, что развала СССР не произойдет, и он после победы демократии будет избран президентом на демократических выборах. А зачем?
В чем разница между Генеральным секретарем ЦК КПСС и демократически избранным президентом? Генеральный секретарь — это почти как царь. А руководитель государства при демократии — это не царь, это всего лишь один из чиновников, да еще и вынужденный развлекать население.
Вы можете себе представить, чтобы великий вождь и учитель тов. Сталин позировал «топлесс» перед фотографами? Вы можете себе представить, чтобы Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель ПВС СССР, председатель Совета обороны СССР, Маршал Советского Союза Л. Брежнев перед толпой журналистов нырял за предварительно подложенными на дно амфорами, чтобы показать, какой он крутой? В августе 2007 г. президент РФ В. Путин во время поездки с принцем Монако Альбером в Республику Тыва позировал перед фотографами «с обнаженным торсом», в августе 2011 г. Путин перед толпой журналистов нырял на дно Таманского залива, откуда достал две заранее подложенные и предварительно очищенные от ракушек амфоры. Зрителям оба эпизода понравились.
Вот в этом и состоит принципиальная разница между руководителями государства в тоталитарных и демократических системах: если в тоталитарном государстве задача лидера — властвовать, то в демократическом государстве задача лидера — нравиться избирателям.
Переход к демократии для Горбачева лично, даже если бы он надеялся избежать развала СССР и отстранения от власти, означал утрату статуса — из царя он должен был превратиться в почетного массовика-затейника. Это при самом оптимистичном варианте. А в реальном варианте он превратился в актера для рекламных роликов.
По всем вышеуказанным причинам никаких личных стимулов для добровольного начала «перестройки» у Горбачева не было и быть не могло, и весь «перестроечный» процесс проходил вынужденно, под постоянным давлением. Горбачев сопротивлялся настолько, насколько это было возможно в его ситуации, но в конечном итоге проиграл.
Если вы видите, что руководитель какого-то государства делает вещи, явно для него не выгодные, или даже губительные, это происходит не потому, что у него «не все дома», а потому что его заставляют. Даже главу государства можно заставить совершить определенные действия. Обычно это делают не так примитивно, что к виску пистолет приставляют, все делается гораздо тоньше. Нередко «средства принуждения» открыто обсуждаются в СМИ, их все видят, но не хотят понимать их значение. Учитесь понимать скрытый смысл общеизвестных событий и тогда откроете в политике много интересного.
Теперь рассмотрим методы, которыми Горбачева заставляли проводить «перестройку».
Для начала к нему приставили «суфлеров», дабы они подсказывали, что и как надо делать.
Общий отдел ЦК КПСС — это партийная канцелярия, куда поступали все документы, адресованные Генеральному секретарю. Все докладные записки, информации, проекты, шифротелеграммы, письма, обзоры, короче говоря, абсолютно все бумаги по всем вопросам, которые нельзя рассмотреть без Генерального секретаря, поступали в Общий отдел.
Документов — море, а ведь Генеральный секретарь — это человек, и все-все-все прочитать он не в состоянии. Поэтому Общий отдел предварительно все документы изучает и сортирует их по степени важности — что Генсеку необходимо прочитать полностью (и это в одну папку складывает), а что не такое уж важное, и можно подписывать не глядя (это в другую папку), а что-то и вообще совсем не важное, незачем тов. Горбачева по таким пустякам беспокоить — ему о судьбах Родины надо думать, зачем же его всякой ерундой отвлекать?
