«Теперь о будущем»: Хелмс Р., Худ У. Взгляд через плечо: Жизнь в Центральном разведывательном управлении. Нью-Йорк: Random House, 2003. С. 102 – 104.
Часть вторая
Глава 8
«У нас нет надежной информации о том, что замышляют в Кремле»: отчет «Разведка в советском блоке», процитирован в работе под редакцией Джеральда Хейнса и Роберта Леггетта «Анализ ЦРУ Советского Союза, 1947 – 1991: Документальная история / CIA’s Analysis of the Soviet Union, 1947 – 1991: A Documentary History» (CIA History Staff, 2001, CIA/CSI).
…вскипел Эйзенхауэр: Хьюз Э.Дж. Испытание властью: Политическая биография периода правления Эйзенхауэра / The Ordeal of Power: A Political Memoir of Eisenhower Years. Нью-Йорк: Atheneum, 1963. С. 101. Президент был в равной степени недоволен тем, что агентство не подготовило никакого ответного удара в ответ на советское мирное наступление, которое последовало вскоре после похорон Сталина, – сырую, циничную и лишь временами эффективную пропагандистскую кампанию, призванную убедить мир, что Кремль защитил понятия свободы и справедливости.
«Сталин никогда не предпринял ничего такого, чтобы спровоцировать войну с Соединенными Штатами…»: Шектер Дж., Лучков В. (переводчик и редактор). Хрущев вспоминает: записки о гласности / Khrushchev Remembers: Glasnost Tapes. Бостон: Little, Brown, 1990. С. 100 – 101.
«…какое-либо предварительное предупреждение о советском нападении»: протокол заседания СНБ, 5 июня 1953 г., рассекречено 12 февраля 2003 г., DDEL.
…«будто настал решительный час, и что теперь вопрос стоит ребром: должны ли мы бросить все силы против своего противника или нет?»: протокол заседания СНБ, 24 сентября 1953 г., рассекречено 29 сентября 1999 г., DDEL.
…«русские могут хоть завтра предпринять атомную атаку на Соединенные Штаты», «Мы могли бы одолеть весь мир…»: протокол заседания СНБ, 7 октября 1953 г., рассекречено 28 февраля 2003 г., DDEL.
Восстание… было разгромлено: восстание в Восточном Берлине в июне 1953 г. задокументировано Дэвидом Мерфи в работе: Мерфи Д. Поле битвы Берлин: ЦРУ против КГБ в холодной войне. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1997. С. 163 – 182. Бесконечно повторяемая история – см., помимо прочего: Рейнлаф Дж. Агентство. Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1986. С. 258 о том, что Берлинская база ЦРУ якобы хотела распределить оружие среди протестующих из числа восточных немцев, не соответствует действительности. Количество 370 тысяч (количество участников восстания) приводится у Джеймса Дэвида Марчио «Риторика и реальность: Администрация Эйзенхауэра и волнения в Восточной Европе, 1953 – 1959» (доктор философии, Американский университет, 1990), процитировано в работе: Митрович Г. Подкоп под Кремль: американская стратегия по ниспровержению советского блока, 1947 – 1956. Итака, Нью-Йорк: Cornell University Press, 2000. С. 132 – 133.
«…снабжало всем необходимым подпольные организации, способные к крупномасштабным диверсиям или длительной войне»: директива СНБ № 158, «Цели и деятельность Соединенных Штатов, направленные на то, чтобы воспользоваться волнениями в странах-сателлитах», DDEL. Эйзенхауэр подписал приказ 26 июня 1953 г.
…170 крупных секретных операций…: в «Координации и утверждении стратегии секретных операций», 23 февраля 1967 г., СНБ/ЦРУ.
С первых дней пребывания на своем посту Аллен Даллес старался выставить имидж ЦРУ в лучшем свете: неполный список служб новостей, которые сотрудничали с ЦРУ при Аллене Даллесе, включает Си-би-эс, Эн-би-си, Эй-би-си, Ассошиэйтед Пресс, ЮПИ, агентство Рейтер, «Скриппс Хауард ньюспейперс», «Херст ньюспейперс», информационную службу Копли и «Майами гералд». Исчерпывающий список ветеранов военной пропаганды в отделах новостей СМИ в 1953 г. см. Барретт Э. Правда – наше оружие. Нью-Йорк: Funk and Wagnalls, 1953. С. 31 – 33. Эту историю еще предстоит рассказать, хотя на этот счет у Карла Бернштейна высказаны неплохие мысли в его работе «ЦРУ и СМИ» (Rolling Stone. 1977. 20 октября). Бернштейн пишет: «Многие журналисты, которые писали о Второй мировой войне, были близки к людям Управлении стратегических служб, военному предшественнику ЦРУ; важнее то, что все они были на одной и той же стороне. Когда война закончилась и многие сотрудники УСС вступили в ЦРУ, было вполне естественно, что эти отношения продолжатся. Тем временем из стен колледжей вышло первое послевоенное поколение журналистов; они разделяли те же политические и профессиональные ценности, как и их наставники. «У вас был отряд людей, которые работали бок о бок во время Второй мировой войны, – сказал один из сотрудников ведомства. – Они были искренне мотивированы и находились в курсе всего происходящего».
Протоколы ежедневных совещаний Даллеса и его заместителей…: отчеты были получены из системы CREST в Национальном архиве в 2005 – 2006 гг. Они отражают мучительные опасения по поводу того, что недостатки ЦРУ могут быть выставлены на публичное обозрение.
На совещаниях 28 августа и 23 сентября 1953 г. главный инспектор ЦРУ Лаймон Киркпатрик предупредил, что военные офицеры уходят из ЦРУ целыми группами, притом в весьма «недружелюбном настроении». Кадровая политика ведомства «вызывала раздражение и оставляла этим людям возможность рано или поздно обратиться к конгрессменам».
13 июня 1955 г. Киркпатрик спросил у Даллеса, должен ли офицер ЦРУ, «недавно признанный виновным в убийстве… в результате драки с офицером RAF… быть уволен или получить разрешение уйти в отставку». 5 октября 1955 г. заместитель директора по разведке Роберт Эймори отметил, что «армия в настоящее время готовит новую историю Кореи, которая, если ее опубликовать сейчас, представила бы ЦРУ в неприглядном свете».
Руководителя отделения ЦРУ в Швейцарии, который покончил с собой, звали Джеймс Кронтал. Ветеран УСС, он занял место Аллена Даллеса в Берне и служил там с 1946 г. Он был гомосексуалистом, которого подозревали в том, что он поддался на советский шантаж. Однако доказательств этого не было. Кронтал совершил самоубийство в Вашингтоне. Это случилось в первые дни пребывания Даллеса на посту директора в марте 1953 г.
Ежегодная текучесть личного состава на уровне 17 процентов (в 1953 г. ЦРУ покинул каждый шестой сотрудник) была отражена в Заключительном отчете о причинах низкого морального духа среди младших офицеров, 9 ноября 1953 г., CIA/CREST. Опрос 115 сотрудников ЦРУ отразил глубокое сожаление и досаду по поводу ненужных и ошибочных миссий.
ЦРУ «продолжает испытывать значительный кризис с личным составом…»: Постоянный специальный комитет по разведке, IC21, «Управление сообщества разведки», с. 21.
Беделл Смит не хотел быть заместителем Фостера Даллеса – человека, которого он считал напыщенным хвастуном: по предположению историков ЦРУ, Беделл Смит ожидал, что Айк назначит его председателем Объединенного комитета начальников штабов. Он не хотел работать заместителем Государственного секретаря, не любил Джона Фостера Даллеса и не находил себе места по поводу назначения Аллена Даллеса директором Центральной разведки (Хелгерсон Дж.Л. Узнать президента: Инструктивные совещания ЦРУ с кандидатами в президенты, 1952 – 1992, CIA/CSI).
