В ответ же российское руководство слышит лишь напоминания Запада о том, что Россия при любых обстоятельствах должна оставаться в своих нынешних геополитических границах. А ситуация с освобождением Южной Осетии от грузинских оккупантов, уничтожением очагов агрессии на территории Грузии вообще вызвала шок и истерику в Европе.
Стать великой державой невозможно без осуществления стратегической экспансии и без реализации внешнего влияния на окружающее нас пространство. Вся внешняя политика тех же США ориентирована именно на это — на захват под свой контроль все больших территорий далеко за пределами своих границ и на установление там своего безусловного влияния. В нашем же случае речь пока идет лишь о восстановлении утраченного влияния России на пространстве евразийского континента. Россия должна четко обозначить, а в дальнейшем воспринимать это пространство как зону своих прямых стратегических интересов и, безусловно, его контролировать. Именно Россия отвечает за безопасность Евразии как крупнейшее геополитическое и политическое образование на континенте. Так что мера, предложенная президентом и утвержденная Федеральным Собранием, — очередной шаг, закрепляющий за Россией статус великой мировой державы.
Однако, как известно, великие цели неизбежно требуют жертв, и нам следует быть готовыми к тому, что некоторые страны будут всячески препятствовать нам в осуществлении возвращения нашего былого имперского величия. Те же Соединенные Штаты, которые сегодня как никогда близки к статусу единственной мировой гипердержавы, никогда не смирятся с появлением конкурента на мировом пространстве. США вообще всегда крайне болезненно воспринимали попытки «подвинуть» их на мировой политической арене. И, конечно, подобная заявка России на мировую субъектность также не останется незамеченной. Даже больше — эта заявка может травмировать руководство Америки. Неизбежно следует ожидать ответных шагов, в первую очередь, поднятого американскими карликовыми сателлитами, особенно в Восточной Европе, воя о том, что Россия пытается реализовать свои имперские амбиции. Однако, несмотря на все это, Россия должна последовательно отстаивать данную позицию, иначе малейшее отступление будет воспринято как сдача, за которой последует усиление ответного давления. На сегодня наша страна готова к тому, чтобы отразить любые нападки такого рода, и никакой дешевый «черный пиар» и медийное давление, спровоцированное США, не сможет нас остановить. Сделав первый шаг, мы не имеем права больше останавливаться и отступать назад. Россия просто вынуждена теперь быть последовательной.
Безусловно, применение данной стратегии необходимо реализовать, в первую очередь, на постсоветском пространстве. Как мы знаем, международный терроризм — это явление во многом искусственное, которое использовалось США как инструмент давления на Россию для того, чтобы расширить сферу влияния атлантизме Для того, чтобы эти группы максимально эффективно существовали, они должны иметь свои базы на территориях, непосредственно прилегающих к России. Совершенно очевидно, что подобные базы и структуры находятся, в частности, на территории враждебного нам сегодня «грузинского государства», которое управляется марионеточными проамериканскими элитами. То же самое касается Украины, пытающейся создать проблемы нашему Черноморскому флоту в Крыму.
Международный терроризм — понятие рукотворное, и за всеми его проявлениями сегодня стоят Соединенные Штаты Америки. Россия либо будет противостоять международному терроризму совместно со своими союзниками по ШОС, СНГ, другими странами Евразии и Латинской Америки, либо перестанет существовать как суверенное большое пространство. Международный терроризм — это серьезно, но корни его находятся совсем не там, куда указывают западные стратеги. Единственная панацея от международного терроризма — это империя. А империя наносит удары туда, куда в состоянии дотянуться.
Часть III СЕТЕВАЯ ВОЙНА НА КАВКАЗЕ
Россия и проблема международного терроризма
Отстаивание своих геополитических интересов — удар по международному терроризму
Главной причиной распространения влияния международного терроризма в мире является развитие процессов однополярной глобализации, ведь именно терроризм остается последним и единственно доступным средством противостояния унификации — правовой, религиозной, цивилизационной, которую несет с собой однополярная, а по сути американоцентричная глобализация. По мере нарастания жесткости и безапелляционности, с которыми насаждаются единые поведенческие и мировоззренческие стандарты по отношению к традиционным народам, культурам и религиям, возрастает и ответная реакция, выраженная в агрессивном противодействии процессам цивилизационной нивелировки и грубого вмешательства в уклад, традиции и обычаи множества народов и культур. Нарастание терроризма — ответ на американизацию и грубое вмешательство в дела стран и народов со стороны США и их цивилизационных сателлитов.
Вместе с тем террористическое движение не однородно и далеко не едино. Управление террористическими действиями осуществляется как религиозными, так и политическими и геополитическими центрами влияния. Одним из геополитических центров управления террористической деятельностью долгое время являлись США и ЦРУ непосредственно, создавшие и спонсировавшие исламистские религиозные движения в противовес просоветским силам в исламских странах Средней Азии. Как признался в одном из интервью бывший советник американского президента Картера Збигнев Бжезинский: «Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 г., то есть после вступления Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 г. Но в действительности, и это держалось в тайне до последнего времени, все обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 г.».
Одним из примеров исламистского террористического движения, созданного и спонсированного Америкой, является небезызвестная «Аль-Каида» и организации, с ней связанные, хотя сегодня действия этих исламистских структур во многом вышли из-под контроля своих создателей и представляют скорее террористическую сеть, токи по которой можно пустить как в одном, так и в другом направлении. То есть активировать эти сети в своих интересах могут как американцы, когда-то их создававшие, так и те, кто выступает сегодня против Америки.
Расцветом деятельности политических центров управления террористической деятельностью являлся период противостояния социалистического и капиталистического блоков. Тогда политический террор в основном базировался на идеологическом противостоянии марксистской и либерально-капиталистической идеологических систем и подпитывался СССР и США соответственно.
С распадом СССР значение и роль политического терроризма, особенно в Европе, ушли на второй план, оставив совсем небольшое количество разрозненных и малочисленных групп. Россия стремительно капитулировала, сдавая одну позицию за другой, и необходимость жесткого на нее давления с помощью террористических сетей временно отпала. Однако сейчас геополитическое противостояние России и Запада вновь набирает обороты, и значение террористических сетей — главного элемента сетевой войны — приобретает новую актуальность.
