Как только нынешнее руководство России стало изображать некоторые подвижки к реальному реформированию страны, как тут же опять обострился «антисталинизм» у нашей творческой, да и не только, интеллигенции.
Казалось бы, при чем тут сегодняшние дела и поступки современных правителей России и Сталин? Но наша богема знает, откуда и куда ветер дует, и всегда свой нос держит по ветру. И отсюда можно сделать вывод, что нынешние руководители начинают кое-чему учиться у самого лучшего за последние 100 лет «менеджера» России.
Переходим к изучению вопроса: была ли в СССР антисталинская военная оппозиция.
Была ли в СССР антисталинская оппозиция и заговор в РККА в 1941 году?
(что собиралась организовать антисталинская оппозиция в 37-м против «контрреволюционера» Сталина и что творилось в предвоенные дни в приграничных округах) Самым сложным вопросом в исследовании причин поражений РККА в лето 1941 года остается вопрос: было или не было организованное предательство в Красной армии? И если было, не оно ли было причиной тех поражений? Насколько с этим предательством могли быть связаны Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко? И как это было связано с попыткой военного переворота 37-го года? Была ли военная оппозиция Сталину и что они успели натворить?
В общественном сознании России (по крайней мере у самой «интеллектуальной» ее части) господствует убежденность в том, что никакого заговора военных в 1937 году не было и быть не могло. Все уверены, что в СССР в те годы не было ни военного, ни экономического, ни общеполитического противостояния и заговора против того, что делал Сталин, против его реформ в экономике .
Сталин все это выдумал, чтобы уничтожить гениальных полководцев, физиков-лириков и прочую творческую интеллигенцию. Чтобы хоть как-то объяснить, зачем тогда Сталин уничтожал вчерашних соратников и военных, вам дадут примерно такой ответ: тиран делал это в каком-то параноидальном угаре.
Также заодно Сталин перебил кучу трудового народа в лице самых трудолюбивых крестьян (наверное, хотел, чтобы все побыстрее умерли в России).
Также скажут, что в СССР не было никакой оппозиции курсу Сталина, направленного на экономическое развитие страны. Были споры Бухариных по мелким и незначительным вопросам в экономике (Бухарин написал Конституцию 1936 года!), и было робкое несогласие Тухачевских против засилья буденновщины и ворошиловщины в Красной армии. И на Западе никто не хотел нападать на СССР — призывали Сталина быть «демократичнее», но нападать даже не помышляли.
Но Сталин в силу своего тиранства (возможно, и сумасшествия) вечно искал несогласных. В СССР все поголовно мечтали о процветании России, все его поддерживали, но сам тиран только и думал о том, чтобы побольше перебить народу и напасть на кого-нибудь. Ведь он был верным учеником Ленина и хотел устроить по его заветам мировую революцию.
Почему отрицаются все эти военные, политические, экономические саботажи несогласных с реформами Сталина? Ведь по одному протоколу допроса Ландау вполне видно, что тогдашняя оппозиция прямо желала и призывала к уничтожению существующего политического и прежде всего экономического строя. Но нынешние потомки и наследники-поклонники Бухариных-Ландау совсем не торопятся признавать за своими кумирами право быть хотя бы мужиками — людьми, пытавшимися свергнуть тирана. Казалось бы, — этим гордиться надо — боролись против «режима палача» Сталина и его прихвостней Молотовых и Берий. А они не признают.
А все потому, что, признав факт наличия в СССР-России антисталинской оппозиции во все годы его правления (в тех или иных масштабах), придется объяснить не только то, на основе каких законов оппозиция преследовалась и за что их сажали, но и чем она реально занималась и в чьих интересах действовала , чего хотела достичь и достигла в своей борьбе с «ненавистным режимом».
Придется признать, что эта самая троцкистско-бухаринская оппозиция пришла в итоге к власти после смерти Сталина, перебив вслед за Берией остатки сталинистов в 1953 году, а потом окончательно была восстановлена капиталистическая система в 1991–1993 годах. И придется признать, что действовала, что та, что нынешняя оппозиция вовсе не в интересах России-СССР, а и выполняла заказ своих хозяев на Западе. Ведь чаще всего нынешние оппозиционеры всех мастей и расцветок (вплоть до голубых) подъедаются, так или иначе, у иностранных посольств, прежде всего США и Англии. И точно так же и военная оппозиция, если она есть в какой-то стране, находится на содержании иностранных спецслужб. Всегда.
Отрицание наличия антисталинской оппозиции и заговора военных перед войной и в начале войны на руку всем историкам и официозу, и ненавистникам Сталина, и некоторым «объективным» историкам нового поколения. Есть непреложная догма: Сталин — злодей (или просто не очень хороший человек), всех оппозиционеров расстрелял еще в 37-м, поэтому никаких противников советской власти к лету 41-го в стране не было, значит, во всем и виноват он один лично (в разных вариантах)! Но как раз все факты тех лет и логика политической жизни в СССР говорит о том, что эта самая оппозиция сталинскому курсу никуда не исчезла даже с приходом в НКВД Берии в 1938 году.
Тем более, когда разоблачители говорят о том, что никто в СССР Сталину не противостоял и не пытался его уничтожить, то этим они жертв «сталинского произвола» унижают и лишают права иметь честь, смелость и достоинство, выставляя бесхребетными слизняками. А ведь на самом деле это иногда были смелые и сильные люди. По-своему. Хотя быть предателем Родины на подкормке у врага — это, увы, не доблесть.
Оппозиция, действовавшая все годы правления Сталина, во время войны несколько поутихла. Но не потому, что совесть проснулась, а потому, что в условиях военного времени могли к стенке гораздо быстрее поставить. И самое главное, никто из этой братии (из тех, кто не был вроде напрямую связан с Германией и вроде не собирался перебегать к немцам) не был способен на то, чтобы на равных воевать с Гитлером.
Потом они поняли, что немцы на оккупированных территориях 1941 года несколько отличаются от германцев 1914-го и не особо собираются иметь дело с оппозицией как с будущей правящей элитой после уничтожения СССР-России. Видимо, пример оккупированной Германией Украины в 1918 году душу грел — то, как там расцвела «государственность» при достаточно терпимых оккупантах. А когда увидели, что творят нацисты на той же Украине и в Белоруссии, поняли, что «освобождение от сталинизма» от оккупантов не получишь, и решили особо не высовываться.
Но после войны и тем более в последние годы жизни Сталина оппозиция опять оживилась. А уж после смерти вождя все его реформы стали гробиться открыто.
Сталин и его команда провозглашали в 1925 году на XIV съезде ВКП(б):
«Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке», «превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование».
Т.е. Сталин предлагал опираться на собственную экономику и промышленность, чтобы не зависеть от поставок и помощи Запада и не зависеть от регулярных кризисов на Западе. И что предлагала оппозиция? Согласно ее планам, «наша страна должна остаться еще долго аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование», закупленное на Западе на эти продукты. К чему должна была привести подобная экономическая деятельность»? По словам Сталина, это привело бы к тому, что «наша страна никогда, или почти никогда, не могла бы индустриализироваться, наша страна из экономически самостоятельной единицы, опирающейся на внутренний рынок, должна была бы объективно превратиться в придаток общей капиталистической системы», мировой системы Запада.
