Как видите, именно совокупность нескольких причин и привела к трагедии 1941 года. Их много, но стоит выделить две основных. Первая — безграмотное планирование начала войны с немедленным переносом ее на территорию врага сразу после нападения Германии на СССР посредством мощных фланговых ударов а-ля Тухачевский. Вторая — расчет Гитлера на то, что в СССР произойдет переворот вследствие поражений РККА в первые недели войны (которые были сами собой разумеющимися в планах Гитлера!) силами военных или оппозиционеров в Москве.
Однако как и в Первой мировой войне, так и после нападения Германии на СССР, туповатые тевтоны сделали акцент именно на военную сторону, а не на подрывную деятельность с целью свержения в СССР Сталина. В этом им, конечно, еще учиться у англосаксов.
О «пропущенных ударах»
(почему не расстреляли Жукова, или кто приказал считать юго-западное направление главным в нападении Гитлера. О великом полководце — маршале Победы и маршале «механизаторе». Как и когда Г.К. Жуков начал фальсифицировать историю начального периода ВОВ)
Итак, мы вроде уже разобрались, что оппозиция Сталину и его реформам в СССР была всегда, она никуда не девалась и после 37-го года и вполне могла сохраниться и к лету 41-го.
Эта оппозиция пыталась организовать поражение в войне, свалить вину на тирана, устроив переворот, захватить власть в России, затем пойти на мир с Германией без Гитлера, скорее всего — ина ее условиях, конечно же.
И хотя Сталин (Берия) еще весной 41-го начал подбираться к военным («дело героев», авиаторов и прочих), часть генералитета (особенно в приграничных округах) смогла устроить трагедию 22 июня. При этом трагедия 22 июня произошла и по милости стратегов из Генштаба, которые протащили авантюру «южного» варианта отражения агрессии-нападения Германии. И на это наложилась деятельность Павловых-Кир поносов в округах, которые срывали выполнение директив Москвы по выводу войск по планам прикрытия с 8-11-15-18 июня, выводя их не по боевому расписанию, а как на учения — без запасов боеприпасов чаще всего, но с учебным имуществом и хламом. Чем срывалось приведение в боевую готовность выводимых дивизий. Также командующие в округах сделали все, чтобы доведение команд и указаний Москвы о возможном нападении (с вечера 21 июня) и директивы о приведении в полную боевую готовность («Директивы № 1») не состоялось.
В итоге больша я часть командиров на местах с вечера 21 июня были распущены по домам (там, где летчики не могли уехать с полевых аэродромов, прошла команда снять с истребителей вооружения и б/п). А после того, как пришла «Директива № 1», ее просто не доводили вовремя до войск, и те спали в казармах в том же Бресте, ключевой точке обороны всей границы, на направлении главного удара Гитлера. Хотя уже в начале июня до штаба той же 4-й армии доводились разведсводки, что против Бреста сосредоточены до тысячи танков, практически вся танковая группа Гудериана. На Украине ВСГ войска спали до самого нападения Германии, хотя командующий округом получил прямые указания Жукова о приведении в боевую готовность войск в полночь на 22 июня.
Кто-то желает списать эти факты на русскую расхлябанность?? Ваши проблемы.
Разбираясь в событиях 41-го, в предательстве Павловых, некоторые задают каверзный вопрос: «Почему же вместе с Павловым Сталин не поставил к стенке и его старшего начальника Г.К. Жукова, если тот виновен в разгроме РККА в июне 41-го?» Ведь Сталин был тиран-деспот! Просыпался Сталин утром не с той ноги и мочил пару миллионов. Вставал с другой, отправлял другие миллионы в Сибирь. Палач советского народа! Что ему стоило устроить «37-й год» летом 41-го? В конце концов, он ведь все равно снял Г.К. Жукова с поста начальника Генерального штаба и поставил снова на эту должность маршала Б.М. Шапошникова, снятого с ГШ год назад, в 1940 году, по состоянию здоровья.
Самый простой ответ — воевать некому было. Другой ответ — других генералов у Сталина и не было под руками. Так сам Сталин и ответил в 1942 году представителю Ставки Л. Мехлису — «у нас нет в резерве Гинденбургов», на его просьбу заменить командующего фронтом в Крыму. Но все несколько сложнее.
И.В. Сталин несет ответственность перед своим народом и страной за все, как любой глава государства. Сталин был высокопрофессиональным руководителем. В сентябре 1940 года пока только в гражданских областях — в экономике и в политике. В военных вопросах ему приходится доверять мнению генералов. Тем более, основная часть из них проявили себя и в Испании, и в Монголии, и в Финляндии, получили Героев Советского Союза. Да и не мог он разорваться и еще и за военных думать по тем же предвоенным планам до «запятых».
Юго-Западным (Киевским) Особым округом до января 41-го командовал Герой СССР Т.К. Жуков, потом Герой Советского Союза М.П. Кирпонос, Западным (Белорусским) Особым — герой СССР Д.Г. Павлов. Какие основания были у Сталина (кроме того, что он был «патологически подозрителен») не доверять генералам-героям? В конце концов, откровенных предателей из РККА убрали в 1937-38 годах после неудавшегося военного переворота Тухачевских.
Как лично Г.К. Жуков виновен в трагедии 22 июня, которая стала апофеозом деятельности антисталинской оппозиции? С одной стороны, слабый контроль за Павловыми-Кирпоносами. С другой — предвоенное планирование с тем самым «южным» вариантом, который хоть и не он придумал и начал готовить с осени 1940 года, но сам Жуков этот вариант пропихивал к исполнению очень активно. Когда стал начальником Генштаба с 1 февраля 41-го.
Однако прямо доказать вину Жукова и сегодня сложно — проще на дурака с инициативой списать его действия. И думаю, точно так же не мог прямо обвинить Жукова в сознательной измене и Сталин — Жуков претворял в жизнь дурное планирование Тимошенко и Мерецкова, в котором летом 41-го еще надо было разобраться.
Возможно, что Жуков, запомнившийся японцам как человек, надравший задницу на Халхин-Голе, потому и был оставлен на свободе Сталиным, так как его фигура нужна была и для того, чтобы сдерживать Японию. Представьте, что если бы начальника Генштаба Красной армии Г. К. Жукова вслед за Павловыми с еще полусотней генералов поставили к стенке, то для Японии это было бы уже сигналом. А основания у военного трибунала в отношении начальника Генштаба по делу Павлова вполне были, ведь согласно уставу начальник ГШ обязан проверять выполнение своих приказов и нести ответственность за это. А так — командует, воюет и в принципе неплохо, и та же Ельня пример его способностей как военного, и для Японии напоминание. Однако точно узнать мотивы Сталина — почему он не расстрелял и Жукова за компанию с Павловыми, узнать сегодня сложно (ведь Сталин не оставил мемуаров), но можно.
Расстрелять нач. ГШ и командующего округом — две большие разницы. Расстрел начальника Генерального штаба в начале войны однозначно вызовет вопросы об измене в высших эшелонах армии! Одно дело, когда за предательство ставят к стенке командующего округом фронта, хоть и генерала армии. Но другое дело, если ставить к стенке генерала армии, начальника Генштаба! Тут точно вопросы об измене появятся в армии среди подчиненных. Даже если приговор будет и не за измену, — как и было с Павловыми… Ведь надо будет объяснять причину расстрела начальника ГШ.
