Результатом стали потеря суверенитета страны и полная подконтрольность промышленных активов и природных ресурсов американским кураторам.
Что такое Госдеп
Официальную информацию о Госдепартаменте можно легко найти в Интернете
[21]
.
Государственный департамент США – это орган исполнительной власти Федерального правительства Соединённых Штатов, по функциям аналогичный Министерству иностранных дел в России. Возглавляет Госдепартамент госсекретарь, который назначается на должность президентом и утверждается Сенатом.
Руководитель Госдепа фактически является пятым лицом в государстве (после президента, вице-президента и руководителей палат Конгресса). Общее руководство Госдепом осуществляет президент США как глава исполнительной власти, на которого возложена конституционная обязанность осуществлять внешнюю политику государства.
Деятельность Госдепартамента направлена на осуществление внешнеполитического курса, выработанного президентом и Сенатом.
Госдеп состоит из нескольких подразделений, среди которых Бюро по демократии, правам человека и труду. Оно призвано проводить расследования по всем вопросам, касающимся прав человека, и сотрудничать с правозащитными организациями других государств. Это бюро ежегодно представляет конгрессу и публикует доклад о поддержке прав человека, которую США оказывают другим странам, и о развитии демократии во всём мире.
Однако, на самом деле, функции Госдепартамента выходят далеко за пределы дипломатии. Фактически это инструмент влияния США на иные страны – как легального, так и нелегального. Госдеп служит мозговым центром той массы геополитической, в том числе и военной, нестабильности, которая с удивительной постоянностью возникает на обоих полушариях планеты.
Госдеп непрерывно проводит подготовку своих агентов влияния для различных стран. Сейчас, в тот момент, когда вы читаете эту книгу, в многочисленных учебных заведениях США по специальным программам обучаются сотни молодых российских граждан. Вернувшись на Родину, они будут терпеливо ждать дальнейших указаний по внедрению американских «демократических ценностей» в российскую действительность.
Вообще говоря, американская модель демократии создавалась под специфические историко-территориальные условия, и попытки «пересадить» её в другие страны редко имели успех. Прежде всего, это связано с тем, что нынешние жители США, кроме коренных народов континента, не имели реальных этнических связей с этой территорией. В течение XVII–XVIII веков переселенцы практически бесконтрольно расселялись по Северной Америке, уничтожая местное население. Федеральное государство США создавалось фактически автономными штатами, по сути – бывшими колониями разных стран Европы.
Мало того, оно создавалось людьми, привыкшими к захвату территорий и узаконенному геноциду. Рейдерские захваты для американской элиты – фактически культурная традиция. Для морального оправдания захватов использовались различные социокультурные мифы: о роли белого человека-цивилизатора, необходимости нести «дикарям» культуру, делении на высшие и низшие расы.
Ещё в конце ХIХ века знаменитый французский социолог Гюстав Лебон в своем труде «Психология народов и масс» (1895) уделил немало внимания этим исторически сложившимся психологическим особенностям североамериканской нации:
«На почве Соединённых Штатов нет совсем места для слабых, заурядных, неспособных. Отдельные индивидуумы и целые расы осуждены на гибель в силу одного только того факта, что они низшие.
Краснокожие, став бесполезными, были истреблены железом и голодом; китайцы-работники, труд которых составляет очень неприятную конкуренцию, скоро подвергнутся той же участи. Закон, которым постановлено было их совершенное изгнание, не мог быть применён из-за громадных расходов, каких стоило бы его исполнение. Но и помимо закона они будут подвергаться систематическому уничтожению, что отчасти уже практикуется в некоторых округах. Другие законы были недавно вотированы с тем, чтобы запретить доступ на американскую территорию бедным эмигрантам.
Что касается негров, которые служили предлогом для аболиционистской войны (войны между теми, кто владел рабами, и теми, кто сам не владел, и другим не позволял владеть ими), то они едва терпимы в обществе, будучи всегда связаны с теми низшими занятиями, которых не захотел бы взять на себя ни один американский гражданин. В теории они имеют все права; но на практике с ними обращаются, как с полезными животными, от которых стараются избавиться, когда они становятся опасными. Короткая расправа по закону Линча признается повсюду для них совершенно достаточной…
Это, конечно, тёмные стороны картины. Она достаточно ярка, чтобы сделать их незаметными. Если бы нужно было определить одним словом различие между континентальной Европой и Соединёнными Штатами, то можно было бы сказать, что первая представляет максимум того, что может дать официальная регламентация, заменяющая личную инициативу; вторые же – максимум того, что может дать личная инициатива, совершенно свободная от всякой официальной регламентации».
За прошедшие с тех пор сто с лишним лет внутренние мотивации руководителей США изменились не слишком сильно. Способствуют этому два основных фактора.
Во-первых, политика федерального правительства США всегда ориентируется исключительно на интересы американских элит. Эти интересы маскируются интересами американских граждан. И для продвижения интересов элиты США используют все разумные, а подчас и совсем неразумные средства. В целом, подобный политический протекционизм даёт свои результаты – более двух веков американская политическая система США функционирует исправно и поддерживается американским народом.
Во-вторых, американской политике – как внутренней, так и внешней – присуща идеологическая гибкость, которая и служит главным инструментом американской гегемонии на планете. С её помощью США легко преодолевают любые моральные барьеры, разрушают старые геополитические связи и заводят новые. Говоря недипломатическим языком, США не стесняются при необходимости бросать и предавать своих прежних союзников.
Например, в Афганистане: в 1980-х США всячески поддерживали режим антисоветски настроенных талибов, а спустя 15 лет объявили их врагами, ввели в эту страну свои войска и теперь с прежними союзниками воюют. Или в Ираке: повешенный с санкции США Саддам Хусейн в ходе ирано-иракской войны пользовался открытой поддержкой США, но всего через несколько лет столкнулся с бывшими «друзьями» в ходе операции «Буря в пустыне». И подобных примеров немало.
Например, американский политолог Майкл Паренти в своих работах показал, как работала американская внешнеполитическая машина в затяжном конфликте между Китаем и Тибетом.
Китайские коммунисты вошли в Тибет в 1951 году и заключили мирный договор, по которому Тибет получал существенную автономию под управлением Далай-ламы. Помещичья и монастырская собственность не изымалась, к властям КНР переходили лишь военная и внешняя политика Тибета. Но этого оказалось достаточно, чтобы Госдеп развернул свою скрытую антикитайскую программу.
