Госпожа Кошка, 34 года. Гомель, Беларусь.
А для меня отдых – это когда есть комфортные условия. Когда в ванной есть горячая вода. Когда ты заходишь на кухню (в номер гостиницы) и включаешь свет – и тебя не сбивают с ног бегущие врассыпную тараканы. Когда тебя довезли на трансфере до самолета и за несколько часов ты, не заморачиваясь, с какого автобуса пересесть на какую маршрутку, таща за собой 2 чемодана и ребенка, который постоянно норовит куда-нибудь потеряться, спокойно и комфортно добрался до гостиницы. Когда в +42 градуса по Цельсию в тени тебе не надо стоять у плиты на общей кухне и готовить борщ из непонятного мяса, а ты приходишь в удобное тебе время в столовую и выбираешь то, что ты сегодня будешь кушать (себе одно, ребенку другое). Когда ты живешь в комфортном номере с кондиционером и телевизором, а не в курятнике с 2 койками и гвоздиками вместо шкафа для одежды.
Если же ехать в Крым и выбирать аналогичные турецким условия для проживания в гостинице еврокласса или в частной квартире, но такого же уровня, то в сезон цены не покажутся такими уж смешными. И при детальных расчетах все-таки окажется, что путевка в Турцию на то же количество дней, только с нормальным сервисом и отелем не менее 4*, выйдет как минимум на 300–500$ дешевле.
Кроме того, из Турции вы всегда можете привезти домой кучу положительных эмоций о чистых пляжах, улыбчивом обслуживающем персонале, о тех же горах и об экскурсиях, которые вы можете точно так же совершить самостоятельно (было бы желание), а не всем отелем. В то время как из Крыма гарантированно будут доставлены недельная диарея, чудные воспоминания о совке, полном отсутствии сервиса и куча эмоций от прохождения украинской таможни, когда выворачивают ваши сумки или заставляют среди ночи (потому что вы с вечера простояли в очереди не менее 8 часов в разгар сезона), растолкав ребенка и взяв с собой всю кладь, проходить в здании таможни на сканер (тю, а вдруг террорист едет!).
Да и последний аргумент, который я бы привела в пользу Турции: температура воды там уже приятна для купания в самом начале июня, тогда как в Крыму она становится таковой только со средины июля (ну мерзляк я, что поделать!).
* * *
Неудивительно, что число российских туристов, посетивших Крым еще до его присоединения, падало год от года. Несмотря на то что крымские власти вовсю рекламировали свои курорты, зазывали туда российских граждан и бодро докладывали об увеличении туристического потока из России, цифры говорят о другом. Средняя заполняемость крымских отелей не превышает 60 %, общее количество туристов, посетивших Крым в 2013 году, снизилось на 3,2 % по сравнению с 2012 годом. Министр курортов Крыма Александр Лиев вынужден был признать: «Несмотря на то что Крым является популярным среди граждан СНГ местом летнего отдыха, высокие цены и нехватка качественного сервиса вызывают постепенный отток туристов в другие страны».
Всего из России в Крым в 2013 году приехало на отдых 5,8 млн человек, то есть около 4 % населения России, значит, 96 % российских граждан не имеют возможности или желания поехать в Крым, для кого же он будет служить курортом? Люди с низким материальным достатком (а их большинство в России) на курорты не ездят, люди со средними, а тем более с высокими доходами предпочитают заграничный отдых.
Правда, сейчас в России активно пропагандируется отдых в Крыму, придуман слоган: «Отдохни в Крыму, помоги нашим!», кроме того, уже нашлись бизнесмены, готовые вложить деньги в курортную сферу Крыма. Глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил, что чеченские бизнесмены готовы помочь Крыму путем инвестиций в особо важные для региона проекты. В частности, бизнесмен Руслан Байсаров намерен вложить 12 миллиардов рублей в проект по строительству в Крыму морского курорта. В составе курорта планируется гостиничный комплекс на 500 номеров, оздоровительный центр на 200 мест, несколько ресторанов, развлекательный центр, марину для яхт на 400 стояночных мест, аквапарк и гольф-клуб. Ожидается, что посещать курорт смогут около 40 тысяч человек в год.
Кто будут эти 40 тысяч человек, которые смогут брать напрокат яхты, ходить в гольф-клуб, аквапарк и рестораны? Безусловно, это будут люди со значительными доходами. Наверное, какая-то часть из них, отказавшись от отдыха на Лазурном берегу Франции, поедет в Крым из чувства патриотизма, но легко понять, что большинство выберет Крым просто потому, что отдых за границей для них невозможен или небезопасен, ведь среди российских бизнесменов немало людей, так или иначе связанных с криминалом. В России высказываются небезосновательные опасения, что Крым может превратиться в «мафиозную зону» не только в смысле отдыха, но и как место для отмывания «грязных денег».
Тем не менее торгово-промышленная палата России активно ищет сейчас смельчаков, готовых вложить в развитие Крыма миллиарды долларов. Желающих пока мало, если не считать приближенные к власти бизнес-структуры: как уже говорилось, они готовы «освоить» в Крыму до $30 млрд, и первые миллиарды уже выделены государством «для освоения».
Не надо забывать о том, что России придется еще заплатить Украине за объекты в Крыму приличные деньги. Киев уже заявил, что будет компенсировать все убытки в Крыму за счет имущества, принадлежащего России. Министр юстиции Украины Павел Петренко сказал: «Нет сомнения, что решение РФ о присоединении территории Украины является грубым нарушением международных договоров… Украина оставляет за собой право принимать адекватные меры по компенсации всех убытков за счет имущества, которое принадлежит Российской Федерации и находится как на территории Украины, так и в других государствах. Мы это будем делать в строгом соответствии с украинским и международным законодательством».
* * *
Вернемся теперь к политике, продолжим разговор о политических последствиях присоединения Крыма к России. Для того чтобы картина получилась объективной, вначале предоставим слово представителям российских либеральных кругов, а потом консерваторам-«государственникам». Андрей Пионтковский пишет:
«Технология и пропагандистское обеспечение путинской аннексии Крыма столь ученически списаны с гитлеровских судетских прописей, что сравнение двух государственных деятелей, бывшее еще совсем недавно уделом «отморозка и отщепенца» Шендеровича, стало сегодня мейнстримом мирового политического дискурса.
Недавняя россыпь геббельсовских идей в духе ein Volk, ein Reich, ein Führer откровений Пескова – идеология лидера, единство нации, колонна предателей, глумящихся над возрождением неопознанных русских человечков в Крыму, – усиливает впечатление духовной и исторической близости судеб двух евразийских вождей, бросивших вызов объединенным силам атлантизма, глобализма, масонства и сатанизма. Исторические параллели часто занимательны и поучительны, но, если мы хотим ими воспользоваться для анализа текущих событий, необходимо зафиксировать и существенные различия между сравниваемыми явлениями и фигурами.
В случае Гитлера и Путина некоторые такие отличия очевидны и уже отмечены рядом авторов. Например, Гитлер не был мультимиллиардером. У него не было в Лондоне близкого подельника и личного финансового кошелька Абрамовича. И не потому, что Гитлер был антисемитом. В случае необходимости такой Абрамович мог бы быть включен в утверждавшийся лично фюрером список «государственно необходимых евреев». А вот Путин не мог забыть о верном Роме и на своей чудовищной («наши войска будут стоять за спинами украинских женщин и детей») пресс-конференции 4 марта. Посмотрите еще раз, с какой страстью и неподдельной личной вовлеченностью он клеймил жидо-бандеровца Коломойского, оттяпавшего у Абрамовича аж целых 2 000 000 000 $! Даже выболтал, увлекшись, что обсуждал с Абрамовичем обстоятельства этой неудачной для них сделки.
