Также появились сообщения о том, что его израильской контрразведке «сдал» другой агент советской разведки, который прибыл в Израиль в 1972 году в качестве эмигранта. Называют и его оперативный псевдоним – «Самаритянин». Также утверждается, что на первом допросе в «Шабаке» он во всем сознался и согласился играть роль «двойного агента», которую якобы успешно исполнял 18 лет
[498]
.
«Самаритянин» узнал о существовании Клинберга, когда получил от московского начальства приказ восстановить потерянную связь с этим агентом. Ранее у «Шабака» дважды возникали подозрения в адрес замдиректора Института биологии, но подтвердить их контрразведка не сумела», – утверждает другой источник
[499]
.
Третий источник сообщает:
«В 1977 году, когда Клинберг оборвал связь со своими кураторами, в КГБ решили обратиться к «Самаритянину», чтобы тот попытался связаться с ним. «Самаритянин» оставил в почтовом ящике дома Клинберга открытку с шифром, попросив о встрече. Именно эта встреча, задокументированная сотрудниками «Шабака», и стала поводом для ареста Клинберга»
[500]
.
Правда, есть небольшая нестыковка. Арестовали Клинберга в начале 1983 года. Странно, что опасный (для Тель-Авива) советский агент на протяжении шести лет находился на свободе. Что мешало «Шабаку» еще в 1977 году организовать встречу Клинберга с «двойным агентом» и захватить первого с поличным?
А может, и не было никакого «Самаритянина»?
Операция «Акварельные краски»
В 1966 году один из сотрудников советского посольства попытался завербовать молодую чиновницу одного из израильских министерств, воспользовавшись для этого старым, как мир, методом – он стал ее любовником. Однако и наблюдавшие за ним сотрудники «Шабака» не дремали. Они отсняли скрытой камерой несколько кассет, запечатлевших бурные любовные утехи молодого, но уже женатого советского дипломата. Дальше можно было переходить к его вербовке по отработанной схеме, и контрразведчики уже придумали название для этой операции – «Акварельные краски». Однако в последний момент премьер Израиля Леви Эшколь
[501]
дал указание операцию отменить
[502]
.
Справедливости ради отметим, что это не единственный эпизод подобного рода. Летом 1955 года жена израильского чиновника МИДа влюбилась в советского дипломата. Их «роман» был внезапно прерван из-за отъезда последнего на родину
[503]
.
Кому служил чиновник из МИДа
В начале шестидесятых годов «МОССАД» отпраздновал очередную «победу». Его сотрудникам удалось завербовать сотрудника отдела по связям со странами Азии и Африки Министерства иностранных дел СССР (его имя до сих пор засекречено) и зятя бывшего президента Египта Абделя Насера и одного из ближайших советников тогдашнего президента этой страны Анвара Садата Асрафа Маруана (оперативный псевдоним «Сват»). Второй был специально подставлен израильтянам египетской разведкой и нанес колоссальный ущерб Земле обетованной. Подробно об этом было рассказано выше, в главе, посвященной операциям политической разведки. Сейчас расскажем о сотруднике советского МИДа.
В 1972 году «Сват» прислал в Израиль сделанную им запись бесед, которые велись во время секретной встречи Леонида Брежнева с Садатом. Спустя несколько дней свою запись этих бесед прислал и израильский шпион, работавший в советском МИДе. Сверив их и увидев, что они практически совпадают, в «МОССАДе» стали окончательно доверять этим агентам.
Вскоре израильский агент на Смоленской площади сообщил, что Москва пытается подкупить двух дипломатов из азиатских стран, с тем чтобы они убедили своих послов в ООН проголосовать за очередную антиизраильскую резолюцию. Израильтяне тут же намекнули этим дипломатам на то, что им известно о переговорах, которые с ними ведут русские, и что если их страны действительно выступят в ООН против Израиля, их руководство немедленно узнает о полученных ими взятках. И в результате та антиизраильская резолюция так и не смогла собрать большинство голосов
[504]
.
Считать это большим успехом израильской разведки – сомнительно.
Во-первых, подкупленные дипломаты не могли повлиять на решение своих послов, так как решение, как голосовать за антиизраильскую резолюцию, принимается обычно не послами, а на уровне руководства МИДа или страны.
Во-вторых, голоса двух государств не могли повлиять на общий результат. Поэтому данная идея выглядит сомнительно. Если дипломатам и предлагали деньги, то за секретную информацию, а не за лоббирование интересов СССР.
Сомнительно звучит утверждение и о том, что от агента из МИДа были получены подготовленные советскими военными советниками в Египте отчеты об их деятельности. Якобы благодаря этому Израиль имел самую точную информацию о вооружении армий своих противников и начал спешно разрабатывать систему, позволявшую бороться с этими советскими новинками. Дело в том, что военные советники были направлены в Египет по линии Министерства обороны СССР и, соответственно, отправляли свои отчеты в это ведомство, а не в МИД.
Также агенту из МИДа приписывается, что он вместе со «Сватом» сообщил в Тель-Авив точную дату и время начало Войны Судного дня 1973 года
[505]
. Второй агент действительно сообщил дату и время, но только эта информация чуть было не привела к катастрофе Израиля и его поражению в этом вооруженном конфликте.
Поэтому возникает вопрос: а не был ли сотрудник МИДа специально подставлен для вербовки «МОССАДу» КГБ? Часть переданной им информации сомнительна или малоценна, а остальное совпадает с дезинформацией, подготовленной египетской разведкой. Напомним, что в шестидесятые годы Советский Союз и Египет активно сотрудничали в военной сфере. Почему бы им не объединить свои усилия в разведывательной сфере против Израиля?
