Устранение из системы государства (общества) властного парламента создало не просто уникальную «коррупционную среду», но и обозначило вектор криминального развития государства, всех его органов (структур) власти. Это обозначило новый этап в развитии этих процессов, органически вплетающихся в ткань этих властных институтов. Коррупция и в целом криминализация государства приобрели огромный размах и силу. Все можно было купить — любую должность, любое предприятие, совершить любое преступление и остаться безнаказанным — при условии, что есть чем платить. Россия стала Клондайком для международных авантюристов, для которых открыты были все двери для делания «быстрых» денег в огромных масштабах. Она стала также «большой стиркой» — страной, с наиболее благоприятными условиями для «отмывания денег», приобретенных сомнительными операциями в разных концах света.
Российские нувориши, едва появившись на Западе, не способные к законной деятельности в условиях хорошо отлаженных правил рыночной экономики, немедленно попытались практиковать те же методы, которые сделали их супербогатыми людьми в России. И конечно же, так же немедленно попали в поле зрения правоохранительных органов. И, наконец, западные лидеры забили тревогу по поводу коррупции в России, которая стала угрожать уже их благополучию. В сентябре 1993 года Билл Клинтон в телефонном разговоре с Ельциным прямо сказал, что он обеспокоен масштабами коррупции в России, и потребовал объяснить, почему Россия не принимает антикоррупционное законодательство и почему она не ратифицировала целый ряд международных Конвенций в этой сфере. Речь, в частности, идет о следующих международных актах: Европейская конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (7 мая 1999), Европейская конвенция об экстрадиции (7 ноября 1996), Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (7 ноября 1996), Конвенция по борьбе с коррупцией (27 января 1999).
Судя по сообщениям печати, Клинтон подверг Ельцина «подробному допросу на тему коррупции в России». Эта проблема была центральной также в ходе визита в Москву первого заместителя государственного секретаря США Строуба Тэлботта, который назвал это российское явление «тотальной коррупцией». Он, в частности, заявил, что «если эти процессы не взять под контроль, то под вопрос ставится не только жизнеспособность российской экономики, но и легитимность российской системы власти(См.: Газета «Сегодня», 11 сентября 1999 г.)
Такое же мнение высказал глава банковского комитета Палаты представителей США Джим Лич, только в более конкретных выражениях: «Преступные синдикаты контролируют 40% экономики России и, возможно, половину банковского капитала, хотя, по оценкам других источников, эти цифры еще больше. В России воровство превосходит инвестиции, порождая отрицательный рост экономики и разочарование в обществе». (Там же.) Ранее Лич внес инициативу проведения в конгрессе слушаний по коррупции в России с целью «заморозить» финансовую помощь, в том числе по линии МВФ и Мирового банка (после известного скандала, когда переведенные деньги в 5,3 млрд долларов, в качестве очередного транша МВФ в Россию, бесследно «растворились»; это произошло накануне «дефолта» 1998 года). Конгрессмен Лич тогда потребовал даже заблокировать счета российских компаний.
Такой была «картина» в стране в конце правления Ельцина, вскоре после того, как премьером стал Владимир Путин. Забегая вперед, отметим, что по мнению целого ряда авторитетных экспертов по рассмотренной «теме» и специальных исследований, например фонда «Индем» (Г. Саттаров), за годы правления президента Путина коррупция в России возросла многократно и стала нормативным явлением на всех уровнях власти. Но корни этого явления были органически заложены ранее, до путинского прихода в Кремль.
Дворцовая интеллигенция
Своего рода теоретическим завершением конца либеральных ценностей в российском варианте явилось опубликование на третий день после «победы» ельцинистов в «Известиях» Голембиовского письма «властителей» духовности — более 40 писателей, поэтов, актеров, драматургов и иных деятелей культуры, ставших близкими и «родными» ельцинской шпане. Это письмо, как оказалось, направили еще раньше, чем Кремль совершил свое злодеяние. Среди них и такие знаменитые: Лихачев, Окуджава, Гранин, Дементьев, Астафьев, Ахмадулина, Нагибин ... По стилистике письмо напоминает письма «интеллигенции» в поддержку расстрелов Бухарина, Зиновьева и других — в 36—37 годах: «Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми... Хватит говорить! Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу...» Ну и дальше — «рекомендации» Ельцину, которые он исполнил: разгон Съезда народных депутатов, Верховного Совета и Конституционного суда, запрет СМИ — сторонников Закона, цензура, побоище на улицах Москвы, роспуск представительных органов власти по всей стране, сосредоточение всей полноты власти в руках «доброго царя Бориса» и др.
А их более открытые сторонники «царя Бориса», уже буквально копировали идеи и методы сталинского террора 30-х: «Раздавить гадину/» — такими лозунгами пестрели их плакаты над ликующими толпами сторонников Ельцина, похоронщиками либеральных ценностей в России. Но ни они, ни их тупоголовые лидеры, ни эти самые дворцовые писатели и поэты вместе с режиссерами, охотно позволившие сделать из себя холуев-пустышек кремлевского чиновничества, тогда, видимо, даже не подозревали об этом. Однако для народа именно это событие — расстрел Парламентского дворца, пылающее здание Верховного Совета, расстреливающие мирных демонстрантов танки, орущие от восторга ельцинисты-неандертальцы — мощно запечатлено в сознании с либеральными ценностями: «Нет, никогда эти идеи не получат у него одобрение». Так и произошло, их приходится насаждать уже уловками и отказываться от их содержательной части — это и произошло, спустя 15 лет, когда даже сами эти «Гайдары» и «Чубайсы» стали на «патриотические» позиции. А Путин — тот вообще в полном объеме использовал аргументы сторонников Верховного Совета в критике ельцинского Кремля.
Вспоминается исторический эпизод при коронации Наполеона Бонапарта. Столкнувшись лицом к лицу в зале со старым республиканцем эпохи Робеспьера, Сен Жюста и Дантона, Наполеон спросил: «Как вам, сударь, нравятся торжества?» — Очень хорошо, Ваше Величество! Жаль только 300 тысяч французов, которые погибли, чтобы сделать невозможными подобные торжества»,— был ответ.
...Горько сознавать совершенную нелепость происходящего, когда даже относительно узкий слой просвещенных людей не понимают сути либеральных ценностей, сводя их к противоположному — наделению президента царскими полномочиями при отсутствии всякого противодействующего ему инструмента — парламента. Со времен Вольтера многие поколения самых талантливых, образованных людей, часто преследуемые властями, формировали основы либеральных доктрин, в основе которых права и свободы человека, которые обеспечиваются устройством государства. Соответственно, три власти — законодательная, исполнительная и судебная — действуют на равных друг с другом, подчиняясь Закону, устанавливаемому парламентом. Однако даже при такой системе власти граждане имеют право на выступление против власти с целью ее свержения, если она нарушает Закон или посягает на права Народа как Верховного Суверена... Мне предельно ясно, что отныне, после 3—4 октября 1993 года, величайшим идеям либерализма в России нанесен смертельный удар. Ни один из будущих российских правителей, если только он рассчитывает на поддержку народа, далее не будет выступать с либеральных позиций — они убиты вместе с российской парламентарной демократией.
