Выступающих было много, они вскрывали подоплеку заговора против конституционного строя России, говорили, что прежде всего бездарная, авантюрная политика привела Россию на грань гражданской войны. Вновь, как во времена смуты или Великой Отечественной войны, встал вопрос о спасении Отечества, о путях и судьбах нашего народа. Депутаты отмечали, что действия ельцинистов оскорбили чувства всех граждан, брошен вызов общественности, партиям и движениям, профсоюзам, мировому демократическому движению. Суровой критике подвергся глава правительства Виктор Черномырдин. Депутаты справедливо полагали, что угодливое правительство, не справившееся с экономическими проблемами страны, боясь, что оно будет отправлено в отставку очередным Съездом народных депутатов, сознательно и преступно стало на сторону мятежного экс-президента Ельцина. Черномырдин не выполнил ровно ничего из того, что обещал, вступая на пост премьера. Фактически в России устанавливается экономическая диктатура теневого капитала, превращая страну в сырьевой придаток Запада. Полным ходом идет духовное, нравственное растление общества, разрушен мощнейший научный потенциал, система образования, медицинского обслуживания. Правительство предало национальные интересы страны, в результате чего Россия утратила внешнюю и внутреннюю самостоятельность. Одновременно критиковалось руководство Верховного Совета и прежде всего его председатель — за бесконечные компромиссы и уступки в пользу президента. Эта критика, должен признать, была также справедливой...
...После долгих, серьезных дебатов парламентарии приняли целый ряд очень важных конституционных решений об отрешении Ельцина от исполнения обязанностей Президента Российской Федерации, а также Постановление о досрочных выборах — и парламента, и президента одновременно. Это было очень важной конституционно-правовой нормой, способной упорядочить общую обстановку в стране.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ X СЪЕЗДА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О досрочных выборах народных депутатов Российской Федерации и Президента Российской Федерации.
Учитывая предложения субъектов Российской Федерации о проведении одновременных досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации и Президента Российской Федерации, а также заявление председателя Конституционного суда Российской Федерации о необходимости одновременных досрочных выборов федеральных органов государственный власти Российской Федерации, Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:
1. Провести одновременные досрочные выборы Президента Российской Федерации и народных депутатов Российской Федерации не позднее марта 1994 года при соблюдении условий, предусмотренных частью первой пункта 6 постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 24 сентября 1993 года № 5807-1 «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом».
2. Верховному Совету Российской Федерации в месячный срок подготовить соответствующие нормативные акты, обеспечивающие проведение одновременных досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации и Президента Российской Федерации.
3. Считать незаконной деятельность иных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, образуемых на территории Российской Федерации, кроме Центральной избирательной комиссии по выборам народных депутатов Российской Федерации, определенной законом.
4. Расходы, связанные с проведением выборов народных депутатов Российской Федерации и Президента Российской Федерации, отнести за счет средств республиканского бюджета Российской Федерации.
Москва, Дом Советов России 24 сентября 1993 года
Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р. И. Хасбулатов
Данное постановление мгновенно заставило замолчать кремлевских пропагандистов, утверждавших о том, что парламентарии якобы «боятся» досрочных выборов — в то время, как президент изъявляет такую «готовность». Он как раз боялся таких выводов. Но парламент и не навязывал их. Я исходил из той идеи, что общество должно привыкнуть к Закону — выборы осуществляются точно в соответствии с Законом, в установленные для этих вопросов временные периоды. Но если ныне возникла крайняя ситуация, требующая принятия политического решения по этому вопросу — мы, парламентарии России, готовы и к такому решению, и к выборам — в любое согласованное с президентом время.
Операция «Кольцо»
Действия по расправе с Законодателем мятежники назвали «Кольцо» — об этом было сообщено Баранниковым. Она (операция) развертывалась по этапам, с нарастающей интенсивностью действий и пропаганды. Вначале планировалось достаточно быстрое ее завершение — в течение 2—3 дней — через подкуп, шантаж и устрашение (психологический террор) добиться «ухода» большинства депутатов из Парламентского дворца с тем, чтобы оставшегося «без кворума» Хасбулатова можно было «обезвредить» без ущерба для Кремля. Поэтому кремлевские пропагандисты (Бурбулис, Полторанин и «их» пресса), спровоцировав нападение какой-то хулиганствующей группы на штаб Объединенных Вооруженных сил (ОВС) СНГ 23 сентября, Кремль раздул до невероятных размеров чудовищную по масштабам и цинизму пропаганду, утверждал, что в Парламентском дворце собрались чуть ли не со всего мира преступники, наркоманы, бандиты. Под прикрытием этой лживой пропаганды заговорщики-путчисты стали интенсивно наращивать подразделения Внутренних войск МВД, отряды ОМОН и милиции. Кольцо вокруг Парламентского дворца становилось плотным.
А вскоре мы увидели и новинку — какую-то странную колючую проволоку, из окна она казалось как бы огромной толщины шлангом. Оказывается, это была знаменитая спираль Бруно, высотой до полутора метров. При малейшем прикосновении какой-то части тела она начинает обволакивать человека и тонкие стальные зубцы впиваются в тело.
Как мне пояснили, она была запрещена еще постановлением Лиги наций накануне Второй мировой войны. Ее успели применить только итальянцы в Эфиопии. Не знаю, может быть, в истории парламентов были такие случаи, когда исполнительная власть, взбесившись, выступала против законодателей, но не читал, чтобы Парламентский дворец опутывали по периметру колючей проволокой. Да еще сопровождали свои бандитские действия ложью, что якобы из Белого дома распространяется поток оружия, что там чуть ли не стрелковая дивизия, полностью экипированная и готовая к боевым действиям. И вообще там (то есть у нас) несметное число всякого оружия, включая ракетное. «Миф об оружии» в Белом доме всячески раздували. Если читатель приобрел книжку «Тишайшие переговоры» — запись 1—3 октября фонограммы переговоров в Свято-Даниловом монастыре, он увидит, что «основная проблема» на этих переговорах, на которую особенно напирал Сергей Филатов — это «проблема оружия в Белом доме. Видимо, боялись, что оружие имеется в здании парламента.
Когда после расстрела Парламентского дворца и его захвата никакого оружия не обнаружили, кроме того, которое по штатному расписанию принадлежало служащим охраны парламента, вдруг намертво замолчали. На наши утверждения: нет у нас никакого оружия». — «Есть», — упрямо твердил Филатов и прочие прокремлевские негодяи. Это им было очень надо: нужен предлог для усиления блокады Белого дома, для пропагандистской шумихи по всему миру, с целью оклеветать парламент.
