Мне почему-то так думается.
Вот точно так же есть много тех нюансов в жизни целой страны, которую Вы покинули, в логике действий и правде жизни при большевиках, коммунистах, военачальниках и их Генералиссимусе, которые и Вы столь же неверно интерпретировали в своем оригинальном «Ледоколе». Хотя, конечно, Ваша святая убежденность хватать автомат и идти стрелять коммунистов, если Ваша бывшая Родина не опамятуется, — она, чую, всегда останется с Вами. В этот момент я Вас вижу бросившего книги… и в обнимку с автоматом Калашникова, как покойного Мстислава Ростропови-ча, оставившего свою любимую виолончель в далеком 1991 году и вставшего на боевое дежурство вместо заснувшего «на часах» защитника демократии…
Правда в истории — вещь такая же сложная, как и правда жизни отдельного человека, если смотреть на нее чужими глазами.
Более того, сам человек порою и сам-то всю жизнь листает собственную историю жизни…, и, смотря в свое прошлое/ не полностью отдает отчет сложным своим поступкам…, их причинам… и самое главное — целям…
Ну да ладно…
Еще раз спасибо Вам за Ваш нестандартный подход в анализе материала, за пытливость и настойчивость в своих поисках…, за желание и смелость крушить любые устоявшиеся вершины, если их блеск Вам лично кажется фальшивым.
Следующее мое особое спасибо Юрию Игнатьевичу Мухину.
Это полная противоположность В.Б. Резуну в том плане, где и при каких условиях этот человек отстаивает свои взгляды.
Даже в условиях постСССРовской России это требует особого мужества.
Все его работы, прочитанные мною в период аж с 1993 года по прошлый, 2008 год — «Путешествие из демократию в дерьмо-кратию и дорога обратно», «Катынский детектив», «Антироссийская подлость», «Если бы не генералы», «Код Ельцина», «Средства массовой брехни», «Кнут народа» — произвели на меня сильнейшее впечатление.
И умом, и логикой, и широтой взгляда по-новому смотреть на казалось бы незыблемые истины.
Из всего мною вообще прочитанного Ю.И. Мухин — единственный автор, который своим печатным произведением ставит абсолютно всесторонне продуманный им вариант контроля власти народом.
Да еще в какой стране — в России!!!
Вот в моем понимании этот автор точно постоянно ходит под необъявленной ему высшей мерой. Да не в далекой Англии, а непосредственно в стране, власть которой он ставит в чрезвычайно трудное и щекотливое положение. Причем Мухин не боится обсуждать свое предложение практически со всеми слоями населения нашей страны. А вот теперь, лишенный своей газеты «Дуэль», он продолжает сражаться на своем сайте в Интернете.
Уважаю!!!
Спасибо Вам за Ваш ум и мужество!
Я прошу у Юрия Игнатьевича прощения за пространность цитат из его произведений. Он прекрасно понимает, что я имею в виду не только закавыченные мною его мысли… Значимость му-хинских подходов во многих исторических и экономических вопросах русской жизни порою так важны, а простота изложения его столь подкупающи — что я счел необходимым часто апеллировать к Вашим выводам.
Просто понимая…, что повторенные и в моей книге они имеют дополнительный шанс быть еще раз и услышанными, и понятыми.
Далее спешу поблагодарить Андрея Петровича Паршева.
Его труды — «Почему Россия не Америка?» (1999 года) и «Почему Америка наступает» (2002 года) — вклад в интеллектуальный разгром всех приверженцев глобальной экономики и помощи нам с Запада, доказательное аргументирование базовых принципов собственных экономических интересов России.
Ну и, конечно, благодарю за его искренний и доказательный крик всем людям о том, что время, отпущенное нашей цивилизации, стремительно исчезает.
Прошло уже 10 лет с его воззвания, а время, которое уже прошло, только дополнительно подтвердило, что шутки кончились…
В том же ключе безукоризненно талантлив Валентин Пономаренко в своей электронной версии «Проблема 2033», опубликованной в 2001 году.
Повторяю, мне, право, стыдно, что прочитал я ее буквально в 2009 году.
А он шарахнул всем нам предупреждение еще в Миллениум, когда вся планета Земля носилась как с писаной торбой с вопросом: а будут ли работать компьютеры с этими нолями?
Чуть ли ни каждый школьник на земле знал об этом вопросе IT-ных дел мастеров.
А то что цивилизация, ускоряясь, скользит в безбрежный низ — об этом тишина в эфире.
И во всей интернет-сети.
А вот Валентин шарахнул в эту Сеть своей Сказкой о Горькой Правде!!!
.. От души шарахнул, возвыся свой голос — что весело всем нам в будущем не будет…
Спасибо!
Из специальных публикаций очень ценю работу С. Миронина «Воюющие цифры и зернопроизводство». Судя по источникам в Сети, она отражена в журнале «Золотой Лев» за № 131–132 (www. zlev. ru)
Блестящая статья с массой ссылок, выкладок, оригинальных догадок и доказательств в таком важном вопросе, как достоверность статистических данных по сбору зерна.
Прекрасный анализ аграрного вопроса в России и его законов.
Особо тронут сайтом Людмилы Георгиевны Боринг.
Это ее блестящее письмо к подруге, в части понимания базовых библейских истин, приведено мною в моем Послесловии.
Надеюсь, она не обидится и не будет возражать….
Спасибо!
Очень важной для меня брошюрой стала работа Татьяны Львовны Шишовой и Ирины Яковлевны Медведевой — «Логика глобализма».
Именно эта работа всесторонне показывает все те аккуратно приготовленные идеологические заготовки для государств, которые искренне устремят свои экономики на общеглобальный стол их раздела.
И беспощадно вскрывает то, что при этом достанется народам этих государств — от политики снижения рождаемости — до опустошения их недр от ценнейшего мирового сырья.
В этой же работе я познакомился и с Линдоном Ларушем.
Смелым мужчиной и экономистом. Думаю под стать Ю. И. Мухину.
Спасибо Т. Л. Шишовой и И. Я. Медведевой за их очень интересную работу 2002 года.
Очень целеустремленная и знаковая работа издана Николаем Викторовичем Стариковым «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ???» в 2008 году.
Многие вопросы биржевой кухни глобализма в ней раскрыты с предельной простотой и откровенностью. Я уже не говорю о центральном вопросе современных политических игр — перераспределения доступа к мировым запасам нефти.
Браво, Николай Викторович!
Не могу не отметить еще одну просто бесценную мировоззренческую книгу.
В ней нет ничего от экономики.
Но незнание того, что в ней изложено, — опасно для человека.
