То есть ФРС имеет законное право на снятие дохода с этой облигации.
В этом месте — сердцевина ФРС. Ведь без этого посредника правительство США не осмелилось бы одалживать самому себе деньги, да еще и процент за это брать.
А вот ФРС дает (набивает на «клаве» компьютера) проводку денег только в долг и только под процент. Иными словами, этот процент выплачивается только за то, что кто-то получил эксклюзивное право на клавиатуру волшебного компьютера.
Уровень этого процента и есть, соответственно, та волшебная процентная учетная ставка ФРС США, которая может двигать не то что горами, а экономикой всего мира…
И если Вы думаете, что уровень этой ставки определяет не ФРС — Вы очень наивный человек. Разумеется, Резерв стремится к оптимизации издержек, как и всякая уважающая себя частная контора. Собственно, последние три десятка лет ФРС экономит и на краске, и на бумаге.
Запись кредита госбюджету — виртуально-цифровая, электронно-компьютерная.
Деньги зачислены на бюджетные счета виртуально — безналом.
Правительство и президент, начиная очередную госпрограмму, перечисляют так же безналом эти средства веером на счета заинтересованных в них корпорациям… Тем тоже долларовый нал особо не нужен. Платежи между корпорациями в безнале… Зарплата рабочим — в безнале и на их личные банковские карточки. Получение потребительских товаров и услуг работниками в магазинах — по этим пластиковым карточкам. Налоги в обратку на правительственные бюджетные счета — безналом…
Удобно… И безопасно… Даже красиво!
Взгляните на дизайн пластиковых кредиток… Лепота! Но, повторяю, и здесь всякая банковская проводка безнала чего-то стоит. Кто хоть один раз в своей жизни пробовал открыть расчетный счет в банке, был предварительно ознакомлен банком со стоимостью его услуг. Взгляните на досуге…
Но все счастливы… (и если бы не хакеры по банковским электронным взломам и чистке денег с кредиток-то, можно было смело ставить вопрос о признании не просто вечного двигателя…, а красивого вечного двигателя… Увы… Банкоматы по обналичиванию — вот ахиллесова пята этой системы. И первыми поняли это русские интеллектуалы от Сети…)
Продолжу…, ибо основные пастбища ФРС не внутри Штатов, а снаружи.
А после того как эта организация тактически получила право на жизнь, теперь ей нужно было стратегическое поле для мирового маневра. Первый Ледокол уже пошел буравить льды и воды Первой мировой войны. Только масштаб такого рода маневра может обеспечить концентрацию финансового могущества. Однако с первого захода сразу не получилось в нужном объеме. Вот тогда-то на сцене и появилась Версальская декорация с немецким каналом.
Тов. Резун упрямо считает: мол, появление и прогресс на театральных подмостках Адольфа Гитлера— это исключительно сталинская заслуга.
Увы, тов. Резун… Взгляните на досуге на относительно недавнюю британскую и американскую прессу. И Вы обнаружите массу размышлений на тему того, кого реально могла интересовать идея «мировой перманентной революции»…, и кому можно записать ее авторство.
Одно название статей уже интригует…
Вот очень краткая выдержка из одной — в ней неприкрытая связь начала века прошлого с началом века нынешнего. И я совсем не виноват, что бывший вице-президент Дик Чейни, помянутый уже выше Ноамом Чомски, опять в первых рядах:
«…Считается, что авторство идеи «перманентной революции» принадлежит Троцкому, протеже Парвуса, но сам же Троцкий говорит о том, что идея возникла у Парвуса, с которым он тесно сотрудничал во время русской революции 1905 года.
Парвус, как и неоконсерваторы сегодня, считал, что революционные перемены в обществе возможны только в условиях перманентной войны. Англо-венецианский интриган Парвус сыграл ключевую роль в исполнении планов Эдуарда VII по развязыванию евразийских войн начала XX века, в конечном итоге вылившихся в Первую мировую войну.
После ее завершения Парвус помог засеять семена следующей, выступая за такой же «всемирный фашизм», что и теоретик неоконсерваторов Майкл Ледин сегодня.
Двойное «нацистское/коммунистическое» происхождение Парвуса было чисто синархистским, что было вполне естественно для слуги англо-венецианских финансовых интересов. В конце Первой мировой войны Парвус дал следующую оценку европейской ситуации: «Существует только две возможности: или западная Европа объединится, или же Россия будет доминировать. Вся игра с буферными государствами неизбежно закончится их аннексией Россией, или они станут частью Европы, объединившейся в единое экономическое сообщество, что создаст противовес России».
При любых условиях, утверждал Парвус, эпоха национальных государств в Европе завершена. Для «смены режимов» на всем Европейском континенте, заменяя суверенные правительства новым европейским супергосударством для ведения войны против большевистской России Парвус, объединился с другим англо-венецианским интриганом, графом Рихардом Куденхове-Калерги (Coudenhove-Kalergi) для подталкивания идеи паневропейского союза.
Для своей предсмертной интриги Парвус опять получил финансовую поддержку от немецкого угольного магната Гуго Стиннеса, составившему состояние благодаря своему другу Ялмару Шахту на гиперинфляции немецкой марки в 1923 году и скупившему за бесценок десятки заводов и шахт.
Куденхове-Калерги финансировал Макс Варбург, происходивший из венецианского клана Дель Банко. До того, во время подготовки большевистской революции, Варбург снабжал деньгами Парвуса и Троцкого.
В конце жизни Парвуса Муссолини опробовал новые идеи на практике…. В этом корень повсеместного непонимания в руководящих кругах США и Европы истинной природы угрозы, возникшей после того, как Чейни начал практически воплощать теорию, предложенную Льву Троцкому Александром Гельфандом, английским агентом влияния российского происхождения, известным под псевдонимом «Парвус», во времена, когда Троцкий пытался свергнуть царя во время революции 1905 года.
Гельфанд тогда письменно изложил своему холопу доктрину «перманентной революции/перманентной войны», которую Троцкий отстаивал вплоть до убийства в Мексике в 1940 году советским агентом.
Именно эту политику проводят сегодня бывшие троцкисты из числа советников-неоконсерваторов Чейни. Она уже привела к кошмарной, продолжающей углубляться катастрофе вследствие настойчивой политики Чейни и его лжи Конгрессу, катастрофе, поставившей на грань бедствия уже всю Юго-Западную Азию. Подтверждающие это факты более чем очевидны.
Величайшей угрозой Соединенным Штатам сегодня является неспособность большинства в высших эшелонах власти страны, а также и в Европе проанализировать массу часто игнорируемых фактов, которые следует осознать, если мы хотим предотвратить пораженные финансовым кризисом Соединенные Штаты, равно как и весь мир, от погружения в очень скором времени в катастрофу, масштабы которой недооцениваются большинством правительств мира….»
[84]
