Как и следовало ожидать, переговоры не привели к принятию решения. Партийные лидеры не смогли предложить ни одного конструктивного совета. Гугенберг, Каас, Дингельд и Шеффер согласились с тем, что необходимо сохранить авторитарное правительство и ослабить рейхстаг. Они также одобрили концентрацию всех «(национальных сил», чтобы на них могло опереться такое правительство. Все согласились и с тем, что нацистов надо ввести в правительство, но, кроме Кааса, сомневались, что Гитлера можно назначить канцлером. Гугенберг, у которого был самый большой и весьма неприятный опыт общения с Гитлером, высказал самые серьезные опасения. «Я не заметил у Гитлера желания выполнять свои обещания, – заметил он. – Его способ решения политических вопросов заставляет усомниться, можно ли ему доверить политическое лидерство. У меня имеются самые серьезные возражения». Все были согласны, что выбор канцлера – прерогатива президента и, когда он примет решение, партийные лидеры не станут его оспаривать. Никто не сказал об этом прямо, но все понимали: время, когда партии являлись творцами политики, ушло в прошлое.
Причиной готовности Кааса принять Гитлера в качестве канцлера являлось опасение, что диктатура Папена, не пользующегося народной поддержкой, приведет страну к гражданской войне. «Нас ждет ужасная зима, – говорил он президенту. – Двенадцать миллионов немцев выступают против правительства справа и тринадцать с половиной миллионов – слева. Национальное единство, включающее национал – социалистов, является необходимостью». Он настаивал на проведении основательных, спокойных и серьезных переговоров с ними, потому что стоящие перед страной проблемы не могут быть решены на поспешных коротких встречах, и утверждал, что этого хочет вся страна – и деловые круги, и промышленники, и аграрии. Причем переговоры не должны прерываться только потому, что одной стороне не понравилось что – то, сказанное другой, – такие трудности придется урегулировать партийным лидерам. «Необходимость в положительном исходе так велика, что я считаю настоящей трагедией, если и эти переговоры станут пустой формальностью и если они прервутся в тот момент, когда нацисты отвергнут очередное предложение. <..> Мы поддержим президента, если будут выдвинуты требования, которые он сочтет неприемлемыми, но мы также просим президента пойти на все уступки, на которые он сможет пойти, не поступаясь своими основными убеждениями». Если такие переговоры все же окажутся неудачными, нация должна убедиться, что ответственность за это не лежит на руководстве рейха.
Прелат предложил Гинденбургу выбрать человека, которому он может доверить вести переговоры, предпочтительно не являющегося потенциальным кандидатом на пост канцлера. Он был уверен, что прогресс по самым актуальным вопросам, нечто вроде «соглашения доверия», может быть достигнут тремя или четырьмя решительными партийными лидерами. Издавать чрезвычайные декреты и распускать рейхстаг недостаточно, чтобы провести страну через тяготы грядущей зимы. Необходим президентский кабинет, который одновременно опирался бы на поддержку, пусть и временную, большинства рейхстага.
За настойчивостью Кааса также стояло опасение, что неприятие нацизма будет способствовать усилению коммунистов. Результаты выборов, принесшие коммунистической партии 100 мест в парламенте, стали потрясением для многих. Изолированные и не имеющие влиятельных друзей коммунисты представляли значительно меньшую угрозу, чем нацисты, но их всеобъемлющая критика существующего порядка вызывала особенно сильные опасения, что позволяло нацистам казаться меньшим злом. Более того, нацисты умело поддерживали и приумножали эти опасения, настойчиво подчеркивая, что их неудачи на выборах не являются основанием для ликования их буржуазных противников. Геббельс писал в «Ангриф»:
«Перед нами зима, которая принесет нам только худшее или самое худшее. Число большевиков в рейхстаге может очень быстро удвоиться в результате экономической депрессии и безграничной нищеты, в которой живет большинство немцев. Безнадежное отчаяние, охватившее массы, может привести к тому, что явью станут даже самые абсурдные ожидания. Как правило, ответственные круги не принимают наши предостережения всерьез, но, если слова являются неубедительными, факты говорят безошибочным языком».
Многие банкиры и промышленники считали такие опасения оправданными. Если они и были разочарованы в Гитлере после террористических перегибов коричневорубашечников и неудачи его летних переговоров с «Центром», победа коммунистов на выборах вновь вернула их в лагерь нацистов. «Должны ли мы позволить нацистам сломать себе шею, – выразил один из промышленников широко распространенное в этих кругах сомнение, – чтобы вся лавина обрушилась на нас? Это будет конец!» «Когда 6 ноября, – свидетельствовал на Нюрнбергском процессе другой представитель деловых кругов, – партия национал – социалистов потерпела серьезную неудачу и, как нам показалось, прошла свою высшую точку и двинулась к упадку, ее поддержка немецкой тяжелой промышленностью стала вопросом первостепенной важности». «Дойче фольксвирт», широко читаемая банкирами и промышленниками, предостерегала, что любая попытка ввести нацистское движение в русло нормальных правительственных процедур окончится катастрофой. Причем это произойдет не «из – за его программы, которой попросту не существует, а из – за весьма специфических моральных и духовных ценностей». Каким канцлером может стать человек, который связывает свою честь с судьбой убийц в Потемпе и который недавно спас двух террористов от заслуженного наказания, сделав их депутатами рейхстага? (Двум депутатам от партии нацистов было предложено уйти в отставку, чтобы освободить место для этих двух осужденных.) Нельзя достичь взаимопонимания с человеком, который отрицает самые элементарные моральные ценности, как бы он ни уверял, что будет действовать в рамках закона. Но на подобные предостережения никто не обращал внимания. Бизнесмены не видели причин избегать Гитлера, если с ним имеют дело члены правительства и даже священнослужитель (имеется в виду Каас) изъявляет желание с ним сотрудничать. Напуганные перспективой большевизации или социализации Германии, они стали требовать назначения Гитлера канцлером.
За дело взялся Вильгельм Кепплер, один из советников фюрера по вопросам промышленности. С помощью доктора Шлахта, бывшего президента Рейхсбанка, и видного банкира барона фон Шредера он инициировал совместную атаку, имеющую целью убедить Гинденбурга отказаться от своих возражений. Было составлено письмо, которое предложили подписать пятидесяти самым известным промышленникам, судовладельцам, банкирам и аграриям для представления президенту. Назначение Гитлера канцлером, указывалось в письме, поможет стабилизировать обстановку, потому что мы видим «в движении национал – социализма начало новой эры. Покончив с классовой борьбой, оно создаст нерушимую основу для нового подъема немецкой экономики». В заключительной части письма было сказано, что назначение Гитлера также устранит «ошибки и недостатки, которые неизбежно приписываются любому массовому движению» и вдохновит миллионы людей, которые до сих пор стоят в стороне. И хотя ряд деятелей, которым предложили подписать письмо, ответили решительным отказом, список все равно оказался впечатляющим, поскольку включал самых видных представителей немецкой промышленности и сельского хозяйства. Отдельные промышленники, хотя и не поставили свои подписи, тем не менее заявили, что одобряют петицию. Письмо было передано Мейснеру в тот самый день, когда Гинденбург должен был встретиться с Гитлером
[52]
.
