В своей обстоятельной науковедческой статье А. М. Хазен даёт такое определение: «Лженаукой является введение в процесс научной работы, научных публикаций и обсуждений политических и религиозных установок, преднамеренной фальсификации экспериментов, прямой или косвенной цензуры, а также методов уголовного мошенничества, использующих научную терминологию, научные степени и звания, в частности, при рецензировании научных работ» (http: psys. web. ru / db/msg. html? mid=44347&s=l 10104110 – О лженауке, её последствиях и об ошибках, с. З),
Но истинность или ошибочность любого научного или псевдонаучного текста устанавливается путём коллегиального междисциплинарного (возможно и секретного) обсуждения и проверки результатов на практике, в теоретической, инженерной или технологической работе.
С другой стороны, некоторая «ненормальность» учёных не только в естественных, но и в общественных науках является особым фактором их продуктивности и результативности. Кроме того, аксиоматическая дерзкая истина, даже если она глубоко секретна, предполагает конструктивную критику и дальнейшую доработку.
Всё это следует учитывать и читателю данной монографии.
28. Стратегия «асимметричного ответа» для России
Для России складывается новая военная и геополитическая стратегия и не совсем «асимметричного ответа».
Следует отметить большую перспективность и эффективность наступательного генетического оружия и проведения специальных превентивных операций для дальнейшего выживания и развития России.
ГЛАВНЫЙ РОССИЙСКИЙ ОТВЕТ
Россия должна начать разработку и производство нового биологического оружия.
Старые «советские» Договора и Соглашения – уже не адекватны.
Новые мировые условия требуют новых международных документов.
Трансформацию своей военно-политической позиции следует увязать с ростом значимости в Европе поставок из России газа, нефти, других стратегических природных ресурсов (уран, никель, удобрения и др. ).
Вот хороший пример нового более адекватного поведения России в военной сфере. Это – введение с 12 декабря 2007 г. моратория на участие России в европейском договоре с НАТО под сокращённым названием «ДОВСЕ». Москва официально вышла из Соглашения, подписанного в 1990 году, по причине наращивания военной мощи НАТО у западных границ России. Мы готовы к продолжению переговоров, по на новых условиях безопасности для России
Точно так же следует выйти из действующей международной «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (1972 г. ). Дипломатичнее, сославшись на поведение США в этой области, ввести мораторий на 10 лет.
Иначе зачем мне было писать эту книгу?
Россия растеряла свой военно-биологический потенциал. Также есть видимые трудности в оборонном обеспечении страны своей биобезопасности перед лицом крупных научных достижений США и стран-членов НАТО, а также КНР.
После 1972 г. геополитическая и военно-техническая ситуации в мире кардинально изменились, что по многим позициям делает соответствующую Конвенцию «военно- биологической утопией».
На мой взгляд, новое международное Соглашение основной целью должно иметь не военные аспекты, а лишь усиление борьбы с мировым биотерроризмом с более активным участием национальных спецслужб.
ДРУГИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Россия нуждается в ускоренном развитии биологии, медицины и биотехнологий.
Российскому наукоёмкому ВПК должен быть придан новый «биологизированный» облик.
Как это уже бывало в истории развития науки и техники, некие малопонятные фундаментальные закономерности и эффекты в расшифровке генома человека и др. при переходе в прикладную стадию (всегда интересно для военных и специалистов по национальной безопасности) вдруг приобретают новое стратегическое значение. Далее поток прикладных нововведений в биотехнологиях нарастает, избирательно засекречивается и через десяток лет оказывает революционное воздействие на перестройку всей социальной жизни.
В то же время само развитие генетики, прикладной молекулярной биологии и медицины на базе расшифровки геномов человека, а также многих представителей животного и растительного мира, по мнению автора, несёт в себе именно такие глобальные мировые социальные перемены.
Следует уточнить ряд новых направлений фундаментальной и прикладной биологической науки, на которые Россия должна направить крупные финансовые ресурсы (при стратегии «асимметричного» защитного ответа).
Важно, что сегодня в России есть возможность опереться на достаточные для «разгона» научно-технические заделы в почти 40 наших НИИ. Особая миссия выпадает на научные силы НИИ РАН, а также такие секретные научные организации, как ОАО, «Биопрепарат», ГНЦ вирусологии и биотехнологии (п. Кольцово), ГНЦ «Прикладная микробиология» (п. Оболенск), ряд НИИ Минобороны РФ и др.
Хотел бы отмстить потенциал Факультета биологической и молекулярной физики МФТИ, на базе которого можно создать специализированный межведомственный Центр исследований генетической бомбы.
Необходимо существенное повышение оплаты труда в этой российской оборонной биологической науке.
2. Большее практическое значение имеют военные и специальные аспекты создания и применения биологического оружия нового поколения, в соответствии с которыми многие этические нормы или нормы международного права не принимаются в расчёт. Речь идёт не только об «оборонительной», но и нашей «наступательной» стратегии в мире.
К сожалению, растёт объективная потребность вести крупномасштабные геноцидные войны против отдельных государств, народов и даже целых континентов (Северная Америка, Африка, Азия и др. ), конечная геополитическая роль которых заключается в снижении цивилизационной антропогенной нагрузки на природную среду Земли, что понято не всеми мировыми политиками.
Это уже новая парадигма обеспечения национальной безопасности в мире.
Важно отметить «демонизацию» в мире национализма, расизма и терроризма.
Свой «защитный вклад» сегодня должна внести российская оборонная биологическая наука для оперативной идентификации и нейтрализации биологически активных соединений, способных тихо убивать в зависимости от цвета кожи и волос, разреза глаз, тембра голоса и др.
По данным сайта «Лента. Ру» от 11. 05. 2004 г., Интернет сегодня переживает бум экстремистских сайтов. Лишь за последние четыре года в 15 наиболее важных странах число сайтов, пропагандирующих насилие, ненависть и «священную войну», увеличилось в 3 раза, составив в апреле 2004 г. 10926 сайтов. Это прямо отражает рост международной напряжённости и признаки скорой крупномасштабной мировой войны, которая может «взорвать» РФ, если не предпринять чрезвычайных защитных мер.
На этом катастрофическом фоне историческая и идеологическая ситуация в слабеющей «либерально-демократической» России стимулирует наш повышенный интерес не только к развитию рациональной науки, но и к мистике, тайным истинам и новой политике обеспечения национальной безопасности, составной частью которой является духовная принадлежность к «вечному движению» в природе, русский и общероссийский патриотизм, многодетные и счастливые семьи уже в среднесрочной перспективе, глубокое понимание новых биологических и социальных законов природы и др.
