В общем, в результате перемещений из опасной среды в безопасную его инстинкты перестали оказывать сильное влияние на его поведение. Теперь он руководствуется своим Разумом (в малой мере) и готовыми установками из Отдела готовых решений (в основном).
Его жизнь стала похожа на жизнь многих коренных обитателей цивилизованного мира.
Подводя итог этим рассуждениям, можно констатировать, что особенностью инстинктов является то, что они оценивают окружающую ситуацию на уровень опасности и принимают решение о степени их влияния на поведение человека.
В этом их принципиальное отличие от разного рода программ и установок, тихо хранящихся в Отделе готовых решений и ждущих, когда они потребуются.
Вопросы влияния инстинктов на поведение человека в социуме, на работе и в отношениях мужчина - женщина подробно рассмотрены в книгах [10, 12].
В последние годы в психологии все большее внимание уделяется исследованию проявления инстинктивного поведения, введен даже специальный термин «примативность» на эту тему.
Примативность – это степень выраженности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. Если уж выражаться совсем грубо, то чем более примативен человек, тем ближе он по своему поведению к животным [12].
Быть примативным – это ни хорошо, ни плохо, это просто особенность бессознательного поведения человека, которая зависит от того, в какой среде он обитает.
Это одна из характеристик личности человека, и не более. Есть ли еще какие-то особенности у Инстинктов? Похоже, что есть еще одна.
Инстинкты могут рулить нами самостоятельно
Она состоит в силе и активности инстинктивных программ. Когда инстинкты очень востребованы, то они оказывают влияние на поведение человека независимо от его Разума. В то время как установки из Отдела готовых решений могут быть реализованы только тогда, когда Разум примет их за самый лучший выход и даст команду к их исполнению.
А инстинкты сами управляют нашим телом, когда считают, что это необходимо для выживания. Это похоже на поведение идеализаций (сверхценных, то есть энергетически заряженных) установок.
Но идеализации всегда ведут себя одинаково буйно. А инстинкты то усиливают свое влияние на поведение человека, то уменьшают – в зависимости от внешних условий.
Кто включает и выключает инстинкты?
Мы этого пока не знаем. Поэтому вроде бы можно было выделить их в отдельный блок Инстинктов, который управляет поведением человека наряду с его Разумом и Подсознанием.
Здесь возникают некоторые сложности.
Кто главнее?
Если инстинкты – это самостоятельный и независимый орган управления поведением человека, то возникает вопрос: а кто из них главнее в этом хозяйстве? Какой их блоков имеет более высокий приоритет в нашем биокомпьютере?
Мы знаем множество случаев, когда инстинкты перехватывают управление поведением человека, и он совершает поступки, о которых потом жалеет (на уровне Разума). Самое популярное – это стремление мужчин «опылить» как можно больше женщин, которое они выполняют, скорее всего, под влиянием инстинкта продолжения рода [10]. И которое создает им огромное количество проблем на сознательном уровне.
Понятно, что это стремление очень сильно у высокопримативных жителей стран Востока (там есть и рассудочные, но их очень мало), и значительно слабее в низкопримативных странах Запада.
Значит ли это, что доминирующий блок определяется по месту проживания? Скорее всего, нет, поскольку в той же пустыне есть некоторое количество очень богатых людей (шейхов), которые создали себе достаточно безопасный мирок, и инстинкты им уже ни к чему. Например, некоторые молодые шейхи отказываются следовать традициям и выбирают себе только одну жену.
Хотя миллионы окружающих их бедных людей вынуждены выживать, то есть их примативность должна быть достаточно высокой.
Как еще можно вычислить, кто главнее?
Давайте для этого рассмотрим, как у нас протекают управления телом согласно рассмотренной в предыдущих главах модели.
Что и в какой последовательности происходит
Если помните, вся внешняя информация от всех органов чувств сначала поступает в наше Подсознание, в Оперативный отдел.
Там она сортируется и направляется в Разум для оценки ситуации. И одновременно на Внутренний склад для пожизненного хранения.
Одновременно в Оперативном отделе производится оценка поступившей информации (реальности) с ожиданиями человека на эту тему из Отдела готовых решений.
И, видимо, параллельно происходит оценка этой информации на предмет наличия опасности.
Если обнаруживается расхождение, особенно оцениваемое как угрожающее жизни или безопасности человека, то тут же дается команда по переводу тела в соответствующее энергетическое состояние, а сама энергия «окрашивается» в соответствующий эмоциональный фон.
Если опасность оценивается как реальная, то сразу дается команда на выполнение каких-то физических действий (бежать, спрятаться), и так далее.
Например, встретили вы знакомого, распознали его как хорошего приятеля (опасности нет), перешли в радостное состояние (эмоциональный окрас состояния 2 П) и поздоровались с ним (установка из Отдела готовых решений).
И наоборот. Встретили знакомого, вспомнили, что он два года назад сделал вам подлость (внимание, опасность!), перешли в состояние слабой агрессии, отвернулись от него и прошли мимо.
Участвуют ли в этих процессах инстинкты? Да, на стадии оценки поступающей информации.
Участвует ли в этих процессах Разум? Только на стадии, когда вы будете выбирать, как именно с ним поздороваться (используете шаблон). Конечно, если вы затеете с ним разговор, то Разум будет востребован – нужно же вам оценивать его ответы, реагировать, говорить что-то самому. В общем, напрягаться.
Значит, инстинкты оказывают влияние на те процессы, которые происходят в человеке.
Но раньше мы уже выявили, что третьей функцией Подсознания является управление внутренними процессами в теле человека, с целью помочь Разуму найти выход из сложной ситуации.
Там мы рассматривали случай, когда человек попадал в сложную ситуацию и не мог найти выход на уровне Разума. Тогда Подсознание приходило ему на помощь и, например, с помощью заболевания выводило его из стресса.
Можно ли сказать, что именно блок Инстинктов выполняет эту функцию? В принципе если рассматривать любую сложную ситуацию как потенциальный источник опасности для жизни человека, то все сходится. Когда мы рассматривали эмоции, то пришли к выводу, что Подсознание не оценивает уровень угрозы, а предпочитает давать сдачу сразу по полной, не экономя. На всякий случай – вдруг оно ошиблось в уровне оценки угрозы.
