Конечно, западному читателю такая эстетическая подготовка может показаться чрезмерной и отнимающей слишком много времени, и, конечно, ею невозможно заниматься каждый день — тем не менее от этих советов не стоит отмахиваться.
Ведь они основаны на физиологии организма: мягкий свет, цветы, приготовленная для женщины ванна — все это с высокой вероятностью поможет ей глубоко расслабиться, что подготовит ее ВНС к сильной активации, совсем не такой, как при сексе без подобной подготовки.
Такая подготовка часто оказывает эротическое воздействие на женщину, даже если та занимается ею в одиночку. Когда она надевает красивое нижнее белье, сбрызгивает себя духами, зажигает свечи и украшает комнату цветами, это помогает ей возбудиться. Подготовительные действия меняют реакции женского тела, и расслабленное состояние позволяет женщине отдаться игре воображения.
Но, может быть, в наше время вся эта тантрическая (а также шумерская, финикийская, критская, греческая и т. д.) связь женской сексуальности с цветами и украшениями — просто чушь? Или в женской нейробиологии и в самом деле есть что-то такое, что сумели понять эти древние цивилизации? Почему во время ухаживаний мужчины дарят цветы, предпочитая всем остальным красные розы, похожие на вульву, и почему гетеросексуальные женщины в любой контрольной группе инстинктивно соглашаются с тем, что они не захотят того парня, который принесет им хризантемы или гвоздики? Почему с эротической точки зрения важно, чтобы цветы были заказаны заранее, а не куплены наспех в супермаркете по дороге и затем преподнесены прямо в полиэтиленовой упаковке?
Почему для многих женщин, состоящих в длительных отношениях, важно, чтобы их мужья дарили им цветы — на День святого Валентина и в другие дни, и почему они переживают, если те перестают делать это? Почему женщины так чувствительны, почему это имеет для них такое значение?
Возможно, потому, что в этих проявлениях заботы есть что-то — о чем частенько забывают или упускают из виду, — что необходимо женщинам для того, чтобы сохранять сильную сексуальную реакцию на своих партнеров? Да, именно так. Конечно, не каждая женщина мечтает о свечах, цветах или музыке, некоторые захотят чего-то другого, более провокационного, но почти любая женщина хочет каких-то подготовительных атрибутов или действий. И даже если она просто желает быстрого, горячего секса, она будет желать его еще больше, если ее партнер сделает что-то такое, что она сочтет романтичным. Однако мужчины часто забывают об этом или думают, что можно уже так не стараться, — ведь женщина уже замужем за ним, так зачем же заново соблазнять ее каждый раз перед занятиями любовью? Но это приводит лишь к тому, что их жены почти наверняка испытывают проблемы с желанием.
Мы уже знаем, как важна роль симпатической нервной системы (СНС), то есть расслабления, в подготовке тела женщины к возбуждению. По результатам известного исследования 1981 г. о точке в и женской эякуляции, которое провели Джон Перри и Беверли Уиппл, ученые сообщили некоторые важные подробности о том, в какой обстановке они проверяли вагинальные ощущения женщин-испытуемых [6]. Перри и Уиппл, по их словам, обнаружили разницу между вагинальным и клиторальным оргазмами. Они измеряли женскую реакцию во время стимуляции точки С, а также маточные сокращения во время оргазма и фиксировали, была ли при этом эякуляция, то есть выделялась ли из уретры прозрачная жидкость. (Исследователи до сих пор спорят, доказано существование женской эякуляции или нет, и не до конца уверены в том, из чего состоит выделяемая из уретры жидкость.)
В связи с этим Перри и Уиппл предупреждают других ученых о том, что необходимо принять во внимание ту роль, которую играет окружающая обстановка, поскольку она, вероятно, также влияет на интенсивность измеряемых оргазмов. Другими словами, Перри и Уиппл пытались изучать ощущения, возникающие при стимуляции точки в, но в процессе исследования они обнаружили, что комфорт и освещенность помещения влияют на интенсивность женских оргазмов и даже могут влиять на то, сможет женщина эякулировать или нет.
В одном случае исследователи протестировали участницу эксперимента в стерильном, ярко освещенном кабинете врача, который у многих ассоциируется с болью, болезнью и заболеваниями. Участница, недовольная своими «плохими результатами» в такой обстановке, попросила, чтобы исследование было повторено. «К счастью, — пишут авторы, — кабинет врача не был доступен для повторной процедуры оценки, поэтому ее провели в собственной гостиной участницы, в присутствии ее сексуального партнера. В этих условиях ее вагинальные измерения миографа составили 26 микровольт (по сравнению с 11,8 в кабинете), а результаты миографа в матке показали 36 микровольт (по сравнению с 6,88 несколькими днями ранее). Для самой участницы новые результаты, полученные таким образом, стали огромным облегчением, поскольку, как она чувствовала, они лучше отражали ее собственные представления о состоянии своего сексуального здоровья» [7].
Затем другая группа подтвердила значительную разницу в результатах при смене обстановки. Из-за ошибки в расписании для целой группы испытуемых также пришлось изменить место проведения повторного эксперимента. Этим местом стал медицинский кабинет, но в его оформлении были учтены биологические потребности, удовлетворение которых необходимо для того, чтобы результаты были успешными. Второй кабинет был комфортабельным, красиво оформленным, с приглушенным светом.
В этой более приятной обстановке, при приглушенном свете, показатели интенсивности оргазма у женщин резко пошли вверх. Та же группа женщин эякулировала в этой более приятной и расслабляющей обстановке чаще, чем в обстановке строгого медицинского кабинета.
Если вы прочитаете работы эти исследователей, написанные четким научным языком, то увидите: они пишут, что более «соблазнительная» обстановка позволила женщинам, которые эякулировали, получить почти в два раза больше микровольт во время вагинальных сокращений и почти в четыре раза больше маточных сокращений во время оргазма, чем тогда, когда исследования проводились при ярком свете в клинических условиях — то есть в условиях, которых женщина точно не хочет.
Существенное различие между этими показателями предполагает наличие различных объяснений, таких как присутствие партнера, усталость, день менструального цикла, окружающая обстановка во время эксперимента и эффект привычки. Единственной переменной, для которой имелись данные, была экспериментальная среда. Участницы были разделены на две группы: одна состояла из тех женщин, у которых результаты замерялись в стандартном гинекологическом кабинете или в клинике, а вторая группа состояла из женщин, результаты которых замерялись в кресле для отдыха или на диване в кабинете биоэлектронной обратной связи.
Результаты анализа, проведенного постфактум, показывают, что среда, в которой проводилось обследование, может играть важную роль. Среди тех, кто эякулировал, подтвердилась существенная разница: шесть эякулировавших женщин из группы тестируемых на гинекологическом кресле показали в среднем 8,32 мкВ (SD = 3,44) по вагинальному миографу, по сравнению с 12,95 мкВ (SD = 6,15) для остальных 19 женщин, t[16] = 2,33, р = 0,05. Миография матки тоже учитывалась. Пять эякулировавших женщин из группы тестируемых на гинекологическом кресле показали 7,38 мкВ (SD = 3,51) по сравнению с 15,88 мкВ (SD = 4,42) для 11 других эякулировавших женщин, t [10]=4,13, р < 0,01 [8].
