На самом деле, следует не забывать, что именно российский император был главным заводилой среди европейских монархов войны с Наполеоном в 1805 г.! И вот теперь, когда он собственной персоной прибыл на главный театр военных действий, ему надо было платить по политическим векселям… наступательными действиями против врага, который внезапно стал проявлять невероятную пассивность. Иначе его главный сухопутный союзник австрийский император (Туманный Альбион всегда прекрасно себя чувствовал на своем острове, а после трафальгарского разгрома франко-испанского флота и подавно!) мог быстренько заключить сепаратный мир с «корсиканским выскочкой» – так презрительно величали генерала Бонапарта при монарших дворах Европы. Вот и пришлось Александру I, который в военном деле был профаном, принимать абсурдные с точки зрения стратегии военные решения – лезть на рожон. Тем более что у русских были проблемы: в их лагере заканчивалось продовольствие и надо было что-то предпринимать, т. е. уходить с «объеденного» места – либо назад (отступать), либо вперед (наступать на врага).
Кутузов попытался было предложить простое решение этой проблемы: расположить русские войска в окрестных деревнях таким образом, чтобы по команде они могли быстро собраться все вместе в течение суток. Но старика быстро поставили на место: русский монарх и его «молодые друзья» не принимали в расчет старческую «болтовню» «героя минувших лет». Номинально Кутузов остался главнокомандующим, но по сути дела от руководства армией его тогда отстранили, по крайней мере так говорило большинство очевидцев происходящего. Рассказывали, что однажды царь уже дал Кутузову понять, «кто правит бал!», когда тот, испрашивая приказания своего государя по поводу дальнейшего движения армии, получил по-царски доходчивый и лаконичный ответ: «Вас это не касается!» Вернее все же будет предположить, что Михаил Илларионович Кутузов-полководец уступил Михаилу Илларионовичу Кутузову-царедворцу: он не стал возражать амбициозным и венценосным братьям «Романовым» (на самом деле Гольштейн-Готторпам) и дипломатично «ушел в тень». И старика можно и, отчасти, нужно понять, по крайней мере с… царедворской (житейской) точки зрения! У него была большая семья: очень прагматичная супруга (опасавшаяся и нужды, и даже нищеты), несколько дочерей – как на выданье (без хорошего приданого выгодной партии им было не видать!), так и с зятьями! Всем им требовалась его… всесторонняя поддержка! Пока он долго был в опале, то имел много времени «на досуге» поразмышлять о проблемах «обеспеченного бытия» многочисленного семейства и, с трудом вернувшись в действующую армию, не стал категорически возражать своему агрессивно настроенному государю, который спал и видел себя Венценосным Монархом-Победителем зарвавшегося низкородного «корсиканского выскочки», а значит, всю ответственность за исход сражения царь как «главнокомандующий» должен был бы взять на себя. (Правда, в силу нюансов своего «непрозрачного» характера Александр I предпочел этого не сделать, по крайней мере никаких документов на эту тему историкам неизвестно.) К тому же кутузовский план отступления в поисках лучших условий для разгрома врага уже был отклонен как проявление трусости. Так или иначе, но обсуждать сейчас сложившуюся тогда ситуацию между Александром I и Кутузовым малоперспективно: у каждого из них была своя правда, а истина, вероятно, лежит где-то посередине. Судя по всему, Кутузов как главнокомандующий в присутствии Его Императорского Величества Александра Павловича «Романова», мягко говоря, оставлял желать лучшего, по крайней мере, в кампании 1805 г.!
Напрасно главный генерал-квартирмейстер русской армии генерал Сухтелен предлагал немедленно отойти на юго-восток – в Венгрию, где можно было бы дождаться подхода соединенных сил эрцгерцогов Карла и Иоанна. Тщетно генерал Ланжерон говорил о необходимости отхода на северо-запад – в Богемию, в которой находились войска эрцгерцога Фердинанда и Беннигсена. С мнением как Кутузова, так и Сухтелена, Буксгевдена и австрийцев Шварценберга с Лихтенштейном Александр I и Франц II считаться не собирались: они, в первую очередь русский монарх, хотели сражения, которое уже «расписал» для них на бумаге некий… Вейротер.
Глава 26
«Кригшпиллер» Франц фон Вейротер!
Австрийского генерал-квартирмейстера, полковника Франца фон Вейротера (1755–1806) у нас принято считать человеком безгранично самовлюбленным и бездарным. Скорее всего, такой взгляд на него сложился после того, как именно он за шесть лет до кампании 1805 г., тогда еще только подполковник гофкригсрата, «нарисовал» готовившемуся марш-броску в Швейцарские Альпы Суворову «дорогу» от Люцернского озера на Швиц и, по некоторым косвенным данным, якобы мог быть… весьма «нечист на руку».
…Кстати, тогда у Суворова был выбор, каким путем идти в швейцарские горы на выручку Римскому-Корсакову. Он мог пойти более безопасным, но и более длинным путем на Сплунген – Сарганс и далее на Цюрих. Именно им и пошла его полевая артиллерия. Если бы этим маршрутом двинулась и остальная армия, то не потребовались бы мулы, следовательно, не пришлось бы терять драгоценное время в их ожидании и можно было бы успеть к Цюриху до катастрофы, постигшей Римского-Корсакова. Правда, при условии, что Массена, узнав о подходе Суворова, не предпринял бы немедленной атаки на Корсакова, во что, учитывая меру таланта и опыт Массена, верится с трудом. Не исключается, что поначалу Суворов собирался идти по более надежному маршруту, но его сбили с толку австрийцы: он поддался их уговорам и желанию поскорее прийти на выручку Корсакову и пошел туда, куда пошел. Позднее Суворов указывал, что краткий и тяжелый маршрут ему рассчитал старший из состоявших при нем австрийских офицеров, подполковник… Франц фон Вейротер! Уже в середине пути выяснится, что дороги от Альтдорфа на Швиц и Цюрих… не существует! Истории осталось неизвестно, какой состоялся по этому поводу разговор между неистовым «русским Марсом» и вызванной им на ковер группой австрийских генштабистов во главе с полулегендарным Вейротером. Суворов все-таки спас свою армию и свою репутацию от катастрофы, но какой дорогой ценой! В связи с этим «ляпом» Вейротера становится весьма любопытным послужной список других «ляпов-катастроф», «состряпанных» все тем же Вейротером: в 1796 г. он отвечает за планирование операций в штабе австрийского полководца Вурмзера, в частности, составляет диспозицию сражения при Арколе, и того громит в Северной Италии Наполеон; в 1800 г. он разрабатывает план наступления армии эрцгерцога Иоанна и тот терпит сокрушительное поражение при Гогенлиндене от Моро; и, наконец, в 1805 г. он создает «гениальный» план (с ним мы еще подробнейшим образом познакомимся) разгрома Бонапарта австро-русскими войсками под Аустерлицем и тот разбивает их в пух и прах! Правда, на этом карьера этого «горе»-стратега, по чьим диспозициям сражения с треском проигрывались, заканчивается. Но в то же время возникает вполне резонный вопрос: а следует ли объяснять эту цепочку роковых «ошибок» одним лишь педантизмом кабинетного стратега, весьма далекого от реалий полевой войны, или здесь прослеживается нечто другое?! Уж не предательство ли?! Например, интересный факт из истории Швейцарского похода Суворова: оказывается, еще до того, как неистовый «русский Марс» двинулся в свой последний поход по Швейцарским Альпам, венский двор уже вел тайные переговоры с Францией через посредство испанского посла, и, судя по сохранившимся документам в государственных архивах Франции, Массена обладал точнейшими сведениями обо всем, что творилось в русских армиях и в Италии и в Швейцарии накануне похода Суворова на выручку Корсакову! И последний штрих к портрету «легендарного кабинетного мыслителя-воителя» Франца фон Вейротера: именно он отвечал за своевременную поставку в Таверно мулов для Суворова: их задержали на две недели. Так был потерян фактор внезапности, и Массена смог правильно рассчитать направление движения суворовской армии, укрепить свою и без того надежную оборону в Альпах и нацелиться на уступавший ему более чем вдвое русский корпус Римского-Корсакова, благо обстановка неожиданно изменилась в пользу французов. Последствия этой задержки всем известны: это стало одной из причин опоздания Суворова на выручку русского корпуса Римского-Корсакова. Впрочем, это всего лишь «заметки на полях», оставляющие за пытливым читателем право на свои собственные выводы, тем более что прямых фактов предательства со стороны Вейротера в источниках так и не найдено…
