Без наличия абстрактной цели любой путь бессмыслен, ибо в его конце – потеря всего, что было достигнуто в результате этого пути.
Без наличия абстрактной цели жизнь заканчивается всегда одинаково – и для шейхов, и для крестьян. Все уходят в небытие, и, в лучшем случае, остаются только в памяти людской – но что им самим от этого? Их уже нет, и больше не будет никогда.
Они растратили свою жизнь на дела и заботы, на окружающих, детей, родственников, на страну, на науку. Они жили «полной» жизнью, но единственное, что они не сделали – это не соизволили позаботиться о самом себе. Может, боялись или ленились, или не хватало сил? Это абсолютно неважно. Всех ждет один и тот же конец – уход в небытие, и не существует юридической службы и высокооплачиваемых адвокатов, которые помогут его избежать.
Поэтому мне иногда хочется написать кому-нибудь письмо. И спросить, а стоило ли это все потраченной на него жизни?
Жил-был человек. Любил кого-то, а кто-то любил его. У него была работа, но она ему не нравилась. Зато у него было хобби. Он строил песочные города на песке. И пытался охранять их от дождя. И страшно расстраивался, когда очередной ливень смывал песочные замки, или малыши утром делали из них куличики. Со временем он поумнел и стал строить города только на своей земле – за забором и под навесом. Так они дольше сохранялись, и расстраивало лишь одно – их почти никто не видел. Но города были отличные, и тогда он начал снимать их на видеокамеру, фотографировал и выкладывал изображения «В контакте». У него появилось много друзей, а с некоторыми он даже переписывался. Он был страшно горд и начал строить еще более красивые и замысловатые башни, крепостные стены и замки. Он участвовал в выставках и получил грамоту ЦК ВЦСПС. Но вдруг он заболел. И никто не смог ему помочь. И последней мыслью его было: «Как это несправедливо так рано забирать такого большого художника, как я!»
И ответом ему стал пронзительный хохот бесконечности.
Часть третья
Больше мистики – хорошей и разной
У каждого «мистика» своя. У меня своя, а у того, кто верит в «зеленых человечков» – своя. И говорить ему, что их не существует, бессмысленно и бесполезно. Их не существует в том виде, в каком он их себе представляет – но он все равно будет с упорством вам доказывать, что вы ошибаетесь. Он в них верит, и эта его вера трансформировалась в своеобразное знание, она подкреплена энергиями, несущими в себе соответствующие настройки на соответствующие силы, и дает ему смысл существования и ощущение, что «он не одинок во вселенной». Он прав. Среди нас одиноких нет. На скрытом для большинства из нас уровне восприятия мы все зависимы, осознаем мы это или не осознаем. Если осознаем – ничего не мешает нам учиться, если же нет – тогда мы просто пункт базирования чуждых нам энергий, а заодно и сочный бутерброд, от которого кто-то периодически откусывает внушительные кусочки. Так что, хочешь или нет – а от «мистики» не деться никуда.
Дороги, которые нас выбирают
Все мы, кажется, читали в детстве О. Генри. Все, кто родились и достигли вменяемого возраста еще при Советском Союзе. Тогда О. Генри был один из немногих американских писателей, которых издавали в СССР. Моя учительница по литературе сильно любила его «Дороги, которые мы выбираем». Как пример алчности, беспринципности и кровожадности «акул капитализма». И, как любая нормальная учительница литературы, она знала, что говорила. Деньги, особенно большие деньги, очень часто «убивают» в человеке очень многое. Он – уже капиталист. И чувствует себя комфортно. Он думает, что в некотором смысле «правит» миром. До тех пор, пока Сила не покажет ему, кто на самом деле правит. И как.
Дороги, которые нас выбирают. Странно было бы думать, что мы настолько всемогущи, что «прогибаем» мир под себя и прокладываем себе эдакую дорожку, усыпанную стразами, и бисером, и бриллиантами. Нет. Мы имеем дело с уже имеющимися в наличии «путями», которые проложены без нас и до нас. И идем по ним всю свою жизнь или, по крайней мере, достаточно весомую ее часть. Мы строим или хотим строить свое будущее в соответствие с уже имеющимися «дорогами», дорожками и шаблонами. Которые более всего нам подходят, и от которых мы ждем «дивидендов» в будущем. Конечно, есть и первопроходцы. И были всегда, и будут всегда. Такие, как Будда, например. Но для того чтобы стать Буддой, он тоже должен был сначала пройти путь, который кем-то и когда-то был уже пройден до него. И только на каком-то отрезке этого пути он свернул в сторону, пошел своим путем и стал Буддой – стал первым.
Насколько «наши дороги» соответствуют тому, что мы придумали для себя? На пять процентов, восемь, пятнадцать, девяносто? Интересно, кто-нибудь хотел в детстве, например, посидеть в тюрьме? Наверное, нет. С другой стороны, разве не по-настоящему счастлив человек, который занимается тем, о чем всю жизнь мечтал? Когда-то у народного артиста Евгения Леонова спросили, что такое счастье – и он ответил: «Счастье, это когда с утра хочется на работу, а вечером – домой». И, конечно, у каждого есть свой афоризм «о счастье», и, конечно, много своих собственных определений, как же должно выглядеть «счастье».
«Много денег. Много-много денег. Столько денег, чтобы уже более не думать о деньгах! Нет – гораздо больше! Много больше. Все деньги мира! И еще пару месторождений алмазов на Венере».
Принято считать, что все думают о деньгах. Есть деньги – начинают грезить о власти. Есть власть и деньги – мечтают о вечной жизни и о полной безнаказанности. Но кто-то в мире хочет просто вдоволь поесть или прикоснуться к чуду, о котором он слышал краешком уха – мобильному телефону или видеокамере. Смертельно больной мечтает об исцелении. Все остальное для него – практически, неважно. Мечты у всех разные. Нет людей, которые могут сказать, что воплотили в жизнь все свои мечты. Но все без исключения могут сказать, что не так себе представляли свою жизнь, и не по той «дороге» она их повела. И богатые, и супербогатые. Все. Может быть – да, по «хорошей» дороге. Но – не по той. Но несоизмеримо больше таких, которые постоянно «оплакивают» свою несостоявшуюся, серую, скучную или тем паче трагическую жизнь, перекладывая вину за нее не понятно на кого, но – на других. «Жадных, подлых, беспринципных рвачей, подлецов и обманщиков», которые не дали им возможность жить так, как они заслуживают. Они ведь думали, что мир розами усыпан, а оказалось – навозом. Но если им говорили, что они – сами «кузнецы своего счастья», они только скептически пожимали плечами и утверждали, что «все кругом воруют и без них». И прожили всю жизнь, наблюдая, как другие «воруют», завидуя им и осуждая их.
Так в чем же состоят «дороги, которые мы выбираем» В шансе. В инвариантности. В здравом смысле. В знаниях. В осторожности. Но, паче всего, в случае. Мы, может быть, и готовы использовать свой «шанс». При условии, что он у нас будет. Если нам его предоставят. А предоставить его нам может только случай, если хотите – «судьба». Но, прежде всего, Сила. Шанс идет от Силы. Мы должны искать свой шанс, а когда он у нас появится – использовать его. Опираясь на свои возможности, на свои знания, на свою личную силу.
