Следователи изучили все доступные улики. Исследовали весь склон высоты 1076, отправили на экспертизу одежду и вещи дятловцев. И вдруг на одежде последней найденной четверки обнаруживается радиационный фон. Только на двух вещах — на свитере Люды Дубининой и на шароварах Саши Колеватова. Следы настолько слабы, что физики-ядерщики посоветовали и внимания на них не обращать. Следователи все же попытались объяснить их появление. Но не смогли.
В общем, больше вопросов, чем ответов. Следователи смогли установить лишь одно: что бы ни произошло с группой Дятлова, это случилось без вмешательства посторонних лиц. Что-то заставило людей покинуть палатку, после чего они погибли на морозном ветру (согласно метеосводкам, в ту ночь на высоте 1079 было 29 градусов ниже нуля и ветер порядка 20–25 метров в секунду). А как же травмы у людей? Говоря сухим юридическим языком, установить их происхождение не представляется возможным. Возможно, люди упали с высоты. Или наоборот, попали под камнепад. Да что угодно… Но криминала в происшедшем следствие не увидело. И уголовное дело было закрыто с такой формулировкой: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».
От шпионов до ракет
Немудрено, что после такого вывода следующие полвека версии гибели группы Дятлова множились со скоростью бактерий. Первой появилась так называемая «лавинная» гипотеза. Дескать, на палатку сошла снежная лавина, которая стала причиной травм троих туристов. Дятловцы, в панике от опасности новой лавины, спускаются со склона, но гибнут, не выдержав схватки с холодом.
Противники этого предположения выдвигали ряд контраргументов. Во-первых, следов лавины на месте не было. Да и склон не слишком крутой — всего 20–23 градуса. Во-вторых, если бы лавина была, снежные глыбы накрыли бы всю палатку, похоронив в ней всех до одного. А если она не сошла, а лишь грозила сойти… Может, дятловцы спасались от лавинной опасности? Но тогда бы они ушли не вниз, а в сторону — каждый турист знает, что уйти от лавины можно только так. К тому же они бы взяли теплые вещи, а не бежали бы, словно в панике.
Но что же тогда произошло? Может, молодые люди решили выпить «для сугрева», переборщили, устроили драку, переломали друг друга и… Что «и»? Даже самой безудержной пьянкой вряд ли объяснишь бегство на полтора километра вниз на морозе и без обуви. К тому же экспертиза наверняка обнаружила бы в телах алкоголь, а его не было.
Кто-то считает, что на студентах испытывали новейшие допинг-препараты. Их действие якобы не было изучено, в случае с группой Дятлова такой препарат мог вызвать безотчетную панику у всех девяти и привести к описанными последствиям. Опровергнуть такую гипотезу невозможно. Как, в общем-то, и подтвердить.
Целый куст версий касается неопознанных летающих объектов. Вдруг неподалеку от палатки упала ракета или какая-то ее часть, вызвала выброс некоего газа, спасаясь от которого дятловцы и бежали что есть сил. Но может ли представлять опасность газовое облако при ураганном ветре? Да и нет никаких следов падения крупных предметов в районе высоты 1079.
Американский режиссер Донни Эйчар выдвинул предположение, согласно которому туристы стали жертвами воздействия инфразвука. Подобного тому, что издает море в том же Бермудском треугольнике. Он пять лет изучал данные о трагедии и пришел к выводу, что в горах Северного Урала в ночь на 2 февраля 1959 года имела место «идеальная буря», мощнейшие ветры создали воздушные воронки, мини-торнадо, сопровождаемые низкочастотными звуковыми колебаниями огромной мощности. Этот звук, не слышимый ухом, может сеять безотчетную панику, что якобы и произошло с группой Дятлова. Тоже не подтвердишь и не опровергнешь…
Может быть, на дятловцев напали беглые заключенные? Или охранники, которые искали беглых заключенных? Или дикие звери?
А может быть, студенты стали свидетелями секретных испытаний и их ликвидировали, дабы не предавать их огласке? Конспиролог Алексей Ракитин пошел дальше, предположив, что кто-то из участников похода был сотрудником разведки. В Уральских горах он якобы должен был передать американцам важную дезинформацию, но янки раскрыли заговор и ликвидировали всех свидетелей. Это ж надо так завернуть! С этим даже спорить язык не повернется. Но и эта, и другие предположения об участии в трагедии людей или животных разбиваются о тот факт, что их на высоте 1079 не было. Никого, кроме группы Дятлова.
Можно, конечно, предположить, что следы были, но их скрыло следствие по каким-то неведомым соображениям особой секретности. Но все равно странно. Будь то зэки или иностранные шпионы, они выбрали какой-то извращенный способ убийства. Двоим сломать ребра, третьему проломить череп, а потом подождать, пока все замерзнут насмерть.
Смертельный снег
Сделаем небольшое отступление, перенесемся из 1959 года на 30 лет в будущее.
29 октября 1988 года, долина реки Уса на юге Полярного Урала. Группа из 16 туристов-лыжников встает лагерем на склоне горы Рай-Из. Как и дятловцы, молодые люди формируют в снегу ровную площадку и ставят на нее палатки. Снежный покров на склоне, как правило, имеет два слоя. Сверху плотный наст, фактически ледовая корка, а снизу рыхлый снег. Корка образуется из-за того, что днем под солнцем снег слегка тает, а ночью замерзает. Эта корка бывает толщиной до полуметра, настоящая снежная плита.
Туристы, выравнивая площадку, обрубили эту плиту снизу, лишая ее опоры. В любой момент она может съехать на палатку, придавив ее.
В 1988 году на Рай-Из так и произошло. Плита подмяла палатки и людей, 13 человек мгновенно погибли. Откопаться удалось только троим, в том числе руководителю группы Михаилу Еремкину. Под снегом он провел 15 часов.
Чуть раньше, 6 февраля 1982 года, на Полярном Урале погибла тургруппа Олега Романова. Подрезанная снежная плита накрыла 7 молодых ребят. Их нашли спустя полгода, следов схода ледяной плиты на месте уже не было.
КСТАТИ
Гибель отдельных туристов и целых групп — явление не уникальное. Только в лыжных походах с 1975 по 2004 год в России погибло более 120 человек.
Эти примеры нашел турист и исследователь Евгений Буянов, автор книги «Тайна гибели группы Дятлова». По его мнению, обе трагедии очень похожи на то, с чего началась цепочка событий, закончившаяся смертью дятловцев. Буянов называет эту версию лавинно-холодовой, потому что снежная плита нанесла туристам травмы, а гибель наступила из-за холода и ветра.
Кстати, первым такую версию выдвинул не Буянов, а участник поисков погибших свердловчан и многолетний спутник Игоря Дятлова Моисей Аксельрод. Он обратил внимание на фонарик, забытый Дятловым на крыше палатки и найденный сверху смерзшегося снега. Его ведь даже не припорошило. Значит, за 25 дней, прошедших со дня трагедии, осадков на высоте не было. То есть в тот момент, когда Дятлов клал фонарь, палатка уже была завалена снегом или льдом.
От палатки вниз вели только 8 пар следов. Значит, одного члена команды несли на руках, он получил травмы не где-нибудь, а в палатке или рядом с ней. А теплые вещи дятловцы не взяли потому, что не смогли добраться до них — раскопать ледяную плиту голыми руками им было не под силу.
