Надо, чтобы было!
Есть и еще один весьма распространенный вариант поведения,
который является все тем же неврозом и характеризуется все той же
обстоятельностью в бракоделии, что и рассмотренный выше. Один из классиков
современной психологии Альберт Бандура выдвинул лет тридцать тому назад
интересную версию формирования стилей нашего поведения, которая в дальнейшем
нашла серьезные научные подтверждения и в значительной степени изменила взгляды
ученых на воспитание ребенка и поведение взрослого человека. Бандура назвал
свою теорию «теорией социального научения». Дабы не вдаваться в подробности,
которых здесь с избытком, коснемся лишь самых принципиальных и узловых
моментов.
Едва ли в чем-нибудь другом человеческое легкомыслие чаще
проглядывает в такой ужасающей мере, как в устройстве супружеских союзов.
Н. С. Лесков
Бандура самым серьезнейшим образом озаботился по поводу
очень простого и всем хорошо известного феномена в поведении ребенка. Как и в
случае с ньютоновским яблоком, очевидное скрывало здесь удивительные тайны.
Автор «теории социального научения» стал пристально рассматривать
«подражательную способность» детей, то, как они моделируют наблюдаемое ими
поведение, поведение взрослых, и в особенности тех, к которым они относятся с
любовью и уважением. Действительно, дети выделяют из общей массы людей тех,
которых они почитают, и после этого они настоятельно воспроизводят их модели
поведения.
Все знания из опыта, из ощущений, из восприятий.
В. И. Ленин (Ульянов)
Впрочем, нам самим хорошо известно, что мы зачастую чуть ли
не автоматически подражаем поведению людей, которые производят на нас
неизгладимое впечатление. Подростки пытаются быть похожими на своих «кумиров»
(«поп-звезд», актеров и т.п.), а взрослые – на «людей с замечательными
судьбами» (именно поэтому так популярны передачи такого рода с приглашением
«говорящих голов», или о «горячих головах»).
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь.
А. С. Пушкин
Однако для многих из нас самыми любимыми и уважаемыми людьми
длительное время были родители, а потому и семейные отношения. С младых ногтей
дети играют в «дочки-матери», «семью» и т.п., воспроизводя таким образом модели
поведения любимых взрослых. На самом деле этот элементарный психический
механизм есть следствие работы хорошо нам известного инстинкта самосохранения.
Учиться у старших и опытных – значит учиться у тех, кто
сумел выжить благодаря своему поведению. Следовательно, это их поведение
способствует выживанию и с необходимостью должно быть перенято теми, кому еще
только предстоит жить. Животные учатся у тех, кто стоит на вершине их групповой
иерархии, а не у тех, у кого еще, как говорится, молоко на губах не обсохло.
По этому поводу был проведен весьма интересный эксперимент
на группе шимпанзе. Исследователи сделали специальную клетку, которая
представляла собой своего рода лабиринт, венчавшийся тупиком, где оставляли
заветный для обезьянок банан. Сначала из группы обезьян брали ту, что помладше,
т.е. ту, что находилась в самом «низу» обезьяньей иерархии, и обучали ее лазать
по этой клетке и доставать банан. Далее эту обезьяну вместе с укомплектованной
бананом клеткой помещали в вольер, где находилась вся стая. Обученная доставать
лакомство обезьянка залезала в клетку, карабкалась наверх и доставала банан. Но
стоило ей покинуть «помещение», как тут же этот банан у нее отбирали сородичи,
находившиеся на «вершине» групповой иерархии. И так могло продолжаться сколь
угодно долго, маленькая обезьянка для своих собратьев оказывалась лишь
средством получения очередного банана.
О, сколь похож на нас зверь гнусный обезьяна!
Карл Линней
Однако же, когда экспериментаторы обучили пользоваться
клеткой с бананом обезьяну, которая занимала «высшие посты» во внутригрупповой
иерархии, ситуация менялась кардинальным образом. После размещения клетки с
бананом в вольере эта – старшая – обезьяна забиралась в нее, брала банан,
вылезала и ела, разумеется, сама. Но дело не в этом, дело в другом, остальные
ее сородичи стали у нее учиться: смотрели, как той удается доставать банан, а
потом повторяли все ее действия! Удивительно то, что ни одна из обезьян в этой
группе не посчитала нужным учиться у той, которая обладала теми же «знаниями»,
что и вторая, но не имела, в отличие от нее, высокого «социального статуса».
Мы, люди, тоже учимся только у тех, кто «выше», и это не какая-нибудь прихоть,
а жесточайшее требование инстинкта самосохранения.
Но вернемся к нашим детям, которые учатся социальному
поведению, глядя на любимых и почитаемых ими взрослых. В тех семьях, где
уважение детей к родителям не утрачено окончательно и бесповоротно, а сами
родители демонстрируют «идеальные супружеские отношения», малыши четко
усваивают этот стереотип «брачного поведения». Уже повзрослев, они, абсолютно
того не осознавая, пытаются претворить этот стереотип в жизнь. Впрочем,
способность доставать банан и необходимость жить в браке – явления, мягко
говоря, разного порядка и по сложности, и по действующим силам. Согласитесь,
трудно себе представить банан, который бы капризничал, тянул на себя одеяло,
проявлял бездну эмоций – от пылающей страсти до столь же пылающей ненависти.
Однако же механизм усвоен, и как будет вести себя этот
«банан» (т.е. супруг/супруга), уже не имеет никакого значения – полезут и
достанут. К сожалению, часто бывает, что «банан» этот самого неподходящего качества,
однако же процесс запущен, и дело идет. Человек создает брак и остается в
браке, несмотря на то, что этому, казалось бы, противоречит все, начиная со
здравого смысла, заканчивая недоуменными взглядами друзей и знакомых. Но
удивляться нечему, Бандура бы, например, не стал удивляться: модель считана,
модель пущена в ход.
Жениться надо всегда так же, как мы умираем, то есть только
тогда, когда невозможно иначе.
Л. Н. Толстой
Можно ли признать поведение таких «семейных» людей
невротическим? Я думаю, что да. Почему? Потому что наш герой не в браке, а
внутри своей головы, не своей жизнью он живет, а жизнью своих родителей, не на
супруге женат или замужем, а на своей родительнице или за своим родителем.И
ведь он не такой, как его родитель, он другой, с другими личностными
особенностями, с другой психической организацией. Тут не может не возникнуть
противоречия, тут не может не быть проблемы, но, к сожалению, очевидным это
становится слишком поздно…
А все так хорошо начиналось…
Зачем люди вступают в брак? Вопрос вопросов! В целом,
существует три варианта: первый – по любви, второй – по сложившейся в нашем
обществе традиции, третий, наихудший, – по принуждению. Последний мы
рассматривать не будем, поскольку тут и так все ясно: от беды беды не ищут. А
вот первый и второй – дело другое.
Выйти замуж или жениться по любви – мечта идиота, прощу
прощения, и в прямом и в переносном смысле. Любовь – дело такое: у мужчин
проходит быстро, у женщин, как правило, становится источником длительного и
изощренного мучения. Влюбившись, каждый человек думает, что предмет его страсти
ему понятен, а это большое заблуждение, поскольку ясны ему, влюбившемуся,
только собственные чувства.
