Если главнокомандующий прикажет полковнику пойти в угол и
встать там на голову, я на месте полковника именно так и сделаю.
Оливер Норт
Когда вы откажетесь принимать дальнейшее участие в
эксперименте? Психиатры, которых попросили дать ответ на этот вопрос, сказали,
что, по их мнению, большая часть из тех, кто будет нажимать на рубильник,
прекратит участие в эксперименте сразу после того, как подопытный сообщит о
сильной боли, причиняемой ему разрядами тока, и только один процент
ответственных за рубильник доведут эксперимент до конца (этот процент – «клинические
садисты»). Увы, они ошиблись, процент «клинических садистов» оказался гораздо
выше.
Такой эксперимент был действительно проведен, и придумал его
Стэнли Милграм. Вы, конечно, поняли, что подопытными в этом эксперименте были
те, которые нажимали на, рубильники, а вовсе не тот, кто корчился за стеклом
якобы от боли (на самом деле этот «испытуемый» был подсадной уткой – артистом,
который только делал вид, что ему больно). Результаты этих экспериментов
повергли научную общественность в шок, поскольку вопреки ожиданиям более 62%
людей, нажимавших на рубильники, продолжали эксперимент до конца (хотя
некоторым и потребовались понукания)! В чем дело, спросите вы?
Ответ достаточно прост: все мы уверены в том, что не будем
причинять человеку боль даже ради каких-то там научных целей, но если мы
оказываемся в ситуации давления со стороны авторитета (каковым здесь является
экспериментатор), мы таки проявляем крайнюю несознательность. Подсознательный
страх перед авторитетом возьмет верх над нашим «добропорядочным» сознанием. И
если бы этот эксперимент был единственным! Социальные психологи провели сотни
подобных экспериментов, и везде был тот же результат: сознание человека готово
отступить под давлением подсознательного страха.
Мой зверь не ласковый и не нежный
Мы привыкли думать, что мы существа разумные, но это большое
преувеличение
[2]
. Научные эксперименты доказывают, что мы
только внешне разумны, а на самом деле руководствуемся отнюдь не здравыми рассуждениями
и сознательными установками, а своим подсознанием, где царствуют страхи и
грубоватые на поверку потребности. Нашему сознанию от силы 50 или 70 тысяч лет,
а нашей подкорке – миллионы, и степень ее влияния на наше поведение огромна!
Наше подсознание было вынуждено уйти в подполье, а сознание,
которое, как кажется, воцарилось, на самом деле ситуацию не контролирует. В
основе нашего поведения лежат животные инстинкты, но сознание делает вид, что
мы давно вышли из «каменного века». Мы-то, конечно, вышли, но, в сущности, ни в
чем не изменились. Мы все же звери, только с очень сложным компьютером,
которым, впрочем, также не научились пользоваться. Мы не умеем пользоваться
своим сознанием для собственных нужд, мы обслуживаем им свои бесконечные страхи
и опасения. «Мартышка и очки» – эта басня как раз про нас, грешных!
Сознание – вещь замечательная, но если оно выполняет роль
марионетки, какой от него прок? К сожалению, в таком своем качестве оно только
усугубляет наше бедственное положение. Ну все прямо как в песне: «Вроде не
бездельники и могли бы жить», но!.. Опасения появляются в подсознании
естественным образом, ведь инстинкт самосохранения, стоящий на страже нашей
жизни, продолжает бороться за выживание. Но нам незачем бороться за выживание!
Если за что нам и нужно бороться – так это за качество жизни. Но каким может
быть качество жизни, если мы оснастили свое тревожное подсознание всей силой и
мощью нашего сознания, которое содержит в себе тысячи поводов для тревог и
опасений и способно в два счета сделать из мухи слона?!
«Две вещи беспредельны – Вселенная и человеческая глупость,
но я еще не совсем уверен относительно Вселенной».
Альберт Эйнштейн
Да, внутри нас живет зверь, зверь дикий и не отличающийся
интеллектуальными достоинствами, имя его – подсознание. Принципы, которым он
следует, задачи, которые он решает, примитивны и одновременно виртуозно
закручены. А наше сознание зависит от подсознания, что, как вы понимаете, ни
чести ему не делает, ни реального статуса не дает. Наша психика возникла и
формировалась для реализации простых биологических задач – выживания индивида,
группы, вида. Нам же приходится осваиваться в мире уже не природном, а
социальном, законы которого подобны природным с точностью до наоборот.
Конфликт, возникающий между предназначением нашего
психического аппарата и необходимостью жить «культурно», и приводит ко всему
этому безобразию. Предназначенный к банальному физическому выживанию, наш
психологический аппарат решает вопросы «гуманитарной политики» и «социальной
ответственности»! Разумеется, издержки, возникающие при такой подмене, должны
выплачиваться нами из нашего собственного кармана. Вот мы и расплачиваемся
своим душевным благополучием. Тем временем этот диковатый зверек –
подсознание, – доставшийся нам от наших далеких предков, сидит,
запуганный, где-то глубоко внутри нас и создает психоэмоциональное напряжение.
Именно он, причем ультимативно, руководит нашим сознанием и вызывает реакции,
которые иначе как безумными не назовешь.
В результате нам ничего более не остается, как мучиться
неврозами или, по крайней мере, от состояния общей невротичности. Не умея
употребить собственные огромные силы себе напользу, мы используем их себе во
вред. Нам бы «понедельники взять и отменить», но мы «пропадаем зря», ведь на
нашем «острове нет календаря». Впрочем, календарь есть! Слава Богу, наука уже
способна обеспечить нас всем необходимым, чтобы исправить сложившееся положение
дел. Но кто об этом знает?! Такова проблема, и для желающих знать предлагается
все нижеследующее повествование.
Мудрый слишком хорошо знает свои слабости, чтобы допустить,
что он непогрешим; а тот, кто много знает, осознает, как мало мы знаем.
Томас Джефферсон
Природа требует оплаты долгов
Теперь поговорим о «высшей справедливости». В этой жизни
приходится за все платить. Как вы думаете, сколько крокодилов доживает до
половозрелого возраста из сотни маленьких, едва народившихся крокодилят? Не
более трех. А сколько человеческих детенышей из сотни доживает до половозрелого
своего состояния? Не менее 93! Ощутима разница? Думаю, что вполне. А кажется,
что у сильных и мощных животных куда больше шансов выжить, нежели у нас, однако
же…
Мозг человека устроен, мягко говоря, болезненно. Мы
умудряемся жить в бесконечном разладе с собой, мучиться от самых разных
негативных переживаний, испытывать разнообразные сердечные муки и душевные
терзания. Мы переживаем из-за мелочей, постоянно пропускаем главное; мы
находимся в состоянии постоянного, хронического внутреннего напряжения, с одной
стороны, и тотальной, невосполнимой неудовлетворенности, с другой. Все это
настолько очевидно, что даже смешно говорить, и абсолютно забавно выглядели бы
попытки с этим утверждением не согласиться.
