Сегодняшняя борьба — это не борьба капитализма и социализма, не борьба одной идеологии с другой. Это борьба народов за право на свою самоорганизацию, каковой и является государство, против наднациональных структур, желающих получить власть над народами и лишить их этого права. Глобалистские структуры рисуют людям определенную Химию власти — высокий уровень потребления, демократию, права человека. «Ты этого достоин». «Достоин лучшего». Изображая эту Химию власти, среди народов насаждают методологию «покупки услуг», после чего у государства забирают Физику власти. Ведь следующими вполне логичными вопросами будут: «А зачем мне такое государство? Зачем я плачу ему налоги? Я ведь могу все услуги купить не у государства».
Борьба за глобальную власть идет на всей планете. Государство, по планам глобалистов, должно быть демонтировано везде, повсеместно. В этой ситуации сохранение Российского государства есть способ обеспечения свободы нашего народа. В рамках собственного государства народ имеет право на многие вещи: например, посредством выборов влиять на свою судьбу. Когда мы говорим о сохранении суверенитета, мы говорим о защите свободы народа. При любой форме власти государство неизменно опирается на народ, и оно всегда подотчетно народу. Как только государство перестает отвечать интересам большинства населения, оно прекращает существование. Можно говорить о совершенствовании «отчетности» и «подотчетности» со стороны государства народу, но мы должны понимать, что в транснациональных корпорациях нет вообще никаких форм отчетности перед народом. ТНК, созданные где-то и кем-то, живущие по чьим-то законам и правилам, никаких прав для нашего народа (как, впрочем, и для всех остальных) не предполагают в принципе. А вот свое государство — это свобода и право на собственный путь развития.
В этой связи часто задается вопрос: почему США и Европа ведут себя так неумно? Почему принимаются решения, которые явно размывают не только Химию, но и Физику власти этих государств? Зачем эта массовая миграция, зачем это навязывание греха под видом «особенности»? Зачем пропаганда и поощрение любого отклонения от нормы? Почему США и Европа не усиливают свои государства, а ослабляют их? Да потому что они уже легли под власть транснациональных корпораций и ведут политику демонтажа собственных государств. Пока тихую и малозаметную, но неуклонную. До тех пор, пока от государства на последнем перед полным уничтожением этапе (который, кстати, может продлиться и не одно столетие) не останется только флаг, гимн и название. Так вот, «странное» поведение США и их союзников объясняется именно последовательностью шагов по всеобщему разрушению государств. Понемногу ослабляясь и «демонтируясь», Штаты и государства-сателлиты должны подмять под себя все другие страны. После чего лишить их суверенитета, превратить в «Эстонии» и «Албании». Чтобы, наконец, на завершающем этапе быть демонтированными самим. Сначала исчезнут остальные государства, их суверенитет растворится в мировом произволе США, а потом и сами Штаты превратятся в «флаг, гимн и название», отдав власть над миром в руки ТНК.
Сегодня такие государства, как США и Великобритания, все больше играют для корпораций роль вышибал в ресторане, которые, если надо, силой принудят персонал и посетителей (другие страны) соблюдать выгодные хозяину (самим ТНК) условия работы..
Это уже есть. Это называется «международное разделение труда». Скажете: так правильно, так эффективно? А кто определяет, что эффективно и что правильно в этом глобальном ресторане? Кто решает, кому мыть посуду, а кому быть управляющим? Хозяин заведения. И если он посчитает, что вы «неэффективны», то вам в этом ресторане работы не будет. А поскольку ресторан строится размером со всю планету, то, лишаясь в нем работы, вы автоматически лишаетесь права на жизнь.
И даже если вы сегодня «эффективны», можете ли вы быть уверены, что ваши внуки и правнуки будут признаны такими же? И что неведомый хозяин ресторана, с которым нет никакой обратной связи и на которого нет никаких средств давления (в отличие от руководства вашего государства), не примет решение «сократить» работников? С его точки зрения, лишних и ему бесполезных? «Сократить» целый народ?
В случае уничтожения, ликвидации государств будущее рисуется очень мрачным. Не будет никакой своей роли, кроме той, что заставит играть хозяин ресторана. Нужны посудомойки — идите и мойте посуду. Альтернативы нет, ресторан один. Хозяин один. И он же — хозяин полиции, суда, армии и всего, что есть. Жаловаться некуда и некому.
А отсутствие своего места под солнцем неизбежно превращает человека-личность в человека-функцию. Это делается хозяином ресторана сознательно. Цель здесь чисто метафизическая — унизить и растоптать человека как образ и подобие Бога. Лишить личность всякой свободы выбора. Как только человек становится «функцией», он проигрывает метафизическую битву. Хозяин скажет, что делать человеку-функции, — главное, чтобы ему хватало квалификации. Но для транснациональных корпораций это очень удобно — им просто необходимы трудовые ресурсы. А вот свободные люди, занимающиеся свободным трудом ради реализации своих потребностей, им не требуются. Как не нужны ТНК и социальные гарантии, пенсии и пособия. А зачем? Ведь это неэффективно — тратить ресурсы на того, кто уже не может работать. Вы заметили четкую тенденцию на Западе к повышению пенсионного возраста? Это только начало — начало демонтажа системы с социальными гарантиями и замены ее системой без них. В том мире, который построят транснациональные корпорации, когда они ликвидируют государства, многое будет по-другому. В этом мире старики будут не нужны. В обычном обществе это важнейшее и уважаемое звено накопления знаний и опыта, их передачи последующим поколениям. Это более не потребуется. Все знания и так есть в интернете и компьютере. С точки зрения голого прагматизма, исповедуемого транснациональными компаниями, старость вообще, по сравнению с молодостью, «неэффективна». Поэтому так настойчиво на Западе продвигают не только однополые браки, но и эвтаназию. То есть право на досрочный уход из жизни. Первой это начала делать нацистская Германия, правда, не добровольно, но для ТНК это — детали. Главное — запустить в общественное поле идею о том, что жизнь можно прервать по причине ее нежелательности. Сначала эвтаназия станет правом, потом превратится в обязанность. Пару десятилетий пропаганды — и бабушка будет чувствовать себя неловко из-за того, что она до сих пор жива и «объедает» своих внучков. А эти внуки начнут считать досрочный уход бабушки из жизни правильным и самой собой разумеющимся. Посмотрите, как быстро на Западе сделали обыденной нормой для своих граждан то, что раньше казалось немыслимым. При этом начали сразу после крушения СССР, не ранее. Представьте, что в 1970-е годы США упрекали бы СССР в отсутствии прав гомосексуалистов и их преследовании. Этого не было, но сейчас это есть. Когда в нашей стране однополая любовь считалась уголовным преступлением: в наше время или до 1991 года? Очевидно, что сегодня подобной статьи в российском Уголовном кодексе нет. А обвинения о «преследовании» гомосексуалистов звучат именно теперь. Где логика? А она такова: вести человечество в сторону от правды, божественных заповедей и даже здравого смысла, сменив «дорожные знаки», а теперь и занимаясь демонтажом государств. Так будет и с пожилыми людьми, и с эвтаназией. Сначала скажут, что это возможно, потом — что правильно именно так, затем — что это обязательно.
